Был ли товарищ Сталин тираном и деспотом?

в РИ массовый голод случался каждый 3-4 года. ажно сам амператор писал статейки как из лебеды сделать хлеб. К пятидесятым добились практически продуктового изобилия и это не смотря на разрушительную войну. в декабре 49го СССР первым из воюющих держав отменил продуктовые карточки, а в англии еще года 3-4 вонючую треску по карточкам получали.
а через 2-3 года прилавки магазинов и рынков СССР были завалены любыми продуктами вплоть до деликатесов, причем, часто рыночные цены были ниже государственных.
Что же касается коллективизации, то ее надо рассматривать совместно с индустриализацией,я б сказал как одно из звеньев.
А вопчет прежде чем рассуждать изучи вопрос, факты цифры, нехрен с броневика лозунги пихать не на митинге

А какое отношение этот универ с чтецами Аристотеля имеет к аэропланам и в целом уровню развития страны? Состояние армии как раз очень хорошо показывает... что при Иване Грозном, что при Сталине.

Ну да Литва так же добровольно отдала Клаипеду как Украина Крым, с водом немецких воиск. А думаеш что Литва могла обявить воину германии чтобы показать свою непро германскость и конечно Украина сечясь самое что не наест про россиское государство Так что трюк по зашите нац меншинст Пу проделаны с Крымом совсем ненов. Литва проходила такое тоже.

не кизди. сразу расстреливали без права переписки.
в СССР расстрелы были делом сугубо добровольным и почетным

Ахахах, незнаю сколько тебе лет, но я продуктовое изобилие в СССР помню очен хорошо, это ты кому нибудь на западе расскажы по продуктовое изобилие в совке

неа. чтобы сойти за умного ему надо гулять возле университета. много гулять

ты просто не понимаешь что такое социализм. все развмиые страны юзают и заимствуют из социализма много и вполне этим довольны. ты наверное не слыхивал, что частная собственность в СССР была и частные предприятия. это при Сталине

Да, да, иначе было нельзя. Ведь как бы СССР тогда вступило бы воину с лутшим танком Второи Мировои Т-34. Правда например в Японии правели индустриализацию непуская под нож миллионы своих и без голода и вступили в воину с лутшим морским истребителем Зеро, авианосцами, батшипами класса Ямамото и т. д. и все не имея приподных ресурсов. Чего ваши только непридумают для оправдания сталина

Лабус --в том то весь фокус что еду из СССР сейчас можно как деликатесы продавать..а деликатесов много не бывает ....то ли дело сметана на пальмовом масле и прочие йогурты....ты думаешь что руководству ссср тяжело было всякими загустителями красителями подсластителями усилителями вкуса заправлять жратву???? как это делают по ТУ ,,эффективные собственники,,что б водкой тогда кто то отравился а в шоколаде не было какао???

ниписди,в литве при совке,проблем с продуктами не было,как и закрывали глаза на предпринимательство мелкое

в советской литве плохо никогда и не было.
возьми кулинарные книги 50х годов издания типа похлебкина и чти из чего там блюда делали. есть и воспоминания гугли и найдешь.
изобилие было свернуто лысым кукурузником.

тяжело,не было технологий

Если гордишься - то почему до сих пор там не работаешь?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Дурень жмудский--индустриализация Японии началась в 1868..и крестьян передохло приэтом уйма...Легенда о Нарайаме тебе что то говорит??.а первую мировую нажилась на поставках Арисак и патронов к ним плюс прихватила территории германских колоний..при этом корейцы ..а потом китайцы были рабочим скотом в прямом смысле...плюс Манчжурия после 1931 была почти колонией...так что у них и время было и возможности...вот так ..неумный историк ты наш-что ни ляпнеш--все равно что в лужу пьорнешь

Непонятно только как сталинизм и сталинисты потерпели сокрушительное поражение и в партии и государстве после 56 года. Сталинистов выперли из полютбюро ,памятники Сталину разрушили ,сталина из мавзолея вынесли. Также поступили и коммунисты соцстран восточной европы . Чистил чистил партию Сталин от троцкистов стрелял стрелял а в результате они же его и уделали . Вместе со сталинизмом.

Камрад, а как все тобой перечисленное отменяет деспотизм и тиранизм? У нас, если чо, деспотизм традиционный метод управления. Вот хоть одного не деспота на троне вспомнить получится?)

аха. один проболт, отбывавший ссылку (5 а не 10 лет) в Иркутской области каждую неделю слал в Москву письма о несправеждивых репрессиях. Типа да служил в немецких вооруженных силах (фаввен эсэс или как там у вас), но ни одного совесткого не застрелил. Потому требовал чтобы его отпустили.
а все те десятки-сотни тысяч жидов и советских - самоубились и полицаи тут не при делах.
более вменяемые приболты обычно давят на то, что сам Сталин их простил потому претензии к ним предъявлять не стоит.
возвращаясь к теме - чересчур добрым был Сталин. А врем ятребовало более тираничных действий. Тогда б и Павлов не командовал на западе, и хрущев бы не пришел к власти, но Сталин добренький не расстрелял их. и сколько от этой доброты погибло простых людей

Баснописец==Так если подобные таким как ты ..партейные боссы чуть ли не защеку брали- клянясь в верности делу партии.....поэтому не разглядел киздунов Лаврентий Палыч..как и Горбатого Андропов..

Счяс тут все мне обяснят как я сам непонимал как мне хорошо жилось в СССР, в витрине союза, правда сечяс любая засранная россиская "пятерочка" кроет "изобилием" центральны универмаг совкового Вильнюса.

И кетайцы по факту от маоизма отказались. Сегодняшний Китай это порождение Дена а не Мао. Так шта. Слабоват оказался и сталинизм и маоизм. Слабоват.