Какой была бы Россия сейчас, если бы не комунисты

почти властелины мира? не...Пендосы этого не могли допустить...и Европка тоже...

Если бы не бывает.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Если бы не коммунисты России бы не было давно и они появились как раз вовремя, что бы через двадцать с небольшим лет сломать хребет фашизму. И это удалось лишь благодаря жесточайшей диктатуре и централизации при Сталине, при царских же порядках, пусть и модернизированных к тому времени Гитлер бы нас снес в легкую, а-ля французов.

россии уже не было бы - царизм сгнил... тогдашние либерасты продали все...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

И вот почему...

вот почему они за фашистов...пляди...

не будь большевиков, Россию ждала судьба Османской империи. Даже была попытка с Россией так поступить, свидетельствует чему иностранная интервенция "союзных держав"

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

ЦВЕТОЧЕК
не надо троцкизму - лечится ледорубом и зеленкой

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Вопрос на засыпку: что произошло в ФЕВРАЛЕ 1917 и каким боком к этому большевики (а не коммунисты), кто принимал отречение Николая и ссылал его в Сибирь?

Та я вообще за то что уже произошло...потому что ,что не делается то значит и к лучшему,просто видео попались любопытные...всего лишь...

Нацисты победили бы, а Россия легла под них как вся европа!

<<... На повестку дня выдвигаются новые альтернативы. Русская буржуазия, давно уже жаждавшая военной диктатуры, осенью 1917 г. окончательно отказывается от буржуазной демократии и, следовательно, от всяких реформистских идей. Позднее, находясь в эмиграции, это признал лидер кадетской партии П. Н. Милюков. Он писал, что в стране тогда создалось 'парадоксальное положение': буржуазная республика защищалась 'одними социалистами умеренных течений', утратив в то же время 'последнюю поддержку буржуазии'. Вот политический портрет резко поправевшего к осени 1917 г. русского либерализма, нарисованный не большевистским, а левоменьшевистским публицистом:
'Выглянула на свет божий никому до сих пор неведомая ипостась либерала: искаженное бессмысленной злобой лицо без всяких признаков не только 'благородства' или 'культуры', но и какой-либо вообще мысли на челе; широко отверстые уста, брызжущие ядовитой слюной, извергающие целые потоки базарной ругани, самой нелепой лжи и клеветы, требующие жестокой расправы с волнующимися крестьянами, рабочими, солдатами и в особенности с агитаторами, злонамеренности которых приписываются все беды переживаемой нами 'анархии'.

Буржуазия взяла курс на подготовку контрреволюционного мятежа - 'второй корниловщины'.

Теперь народным массам фактически приходилось выбирать не между властью Советов и буржуазной демократией (в лице резко поправевшего и ненавистного Временного правительства), как в первые четыре месяца революции, а между властью Советов и диктатурой контрреволюционной военщины. Суть сложившейся в канун Октября альтернативной ситуации вождь большевиков выразил так: 'Выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата'.
Исторически бесспорно, что если бы большевики промедлили со взятием власти и не упредили контрреволюцию, то слабое правительство Керенского сменила бы военная клика.
Наступили бы десятилетия жесточайшего белогвардейского террора (вероятно, не уступающего сталинскому), социального, экономического и культурного регресса.

Одновременно осенью 1917 г. грозные очертания приобрела и новая альтернатива: возможность анархистского бунта - 'бессмысленного и беспощадного', говоря словами А. С. Пушкина. О нарастании анархистского движения в стране с тревогой сообщали все левые газеты и со злорадством - правые. Стихийный бунт был чреват гибелью культуры и в конечном счете также обернулся бы иностранным вмешательством и торжеством контрреволюционной диктатуры.
Одной из причин, почему Ленин торопил большевиков со взятием власти, были опасения, что стихийный взрыв анархии опередит все расчеты и планы.

Императив истории оказался таким: Россия, чтобы остаться Россией, должна стать социалистической.

Буржуазные историки в рассуждениях о нашей революции обходят главное - степень вероятности реформистской альтернативы. Мы, напротив, считаем необходимым подчеркнуть, что в условиях российской действительности 1917 г. она была невелика (неизмеримо меньше откровенно контрреволюционной).

Никому не возбраняется вздыхать по несостоявшимся буржуазным альтернативам Октября. Но реалии таковы: перевес сил был на стороне революционного народа, и он решил вопрос о выборе пути в свою пользу, избрав социализм. >>
Аминь.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

если бы да кабы ..но история не знает сослагательного наклонения..

_________________
ще не вмерла украина?

Еслиб не коммунисты капитулировавшие перед немцами в 18 году. Отечественной войны просто не было бы. Да и гражданской тоже

шизик Николашка2 все просрал без большевиков

швейцарец ленин едет в Россию делать геволюцию

Он был гуманистом. Брат террориста Саши Ульянова спокойно учился в гимназиии и университете. А должен был сидеть на каторге

дебилом он был. вырожденцем

Ага...геволюции тогда были в моде)))

Шовинистъ
С Рождеством тебя (ежедневным)!
Сказочник...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит