Vulgaris
Вы бы лучше чем так причитать, сказали бы конкретно, где и в чем я неправ.
"Что же вы так убиваетесь? Вы же так не убьетесь".
По существу:
- откуда вы взяли цифру 21,7% и два года - я понял. Только вы не правы, и не правы дважды:
1. С чего вы вдруг решили, что это накопленное падение:
Vulgaris писал(а):
до конца года накопленное псевдо-падение сократится до -12.9% или менее
Vulgaris писал(а):
январь–октябрь – 84,6%
84,6% - это не количество произведенной продукции (в стоимостном выражении) за январь-октябрь 2015 года по отношению к произведенной продукции за январь-октябрь 2014 года. Это стоимость произведенной продукции только в одном месяце - в октябре 2015 года - в процентах к продукции произведенной в октябре 2014 года.
И, соответственно, ваши цифра 21,7% - это падения за два года только по одному месяцу - декабрю 2015 года (да и то в прогнозируемых цифрах).
Но вы ее подаете как накопленную за год. Посмотрите на свой график - не может быть общая за год цифра стоимости произведенной продукции 86%, если полгода по месяцам было 78%, а вторые полгода 86%. Среднее арифметическое знаете?
Про "псевдо-падение" я промолчу:
Vulgaris писал(а):
до конца года накопленное псевдо-падение сократится до -12.9% или менее
Если в октябре 2014 произвели продукции всего на 91,2% от продукции октября 2013 года, а в октябре 2015 году произвели всего 84,6% от октября 2014 года, и по вашему это псевдо-падение (то есть рост), то я могу только порадоваться за вас - жизнь у вас сплошной позитив: только хорошие новости.
2. Вы опровергаете цифру падения на 45%? Так почему вы взяли только два года? Возьмите три, или четыре, или пять. А лучше - самое высокое значение выпуска продукции по годам за весь период незалежности - это, вроде, 2007 год. И посчитайте. Получите те самые 45% (а я так думаю, что больше).
Поори Москалейнаножи, а то как-то неубедительно.