Автор |
|
tik
|
#101
17.11.15, 17:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): они сегодня стоят на кораблях, главкомат ВМФ планирует их ставить на новые корабли. в чем у тебя проблемы ахфицер? Проблемы с "работником Главкомата" обезяной Тиком. Она ржет и тянет себя за пипетку,визжа у тебя проблемы со мной? окстись сумчанин, мне до тебя дела нет
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sunburn
|
#102
17.11.15, 17:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): Sunburn писал(а): tik писал(а): они сегодня стоят на кораблях, главкомат ВМФ планирует их ставить на новые корабли. в чем у тебя проблемы ахфицер? Проблемы с "работником Главкомата" обезяной Тиком. Она ржет и тянет себя за пипетку,визжа у тебя проблемы со мной? окстись сумчанин, мне до тебя дела нет Да я вижу.Визжишь как поросенок.Думаешь твое вот это "сумчанин" меня "трогает".Да забавляйся,че.Макаке одна забава.Свою пипетку дергать
|
|
|
|
tik
|
#103
17.11.15, 17:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): Sunburn писал(а): tik писал(а): они сегодня стоят на кораблях, главкомат ВМФ планирует их ставить на новые корабли. в чем у тебя проблемы ахфицер? Проблемы с "работником Главкомата" обезяной Тиком. Она ржет и тянет себя за пипетку,визжа у тебя проблемы со мной? окстись сумчанин, мне до тебя дела нет Да я вижу.Визжишь как поросенок.Думаешь твое вот это "сумчанин" меня "трогает".Да забавляйся,че.Макаке одна забава.Свою пипетку дергать меня веселит твоя тупость, сумчанин. но дела до тебя у меня действительно нет
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#104
17.11.15, 17:49
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): Молотов писал(а): Залпы - двухорудийные, и за время задержки срабатывания снаряды очень часто не успевают достаточно отдалиться друг от друга, что и вызывает преждевременный подрыв. Посему, теоретически применять можно, без вреда для корабля и орудия, но как бы половина снарядов не достигнет цели. Тебе в вики всякой куйни напишут, ты, главное, читай побольше... при чом тут вики если снаряд с радиовзрывателем был и есть? где можно что нить почитать про проблемы АК-130 с использованием снарядов с радиовзрывателем? да и простая прикидка показывает, что при начальной скорости 900 м/С и интервале между выстрелами 0,5 сек. расстояние между снарядами будет 450 метров. что как бы для преждевременного взрывания великовато... От жеж калгоцпное создание.... Какой, бля, интервал при двухорудийных залпах ? Предлагал же тупиздню ролик посмотреть...
|
|
|
|
Sunburn
|
#105
17.11.15, 17:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): меня веселит твоя тупость, сумчанин. но дела до тебя у меня действительно нет Ага."немцы не использовали картузы", "АК-130 ставят сейчас на корабли" (с) и прочее прочее прочее
|
|
|
|
13cat13
|
#106
17.11.15, 17:59
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Я понимаю причину использования 2х орудий. Но это просто какой-то Mamoth танк из C&C
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
Последний раз редактировалось 13cat13 17.11.15, 18:06, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Онаним
|
#107
17.11.15, 18:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Молотов писал(а): tik писал(а): Молотов писал(а): Залпы - двухорудийные, и за время задержки срабатывания снаряды очень часто не успевают достаточно отдалиться друг от друга, что и вызывает преждевременный подрыв. Посему, теоретически применять можно, без вреда для корабля и орудия, но как бы половина снарядов не достигнет цели. Тебе в вики всякой куйни напишут, ты, главное, читай побольше... при чом тут вики если снаряд с радиовзрывателем был и есть? где можно что нить почитать про проблемы АК-130 с использованием снарядов с радиовзрывателем? да и простая прикидка показывает, что при начальной скорости 900 м/С и интервале между выстрелами 0,5 сек. расстояние между снарядами будет 450 метров. что как бы для преждевременного взрывания великовато... От жеж калгоцпное создание.... Какой, бля, интервал при двухорудийных залпах ? Предлагал же тупиздню ролик посмотреть... Ну кагбе орудия не одновременно палят, а попеременно... Уж пора бы знать...
|
|
|
|
Молотов
|
#108
17.11.15, 18:06
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Онаним писал(а): Ну кагбе орудия не одновременно палят, а попеременно... Уж пора бы знать... Исчо одному лавры тика спать не дают... Ты тоже ролик посмотри... Пейсатель. Если корабельные будут "палить попеременно", то в силу обыкновенных физических законов точность многократно ухудшится. Пейсатели, тыц сюда !
Последний раз редактировалось Молотов 17.11.15, 18:10, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Онаним
|
#109
17.11.15, 18:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Цитата: Позволяет вести огонь одним орудием из двух в автоматическом режиме. То есть хочешь стрелять сразу 2 орудиями - работай вручную... Перезарядка ведется за выстрел только 1 ствола. Кагбе а нафига в ручном режиме радиовзрыватели?
|
|
|
|
Онаним
|
#110
17.11.15, 18:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Молотов писал(а): Онаним писал(а): Ну кагбе орудия не одновременно палят, а попеременно... Уж пора бы знать... Исчо одному лавры тика спать не дают... Ты тоже ролик посмотри... Пейсатель. Если корабельные будут "палить попеременно", то в силу обыкновенных физических законов точность многократно ухудшится. Пейсатели, тыц сюда !А где ты в видео увидел двухорудийный залп?
|
|
|
|
tik
|
#111
17.11.15, 22:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): Молотов писал(а): tik писал(а): Молотов писал(а): Залпы - двухорудийные, и за время задержки срабатывания снаряды очень часто не успевают достаточно отдалиться друг от друга, что и вызывает преждевременный подрыв. Посему, теоретически применять можно, без вреда для корабля и орудия, но как бы половина снарядов не достигнет цели. Тебе в вики всякой куйни напишут, ты, главное, читай побольше... при чом тут вики если снаряд с радиовзрывателем был и есть? где можно что нить почитать про проблемы АК-130 с использованием снарядов с радиовзрывателем? да и простая прикидка показывает, что при начальной скорости 900 м/С и интервале между выстрелами 0,5 сек. расстояние между снарядами будет 450 метров. что как бы для преждевременного взрывания великовато... От жеж калгоцпное создание.... Какой, бля, интервал при двухорудийных залпах ? Предлагал же тупиздню ролик посмотреть... Ну кагбе орудия не одновременно палят, а попеременно... Уж пора бы знать... паходу это для когото откровение хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#112
17.11.15, 22:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): меня веселит твоя тупость, сумчанин. но дела до тебя у меня действительно нет Ага."немцы не использовали картузы", "АК-130 ставят сейчас на корабли" (с) и прочее прочее прочее ага, именно так. хорошо что ты это понял
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#113
17.11.15, 22:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): Если корабельные будут "палить попеременно", то в силу обыкновенных физических законов точность многократно ухудшится. вот как раз если они будут палить одновременно рассеивание увеличится, из за взаимного влияния при малом расстоянии между стволами. а попеременно нормально хех собственно из за этого в техорудийных башнях одновременно стреляли крайние стволы, а средний с маленькой задержкой. паходу, вы батенька сами нифига не знаете, а хамите не по чину
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#114
17.11.15, 23:39
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): Молотов писал(а): Если корабельные будут "палить попеременно", то в силу обыкновенных физических законов точность многократно ухудшится. вот как раз если они будут палить одновременно рассеивание увеличится, из за взаимного влияния при малом расстоянии между стволами. а попеременно нормально хех собственно из за этого в техорудийных башнях одновременно стреляли крайние стволы, а средний с маленькой задержкой. паходу, вы батенька сами нифига не знаете, а хамите не по чину Блин... Акуеть колхозаны отжигают. Внимательно читаем, учоный сам лично написал: "собственно из за этого в техорудийных башнях одновременно стреляли крайние стволы, а средний с маленькой задержкой" В многоорудийных башнях даже в прошлом веке старались по мере возможности стрелять одновременно симметрично расположенными стволами для того, чтобы не возникало усилий, разворачивающих башню - это плохо сказывается на точности, равно как и на живучести механизмов. А родить бред про "взаимное влияние" и "маленькую задержку" мог только индивид, не только не знакомый со спецификой, а и не помнящий физику за 7 класс. Корабль, к сожалению, иногда качает, что регулярно забывают сухопутные хлопцы, и уже в первую мировую войну на всех флотах активно юзали прибор управления стрельбой, связанный с гироскопом, который производил залп при строго определенном положении корпуса, поскольку не было приводов достаточной мощности, чтобы стабилизировать орудие непрерывно, еще и в двух плоскостях. Поэтому речи ни о какой "задержке" не может быть даже теоретически. Что касается АК-130, то ей приходится и отрабатывать качку, и сопровождать цель, поэтому асимметрия приложения силы отдачи будет в данном случае вредить намного бОльше, чем на каком-нибудь линкоре с башней в тысячу тонн весом (и отсутствием следящих приводов).
|
|
|
|
tik
|
#115
18.11.15, 00:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов писал(а): Внимательно читаем, учоный сам лично написал: "собственно из за этого в техорудийных башнях одновременно стреляли крайние стволы, а средний с маленькой задержкой"
В многоорудийных башнях даже в прошлом веке старались по мере возможности стрелять одновременно симметрично расположенными стволами для того, чтобы не возникало усилий, разворачивающих башню - это плохо сказывается на точности, равно как и на живучести механизмов. иксперд, какую ассиметрию давал средний ствол, расположенный по центру башни? Цитата: Кроме того, весьма близкое расположение орудий в башне приводило к появлению взаимного влияния снарядов при выстреле, за счет влияния волны дульных газов на снаряд соседнего орудия. В результате возрастало рассеивание, особенно на дальних дистанциях. Причем при залповой стрельбе снаряды летели столь близко друг к другу, что иногда сталкивались в полете, и в некоторых случаях во время стрельб офицеры могли ясно видеть это в бинокль. Кроме того, снаряды, летевшие в “группе” немного позади остальных, попадали в возмущенную спутную струю воздуха от летевших впереди, в результате чего их аэродинамика нарушалась, что опять-таки приводило к увеличению разброса снарядов в залпе по дистанции. Решение проблемы состояло во введении автомата временной задержки, который обеспечивал незначительный (сотые доли секунды), но вполне достаточный разрыв по времени между выстрелами соседних орудий в башне. Соответствующие приборы (катушки индуктивности) монтировались в башне в электрической спусковой цепи центрального орудия, и первыми (одновременно) стреляли “крайние” орудия, а через несколько сотых долей секунды – центральное это об американских линкорах типа “Pennsylvania” итальянские двухорудийные башни имели увеличенное рассеивание из за близко расположенных стволов. т.е. явление имеет место. ну и, наконец, АК-130 может стрелять одним стволом. т.е. я пока убедительного объяснения от тебя невозможности применения АК-130 снарядов с радиовзрывателем не увидел.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#116
18.11.15, 00:32
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tik писал(а): Молотов писал(а): Внимательно читаем, учоный сам лично написал: "собственно из за этого в техорудийных башнях одновременно стреляли крайние стволы, а средний с маленькой задержкой"
В многоорудийных башнях даже в прошлом веке старались по мере возможности стрелять одновременно симметрично расположенными стволами для того, чтобы не возникало усилий, разворачивающих башню - это плохо сказывается на точности, равно как и на живучести механизмов. иксперд, какую ассиметрию давал средний ствол, расположенный по центру башни? Цитата: Кроме того, весьма близкое расположение орудий в башне приводило к появлению взаимного влияния снарядов при выстреле, за счет влияния волны дульных газов на снаряд соседнего орудия. В результате возрастало рассеивание, особенно на дальних дистанциях. Причем при залповой стрельбе снаряды летели столь близко друг к другу, что иногда сталкивались в полете, и в некоторых случаях во время стрельб офицеры могли ясно видеть это в бинокль. Кроме того, снаряды, летевшие в “группе” немного позади остальных, попадали в возмущенную спутную струю воздуха от летевших впереди, в результате чего их аэродинамика нарушалась, что опять-таки приводило к увеличению разброса снарядов в залпе по дистанции. Решение проблемы состояло во введении автомата временной задержки, который обеспечивал незначительный (сотые доли секунды), но вполне достаточный разрыв по времени между выстрелами соседних орудий в башне. Соответствующие приборы (катушки индуктивности) монтировались в башне в электрической спусковой цепи центрального орудия, и первыми (одновременно) стреляли “крайние” орудия, а через несколько сотых долей секунды – центральное это об американских линкорах типа “Pennsylvania” итальянские двухорудийные башни имели увеличенное рассеивание из за близко расположенных стволов. т.е. явление имеет место. ну и, наконец, АК-130 может стрелять одним стволом. т.е. я пока убедительного объяснения от тебя невозможности применения АК-130 снарядов с радиовзрывателем не увидел. Ну 3.1415здець, какой ты упёртый и тупой сэлюк. Слово "невозможно" придумал сам, а теперь приписываешь мне ? Я русским языком написал: "низзя", для олигофренов поясняю - это не "невозможно", в данном контексте это - "не рекомендуется, нецелесообразно, не одобряется начальством". Если тебя спросят, можно ли забивать шурупы молотком или ехать на спущенной резине - ты, если не идиот, тоже ответишь "нельзя", хотя сам отлично знаешь, что это возможно, хотя не рекомендуется и нецелесообразно.
|
|
|
|
tik
|
#117
18.11.15, 01:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Молотов
Цитата: tik писал(а): Молотов писал(а): Внимательно читаем, учоный сам лично написал: "собственно из за этого в техорудийных башнях одновременно стреляли крайние стволы, а средний с маленькой задержкой"
В многоорудийных башнях даже в прошлом веке старались по мере возможности стрелять одновременно симметрично расположенными стволами для того, чтобы не возникало усилий, разворачивающих башню - это плохо сказывается на точности, равно как и на живучести механизмов. иксперд, какую ассиметрию давал средний ствол, расположенный по центру башни? Цитата: Кроме того, весьма близкое расположение орудий в башне приводило к появлению взаимного влияния снарядов при выстреле, за счет влияния волны дульных газов на снаряд соседнего орудия. В результате возрастало рассеивание, особенно на дальних дистанциях. Причем при залповой стрельбе снаряды летели столь близко друг к другу, что иногда сталкивались в полете, и в некоторых случаях во время стрельб офицеры могли ясно видеть это в бинокль. Кроме того, снаряды, летевшие в “группе” немного позади остальных, попадали в возмущенную спутную струю воздуха от летевших впереди, в результате чего их аэродинамика нарушалась, что опять-таки приводило к увеличению разброса снарядов в залпе по дистанции. Решение проблемы состояло во введении автомата временной задержки, который обеспечивал незначительный (сотые доли секунды), но вполне достаточный разрыв по времени между выстрелами соседних орудий в башне. Соответствующие приборы (катушки индуктивности) монтировались в башне в электрической спусковой цепи центрального орудия, и первыми (одновременно) стреляли “крайние” орудия, а через несколько сотых долей секунды – центральное это об американских линкорах типа “Pennsylvania” итальянские двухорудийные башни имели увеличенное рассеивание из за близко расположенных стволов. т.е. явление имеет место. ну и, наконец, АК-130 может стрелять одним стволом. т.е. я пока убедительного объяснения от тебя невозможности применения АК-130 снарядов с радиовзрывателем не увидел. Ну 3.1415здець, какой ты упёртый и тупой сэлюк. Слово "невозможно" придумал сам, а теперь приписываешь мне ? Я русским языком написал: "низзя", для олигофренов поясняю - это не "невозможно", в данном контексте это - "не рекомендуется, нецелесообразно, не одобряется начальством". Если тебя спросят, можно ли забивать шурупы молотком или ехать на спущенной резине - ты, если не идиот, тоже ответишь "нельзя", хотя сам отлично знаешь, что это возможно, хотя не рекомендуется и нецелесообразно.
хех шуруп забитый молотком держится крепче гвоздя завернутого отверткой ты подожди слюной то брызгать, успеешь еще хех давай разберемся. мне это просто любопытно. по поводу увеличения рассеивания при залповой стрельбе из близко расположенных стволов не прав оказался ты, а не я. ну и кто тут "упёртый и тупой сэлюк"? повторяю вопрос - где написано, что "не рекомендуется, нецелесообразно, не одобряется начальством"? пока это твои слова ничем не подтвержденные. ты уж извини, но порывшись ничего об этом не нашел. я не говорю, что ты не прав, может так оно и есть, но хотелось бы подтверждения. Установки в эксплуатации с 1985 года, 30 лет уже, что нибудь да всплыло бы будь это так.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#119
18.11.15, 10:35
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Онаним писал(а): Еще раз задаю вопрос Молотову: где, в каком видео, он видел серийную стрельбу сразу из 2 стволов АК-130? Предложенное видео демонстрирует нам явно видную попеременную стрельбу стволов. Есть другие видео? Очки купи. Или компутер с монитором получше.
|
|
|
|
Sunburn
|
#120
18.11.15, 11:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): Sunburn писал(а): tik писал(а): меня веселит твоя тупость, сумчанин. но дела до тебя у меня действительно нет Ага."немцы не использовали картузы", "АК-130 ставят сейчас на корабли" (с) и прочее прочее прочее ага, именно так. хорошо что ты это понял Понимать твои высеры тупые беспонтовые не нужно 3х штук дипломов ВУЗ
|
|
|
|
|
|