Первый акт террора Гражданской войны

Моё мнение - да.

Гы... А социалисты-кадеты-октябристы как что себя повели, когда царя от власти отставили? )

А по факту оказалось что нет. Они же не в безвоздушном пространстве действовали. Вокруг живые люди, со своими хотелками. И если ты не можешь уговорить (или заставить, без разницы) окружающих засунуть эти хотелки себе... гм... подальше, то нет у тебя никакого времени.

Думаю, что они вели себя тоже как свидомые.

Но в феврале всё таки был больший консенсус в обществе. Видимо Россия действительно надорвалась в войне и нужно было любой ценой войну прекращать.

А в октябре - имхо был именно путч меньшинства.

Не согласен.

Большевики, как только пришли к власти, сразу начали ломать дрова ... в результате началась гражданская война. Даже между бывшими союзниками по февральской революции.

В случае же передачи власти УС - имхо - в стране бы тоже начался бардак ... но он закончился бы гораздо раньше и меньшей кровью.

Ды конечно, за год до победы, надо было кончать войну, и не получить за все перенесенные жертвы и потери ни-фи-га. Ровно три вагона нифигов... да-да...
Ну, судя по результатам гражданской, не такое уж и меньшинство большевики представляли.

Ага. Один раз допередавались по тихому. Потом поляков пришлось аж из кремля вышибать.

Конешно. Нету никаких источников кроме якобы выживших солдат этого полка. Жертвы толи 50 человек толи триста. Даже если и было что то подобное это солдаты . Изменившие присяге. И пулю в лоб они получили заслуженно. Это не террор. В Москве в 93 м Как минимум полторы тысячи человек погибло

Сейчас свидомые тоже камлают - за что мы погибали в АТО?

ИМХО - к 1917 г. у России не осталось простого выхода. В любом случае нужно было принимать трудное решение.

В конце концов - никто из Антанты больших ништяков по итогам войны не получил. Так что мы по сути ничего бы не потеряли.

Неужели вы верите, что Россия в 1917 г. была в состоянии установить контроль над проливами? ИМХО, это из области фантастики. И греки это наглядно доказали.

Думаю, что за время войны многие расклады менялись ... причём не раз.

Кстати - не самый плохой выход.

Именно война с поляками в 1921 г. способствовала консолидации общества вокруг большевиков ... начнись она чуть раньше - многих жертв удалось бы избежать.

Источник хороший 34 года)))
Там все было объективно

Да да придёт новый ильич. Всё поделит. Землю рабочим фабрики крестьянам. И заживём. Один раз не получилось , обосрались по полной. Надо ещё раз попробывать.

Большевики не давали никому ни земли ни заводов. Это всего лишь популистские лозунги за счет которых они обрели поддержку масс. Затем они отобрали у крестьян не только землю но и свободу передвижения.

Я так понимаю, тема актуальная. Царь есть - чмо-уйло. Керенский хто? Быдлота есть. Аружия валом. Даже бонбы ядреные.
Мир окуеет от кацапской гражданской вайны №2

_________________
некуй голодным пьяным куйло-манголам шастать вокруг моего забора.
Пистуйте работать

Да-да, свидомые примерно тоже самое насчет Одессы говорят "они сами виноваты".

Каклов тогда всех скочущих порезали правда тогда большевики. В лоскуты. Петлюровцев и прочих гнид. На 70 лет хватило. Надо было продолжать. А не уссср делать

Моё мнение - большой кровавый замес сейчас зреет в быв. УССР.

Пизанты пока терпят ... но накопленная при Януковиче заначка скоро закончится.

Уже окуевает. Правда война у вас, но нам и так сойдет.

Ага. Тока Россию и русских от небытия отделяли пара сантиметров. Ну русские то ладно, сами знают на что идут. А вот татары вот тут при делах? Или что есть мнение что им от этого стало бы лучше?