For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Первый акт террора Гражданской войны https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31601 |
Страница 8 из 31 |
Автор: | grey67 [ 10.11.15, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
nnik писал(а): grey67 писал(а): Kuper писал(а): пелевин писал(а): "Белые" которые воевали за нормальную страну т.н. белые воевали, чтоб как и прежде людей на щенков обменивать, но слава богу мужик это быстро сообразил и выпиздил этих тварей и бледей. жаль, что мало их порепали в свое время. Огромные территории коренной России никогда не знали крепостного права. Украина да, там практиковали, помещики были , паны на западе. До сих пор люди с каким то вывернутым умом (южные русские-украинцы). Движущей силой революции 1917 и 1991 годов скорее всего были как раз жители нынешней Украины. По 2. Анархия не мать порядка. Порядок как раз навели и будут наводить москали. На многих территориях Северо-Востока, Юга, Урала, Сибири и ДВ никогда не было КП. На Украине( тогдашней) действительно, данная проблема присутствовала. Добавим еще плюсом еврейский фактор. Украина -это как раз зона оседлости. Они то же огонька добавили. (ну вы знаете). Очень ситуация похожа на сейчас. |
Автор: | пелевин [ 10.11.15, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
nnik писал(а): grey67 писал(а): Kuper писал(а): пелевин писал(а): "Белые" которые воевали за нормальную страну т.н. белые воевали, чтоб как и прежде людей на щенков обменивать, но слава богу мужик это быстро сообразил и выпиздил этих тварей и бледей. жаль, что мало их порепали в свое время. Огромные территории коренной России никогда не знали крепостного права. Украина да, там практиковали, помещики были , паны на западе. До сих пор люди с каким то вывернутым умом (южные русские-украинцы). Движущей силой революции 1917 и 1991 годов скорее всего были как раз жители нынешней Украины. По 2. Анархия не мать порядка. Порядок как раз навели и будут наводить москали. |
Автор: | nnik [ 10.11.15, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин писал(а): Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую. У вас каша в голове. К сожалению... Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы. Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы. |
Автор: | nnik [ 10.11.15, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин писал(а): nnik писал(а): Огромные территории коренной России никогда не знали крепостного права. Причем тут вообще крепостное право, можно подумать что его кто то из белых собирался восстанавливать.Они и монархию восстанавливать не собирались.Ну нельзя же так,"Я пастернака не читал но осуждаю", почитайте господа поклонники "красных свидомых" хоть что нибудь о реальных взглядах и намерениях лидеров белого движения.По 1. Ровно наоборот. |
Автор: | хатаскрайник [ 10.11.15, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
Каша-это мягко сказано... |
Автор: | пелевин [ 10.11.15, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
nnik писал(а): пелевин писал(а): Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую. У вас каша в голове. К сожалению... Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы. Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы. |
Автор: | Кутеген [ 10.11.15, 21:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин писал(а): nnik писал(а): пелевин писал(а): ...А все лидеры белых боролись именно за нормальное развитие России, чтобы она не была полем для рискованных социальных экспериментов. Господя... пелевин писал(а): Восстание петроградского гарнизона и стало поводом для Февраля, его надо было либо жестко с кровью подавить либо уступить, царь струсил и на подавление не решился, ну и пришлось власть Думе отдать, которую она тоже удержать не смогла поскольку был дефицит решительных людей с четким осознанием обстановки и решительной программой.А восстание гарнизона во многом большевики и подготовили. Как странно встретились в упряжке трепетная лань с конём... |
Автор: | Кутеген [ 10.11.15, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин писал(а): Кутеген писал(а): Шовинистъ писал(а): Как ето? По брестскому миру была сдана немцам вся западная часть РИ. Донбасс в том числе а вот так... кто февральский переворот устроил?.. либерасты-олигархи... вот их Ильич и оттрахал жэстоко с буржуйскими харями западными... ну а после... так СССР еще большэ потерял, аж 14 республик.. земли то РИ.. земли РИ!!! а не независимые страны захваченные злобными москалями... многих наций ваще не было, у которых теперь государства появились.. азера там, казахи, молдоване.. остальных сам знаешь))) |
Автор: | Кутеген [ 10.11.15, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
nnik писал(а): пелевин писал(а): Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую. У вас каша в голове. К сожалению... Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы. Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы. |
Автор: | пелевин [ 10.11.15, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
Кутеген писал(а): пелевин писал(а): nnik писал(а): пелевин писал(а): ...А все лидеры белых боролись именно за нормальное развитие России, чтобы она не была полем для рискованных социальных экспериментов. Господя... пелевин писал(а): Восстание петроградского гарнизона и стало поводом для Февраля, его надо было либо жестко с кровью подавить либо уступить, царь струсил и на подавление не решился, ну и пришлось власть Думе отдать, которую она тоже удержать не смогла поскольку был дефицит решительных людей с четким осознанием обстановки и решительной программой.А восстание гарнизона во многом большевики и подготовили. Как странно встретились в упряжке трепетная лань с конём... |
Автор: | пелевин [ 10.11.15, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
Кутеген писал(а): nnik писал(а): пелевин писал(а): Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую. У вас каша в голове. К сожалению... Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы. Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы. |
Автор: | Кутеген [ 10.11.15, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин писал(а): Не казах а казак с примесью калмыцкой крови.И что с того? ващет говорят що казах по маме.. наоборот хорошо.. земляк значит... горжусь
|
Автор: | Кутеген [ 10.11.15, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин
факт остается фактом.. Ильич собрал.. белые- НЕ собрали... а если бы да кабы.. собрал Ильич страну которую "порошенковцы" на откуп "Обаме" отдали |
Автор: | пелевин [ 10.11.15, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
хатаскрайник писал(а): Каша-это мягко сказано... Ну конечно, где уж мне до икспердов полагающих, что белые живьем крестьян есть хотели воевали за то чтоб крестьян на щенков менять.
|
Автор: | nnik [ 10.11.15, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин писал(а): Это у вас каша. пелевин писал(а): Во первых не Деникин а Корнилов, Деникин только после его смерти возглавил Движение, Не суть важно.пелевин писал(а): во вторых как раз таки база в Сибири была больше чем на Дону опять же просто сравните максимальную численность войск Колчака и ВСЮР. Колчак пришёл с востока, Деникину ж туда пришлось бы прорываться с боями. И не факт, чтоб кто-то дошёл.пелевин писал(а): Корнилов был знаменем и именно туда бежало офицерство и формировалась армия, казачества и в Сибири было достаточно, и оно было меньше заражено дурными идеями чем Донское и Кубанское, проблема была в том что в сибири вначале КОМУЧ рулил а с ним Корнилову тяжело было сотрудничать, по понятным причинам. Опять каша... ибо сгубила Колчака не просто Кр Армия, но при очень ощутимом содействии именно населения деревень, городков и городов. Партизанское движение, как сейчас принято говорить, сотни отрядов. Чего не наблюдалось, ессно, на юге. Так что всё рассчитано было верно... но не до конца. Так что шансов не было... Смирись. |
Автор: | пелевин [ 10.11.15, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
nnik писал(а): пелевин писал(а): Это у вас каша. пелевин писал(а): Во первых не Деникин а Корнилов, Деникин только после его смерти возглавил Движение, Не суть важно.пелевин писал(а): во вторых как раз таки база в Сибири была больше чем на Дону опять же просто сравните максимальную численность войск Колчака и ВСЮР. Колчак пришёл с востока, Деникину ж туда пришлось бы прорываться с боями. И не факт, чтоб кто-то дошёл.пелевин писал(а): Корнилов был знаменем и именно туда бежало офицерство и формировалась армия, казачества и в Сибири было достаточно, и оно было меньше заражено дурными идеями чем Донское и Кубанское, проблема была в том что в сибири вначале КОМУЧ рулил а с ним Корнилову тяжело было сотрудничать, по понятным причинам. Опять каша... ибо сгубила Колчака не просто Кр Армия, но при очень ощутимом содействии именно населения деревень, городков и городов. Партизанское движение, как сейчас принято говорить, сотни отрядов. Чего не наблюдалось, ессно, на юге. Так что всё рассчитано было верно... но не до конца. Так что шансов не было... Смирись. |
Автор: | Кутеген [ 10.11.15, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
пелевин
а вот чехи- это "правий сектор" |
Автор: | nnik [ 10.11.15, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
Кутеген писал(а):
пелевин
а вот чехи- это "правий сектор" |
Автор: | Кутеген [ 10.11.15, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
nnik писал(а): "Снайпера", скорее. Дело сделали и с печененками - по домам. ) оккупанты они))) .. а если по совести, хорошо хоть так вышло.. с Ильичом, иначе был бы песец...ВСЕМ...
|
Автор: | пелевин [ 10.11.15, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Первый акт террора Гражданской войны |
Kuper писал(а): :rzach: Даже как фигура речи это полный бред и следствие вашего невежества, ну почитайте например "Историю русской смуты" Деникина, и узнайте каких он взглядов придерживался, он вообще то потомок крепостных, а Корнилов потомок простых казаков, ну и Колчак исследователь-полярник, прям всю жизнь мечтал крестьян закабалить.Если вы ничего по истории гражданской кроме совковых методичек не читали, так помолчали бы, не позорились.
для колхозников, выпускников ЦПШ и ПТУ и прочих примитивных существ объясняю - про щенков это всего лишь фигура речи. так что не напрягайтесь |
Страница 8 из 31 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |