For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Первый акт террора Гражданской войны
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31601
Страница 8 из 31

Автор:  grey67 [ 10.11.15, 21:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

nnik писал(а):
grey67 писал(а):
Kuper писал(а):
пелевин писал(а):
"Белые" которые воевали за нормальную страну

:rzach:
т.н. белые воевали, чтоб как и прежде людей на щенков обменивать, но слава богу
мужик это быстро сообразил и выпиздил этих тварей и бледей.
жаль, что мало их порепали в свое время.
Каких щенков?
Огромные территории коренной России никогда не знали крепостного права.
Украина да, там практиковали, помещики были , паны на западе.
До сих пор люди с каким то вывернутым умом (южные русские-украинцы).

Движущей силой революции 1917 и 1991 годов скорее всего были как раз
жители нынешней Украины.
По 1. Ровно наоборот.
По 2. Анархия не мать порядка. Порядок как раз навели и будут наводить москали. :)
На 1861 год на момент отмены КП крепостных было 50% от всех крестьян.
На многих территориях Северо-Востока, Юга, Урала, Сибири и ДВ никогда не было КП.
На Украине( тогдашней) действительно, данная проблема присутствовала.
Добавим еще плюсом еврейский фактор. Украина -это как раз зона оседлости.
Они то же огонька добавили. (ну вы знаете). :rzach:
Очень ситуация похожа на сейчас.

Автор:  пелевин [ 10.11.15, 21:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

nnik писал(а):
grey67 писал(а):
Kuper писал(а):
пелевин писал(а):
"Белые" которые воевали за нормальную страну

:rzach:
т.н. белые воевали, чтоб как и прежде людей на щенков обменивать, но слава богу
мужик это быстро сообразил и выпиздил этих тварей и бледей.
жаль, что мало их порепали в свое время.
Каких щенков?
Огромные территории коренной России никогда не знали крепостного права.
Украина да, там практиковали, помещики были , паны на западе.
До сих пор люди с каким то вывернутым умом (южные русские-украинцы).

Движущей силой революции 1917 и 1991 годов скорее всего были как раз
жители нынешней Украины.
По 1. Ровно наоборот.
По 2. Анархия не мать порядка. Порядок как раз навели и будут наводить москали. :)
Причем тут вообще крепостное право, можно подумать что его кто то из белых собирался восстанавливать.Они и монархию восстанавливать не собирались.Ну нельзя же так,"Я пастернака не читал но осуждаю", почитайте господа поклонники "красных свидомых" хоть что нибудь о реальных взглядах и намерениях лидеров белого движения.

Автор:  nnik [ 10.11.15, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин писал(а):
Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую.
У вас каша в голове. К сожалению...
Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы.
Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. :)
Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы.

Автор:  nnik [ 10.11.15, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин писал(а):
nnik писал(а):
Огромные территории коренной России никогда не знали крепостного права.

По 1. Ровно наоборот.
Причем тут вообще крепостное право, можно подумать что его кто то из белых собирался восстанавливать.Они и монархию восстанавливать не собирались.Ну нельзя же так,"Я пастернака не читал но осуждаю", почитайте господа поклонники "красных свидомых" хоть что нибудь о реальных взглядах и намерениях лидеров белого движения.
Я просто ответил на заведомо неверный пост. Именно, "нельзя же так".

Автор:  хатаскрайник [ 10.11.15, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

Каша-это мягко сказано...

Автор:  пелевин [ 10.11.15, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

nnik писал(а):
пелевин писал(а):
Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую.
У вас каша в голове. К сожалению...
Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы.
Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. :)
Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы.
Это у вас каша.Во первых не Деникин а Корнилов, Деникин только после его смерти возглавил Движение, во вторых как раз таки база в Сибири была больше чем на Дону опять же просто сравните максимальную численность войск Колчака и ВСЮР.Корнилов был знаменем и именно туда бежало офицерство и формировалась армия, казачества и в Сибири было достаточно, и олно было меньше заражено дурными идеями чем Донское и Кубанское, проблема была в том что в сибири вначале КОМУЧ рулил а с ним Корнилову тяжело было сотрудничать, по понятным причинам.

Автор:  Кутеген [ 10.11.15, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин писал(а):
nnik писал(а):
пелевин писал(а):
...А все лидеры белых боролись именно за нормальное развитие России, чтобы она не была полем для рискованных социальных экспериментов.
Господя... :zed:
пелевин писал(а):
Восстание петроградского гарнизона и стало поводом для Февраля, его надо было либо жестко с кровью подавить либо уступить, царь струсил и на подавление не решился, ну и пришлось власть Думе отдать, которую она тоже удержать не смогла поскольку был дефицит решительных людей с четким осознанием обстановки и решительной программой.А восстание гарнизона во многом большевики и подготовили.
:star:
Как странно встретились в упряжке трепетная лань с конём... :rzach: :rzach: :rzach:
Тут это немного разные люди."Белые" которые воевали за нормальную страну и разные керенские и прочая эсеровскаэсдекская сволочь которая заправляла Временным на последнем этапе перед свержением его большевиками, "белые" тогда это Корнилов.
Корнилов это который казах? :rzach:

Автор:  Кутеген [ 10.11.15, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин писал(а):
Кутеген писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Как ето? По брестскому миру была сдана немцам вся западная часть РИ. Донбасс в том числе
а вот так... кто февральский переворот устроил?.. либерасты-олигархи... вот их Ильич и оттрахал жэстоко с буржуйскими харями западными... ну а после... так СССР еще большэ потерял, аж 14 республик.. земли то РИ.. земли РИ!!! а не независимые страны захваченные злобными москалями... многих наций ваще не было, у которых теперь государства появились.. азера там, казахи, молдоване.. остальных сам знаешь))) :rzach:
Восстание петроградского гарнизона и стало поводом для Февраля, его надо было либо жестко с кровью подавить либо уступить, царь струсил и на подавление не решился, ну и пришлось власть Думе отдать, которую она тоже удержать не смогла поскольку был дефицит решительных людей с четким осознанием обстановки и решительной программой.А восстание гарнизона во многом большевики и подготовили.
ну да ващет... в ЕС не вступиле... онижэ дети февральские))) царь зассал..Янык зассал... копия прям))) Янык Миролюбивый

Автор:  Кутеген [ 10.11.15, 21:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

nnik писал(а):
пелевин писал(а):
Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую.
У вас каша в голове. К сожалению...
Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы.
Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. :)
Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы.
страна(империя ) разваливалась на части..Ильич собрал империю вместе.. кровью , но собрал, хоть за это спасибо ему)))

Автор:  пелевин [ 10.11.15, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

Кутеген писал(а):
пелевин писал(а):
nnik писал(а):
пелевин писал(а):
...А все лидеры белых боролись именно за нормальное развитие России, чтобы она не была полем для рискованных социальных экспериментов.
Господя... :zed:
пелевин писал(а):
Восстание петроградского гарнизона и стало поводом для Февраля, его надо было либо жестко с кровью подавить либо уступить, царь струсил и на подавление не решился, ну и пришлось власть Думе отдать, которую она тоже удержать не смогла поскольку был дефицит решительных людей с четким осознанием обстановки и решительной программой.А восстание гарнизона во многом большевики и подготовили.
:star:
Как странно встретились в упряжке трепетная лань с конём... :rzach: :rzach: :rzach:
Тут это немного разные люди."Белые" которые воевали за нормальную страну и разные керенские и прочая эсеровскаэсдекская сволочь которая заправляла Временным на последнем этапе перед свержением его большевиками, "белые" тогда это Корнилов.
Корнилов это который казах? :rzach:
Не казах а казак с примесью калмыцкой крови.И что с того?

Автор:  пелевин [ 10.11.15, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

Кутеген писал(а):
nnik писал(а):
пелевин писал(а):
Краснов это как раз Юг и там полубелые полусепаратисты были на немецкие деньги, очень гнилое течение как и сам Краснов(очень красноречива разница их финалов жизни с Деникиным)чехов до конца использовали, не только в начале они под конец и предали Колчака. Как раз большая трагедия что на юг пошел Корнилов а с ним и остальные "добровольцы" включая Деникина, поиди они на Восток, я думаю Белые выйграли бы Гражданскую.
У вас каша в голове. К сожалению...
Деникин не мог идти на восток, в Сибирь - не было б там у него не только опоры-пополнения (в виде казачества, красновцев и кубанцев), но и просто "фуража" для прокорма. Не говоря уж о том, что просто не дошёл бы.
Да и чехи, кстати, никого не предавали - просто почитайте что было вначале - курица или яйцо. Скорее уж Колчак предал что директорию, что Россию. Не говоря уж о Семёнове. :)
Кстати, красная Туркестанская республика вполне себе существовала и без помощи Москвы.
страна(империя ) разваливалась на части..Ильич собрал империю вместе.. кровью , но собрал, хоть за это спасибо ему)))
Корнилов,Колчак или Деникин точно так же ее собрали бы если бы победили, пелюровцев ВСЮР било во всех сражениях(их правда все били включая Махно).Но вот крови и дури было бы на порядок меньше.

Автор:  Кутеген [ 10.11.15, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин писал(а):
Не казах а казак с примесью калмыцкой крови.И что с того?
ващет говорят що казах по маме.. наоборот хорошо.. земляк значит... горжусь

Автор:  Кутеген [ 10.11.15, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин
Корнилов,Колчак или Деникин точно так же ее собрали бы если бы победили, пелюрповцев ВСЮР било во всех сражениях(их правда все били включая Махно.Но вот крови и дури было бы на порядок меньше.[/quote]

факт остается фактом.. Ильич собрал.. белые- НЕ собрали... а если бы да кабы.. собрал Ильич страну которую "порошенковцы" на откуп "Обаме" отдали

Автор:  пелевин [ 10.11.15, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

хатаскрайник писал(а):
Каша-это мягко сказано...
Ну конечно, где уж мне до икспердов полагающих, что белые живьем крестьян есть хотели воевали за то чтоб крестьян на щенков менять.

Автор:  nnik [ 10.11.15, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин писал(а):
Это у вас каша.
:)
пелевин писал(а):
Во первых не Деникин а Корнилов, Деникин только после его смерти возглавил Движение,
Не суть важно.
пелевин писал(а):
во вторых как раз таки база в Сибири была больше чем на Дону опять же просто сравните максимальную численность войск Колчака и ВСЮР.
Колчак пришёл с востока, Деникину ж туда пришлось бы прорываться с боями. И не факт, чтоб кто-то дошёл.
пелевин писал(а):
Корнилов был знаменем и именно туда бежало офицерство и формировалась армия, казачества и в Сибири было достаточно, и оно было меньше заражено дурными идеями чем Донское и Кубанское, проблема была в том что в сибири вначале КОМУЧ рулил а с ним Корнилову тяжело было сотрудничать, по понятным причинам.
Опять каша... ибо сгубила Колчака не просто Кр Армия, но при очень ощутимом содействии именно населения деревень, городков и городов. Партизанское движение, как сейчас принято говорить, сотни отрядов.
Чего не наблюдалось, ессно, на юге. Так что всё рассчитано было верно... но не до конца. Так что шансов не было... Смирись. :)

Автор:  пелевин [ 10.11.15, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

nnik писал(а):
пелевин писал(а):
Это у вас каша.
:)
пелевин писал(а):
Во первых не Деникин а Корнилов, Деникин только после его смерти возглавил Движение,
Не суть важно.
пелевин писал(а):
во вторых как раз таки база в Сибири была больше чем на Дону опять же просто сравните максимальную численность войск Колчака и ВСЮР.
Колчак пришёл с востока, Деникину ж туда пришлось бы прорываться с боями. И не факт, чтоб кто-то дошёл.
пелевин писал(а):
Корнилов был знаменем и именно туда бежало офицерство и формировалась армия, казачества и в Сибири было достаточно, и оно было меньше заражено дурными идеями чем Донское и Кубанское, проблема была в том что в сибири вначале КОМУЧ рулил а с ним Корнилову тяжело было сотрудничать, по понятным причинам.
Опять каша... ибо сгубила Колчака не просто Кр Армия, но при очень ощутимом содействии именно населения деревень, городков и городов. Партизанское движение, как сейчас принято говорить, сотни отрядов.
Чего не наблюдалось, ессно, на юге. Так что всё рассчитано было верно... но не до конца. Так что шансов не было... Смирись. :)
Сгубила его общая ненадежность войск(небыло такого костяка из офицерства как во ВСЮР) и неумение командовать сухопутными, все таки адмирал.А добраться достаточно было до Самары именно в тех местах чехословаки восстали, это не дальше Дона и Кубани.

Автор:  Кутеген [ 10.11.15, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

пелевин
Чего не наблюдалось, ессно, на юге. Так что всё рассчитано было верно... но не до конца. Так что шансов не было... Смирись. :)[/quote]Сгубила его общая ненадежность войск(небыло такого костяка из офицерства как во ВСЮР) и неумение командовать сухопутными, все таки адмирал.А добраться достаточно было до Самары именно в тех местах чехословаки восстали, это не дальше Дона и Кубани.[/quote]

а вот чехи- это "правий сектор"

Автор:  nnik [ 10.11.15, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

Кутеген писал(а):
пелевин
>>Чего не наблюдалось, ессно, на юге. Так что всё рассчитано было верно... но не до конца. Так что шансов не было... Смирись. :)>>
Сгубила его общая ненадежность войск(небыло такого костяка из офицерства как во ВСЮР) и неумение командовать сухопутными, все таки адмирал.А добраться достаточно было до Самары именно в тех местах чехословаки восстали, это не дальше Дона и Кубани.

а вот чехи- это "правий сектор"
"Снайпера", скорее. Дело сделали и с печененками - по домам. )

Автор:  Кутеген [ 10.11.15, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

nnik писал(а):
"Снайпера", скорее. Дело сделали и с печененками - по домам. )
оккупанты они))) .. а если по совести, хорошо хоть так вышло.. с Ильичом, иначе был бы песец...ВСЕМ...

Автор:  пелевин [ 10.11.15, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Первый акт террора Гражданской войны

Kuper писал(а):
:rzach:

для колхозников, выпускников ЦПШ и ПТУ и прочих примитивных существ объясняю - про щенков это всего лишь фигура речи.

так что не напрягайтесь :rzach:
Даже как фигура речи это полный бред и следствие вашего невежества, ну почитайте например "Историю русской смуты" Деникина, и узнайте каких он взглядов придерживался, он вообще то потомок крепостных, а Корнилов потомок простых казаков, ну и Колчак исследователь-полярник, прям всю жизнь мечтал крестьян закабалить.Если вы ничего по истории гражданской кроме совковых методичек не читали, так помолчали бы, не позорились.

Страница 8 из 31 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/