| Автор |
|
|
Онаним
|
#61 
10.11.15, 12:11
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а):
1117 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
VSU писал(а): Онаним писал(а): Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново? В темах Настоятеля это уже обсудили - потому, что Ф1 хоть и мощный двигатель, но с посредственным удельным импульсом. Т.е. вывод ПН с его использованием будет очень и очень дорог. А вся космонавтика сейчас - коммерческое предприятие. Нет заказчика - нет изделия, которе никому не нужно. Да и дорог в производстве он был - поинтересуйтесь, как изготавливали сопло Ф1 (пайка из профилированных трубок переменного сечения серебрянным припоем), сейчас такое никому и в пьяном угаре не привидится. А если изготавливать методом фрезерования раскатанной заготовки, то придется полностью перерасчитать КС, топливную аппаратуру, автоматику управления, турбонасосы, все это изготовить и провести огневые испытания - а это уже на 90% новый двигатель. Ну то есть сделали непрактичное одноразовое говно, которое другим нах не надь. И за 50 лет не разработали ему замены. В то время как Н1 почила в бозе, а двигатели для нее летают поныне. Про Энергию уже молчу - на ее двигателях летают сейчас ВСЕ.
|
|
|
|
 |
|
Онаним
|
#62
10.11.15, 12:12
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а):
1117 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): Ну так двигатели то остались. И их даже производят с 0.
Двигатели 50-летней давности.
Что мешает вернуться к мощным хорошими надежным двигателям американцам?
Двигателям Союзов сколько лет?
Или за использование тех двигателей ничего у правительства выторговать не получится? патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит? Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново? рискну предположить, что в РФ технология производства двигателей не сильно ушла от таковой 70-80х годов На данный момент это самая совершенная технология в мире. Кстати ошибаетесь. РД-191 производится по более совершенной технологии и из других материалов.
|
|
|
|
|
|
everfunk
|
#63
10.11.15, 12:13
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
91 раз.
Поблагодарили:
388 раз.
|
|
Надо найти месторождение турбиния. И это: 'Куэйд, включи реактор!')
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#64
10.11.15, 12:24
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а):
1117 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
everfunk писал(а): Надо найти месторождение турбиния. И это: 'Куэйд, включи реактор!') Ващето это происходило в бредовом сознании Хаузера.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#65
10.11.15, 12:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит? Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново? рискну предположить, что в РФ технология производства двигателей не сильно ушла от таковой 70-80х годов На данный момент это самая совершенная технология в мире. ну вот они и создают свою новую технологию, а не востанавливают полувековой давности. чота мне подсказывает получится. Онаним писал(а): Кстати ошибаетесь. РД-191 производится по более совершенной технологии и из других материалов. май би. к ракетостроению отношения не имею.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
VSU
|
#66
10.11.15, 12:32
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 4693
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
126 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
Онаним писал(а): Ну то есть сделали непрактичное одноразовое говно, которое другим нах не надь. На момент создания и завершения огневых испытаний ему не было равных. В настоящее время - он "одноразовое говно", еще и непомерно дорогое. Почему не разработали замены? Не знаю. Наверное, Вернеры фон Брауны с Саверио Морео (конструктор Ф1) у них кончились. У них вообще в конструкторах тогда муриканов не было - немцы, итальянцы, французы, поляки, аргентинцы (Шаттл).
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#67
10.11.15, 12:46
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18095
Благодарил (а):
1230 раз.
Поблагодарили:
1368 раз.
|
VSU писал(а): Онаним писал(а): Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново? В темах Настоятеля это уже обсудили - потому, что Ф1 хоть и мощный двигатель, но с посредственным удельным импульсом. Т.е. вывод ПН с его использованием будет очень и очень дорог. А вся космонавтика сейчас - коммерческое предприятие. Нет заказчика - нет изделия, которе никому не нужно. Да и дорог в производстве он был - поинтересуйтесь, как изготавливали сопло Ф1 (пайка из профилированных трубок переменного сечения серебрянным припоем), сейчас такое никому и в пьяном угаре не привидится. А если изготавливать методом фрезерования раскатанной заготовки, то придется полностью перерасчитать КС, топливную аппаратуру, автоматику управления, турбонасосы, все это изготовить и провести огневые испытания - а это уже на 90% новый двигатель. Та слухали мы уже эти отмазки))) ниубидил. Там же разобрали шо ракеты те были бутафорские, мериканцы первый раз в космос полетели в 1981 году, а до этого все снято в галивуде
_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#68
10.11.15, 13:00
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а):
1117 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): ну вот они и создают свою новую технологию, а не востанавливают полувековой давности. чота мне подсказывает получится. Проблема стоит 20 лет уж как. Долго жопу чухают. Да и попыток несколько можно припомнить. Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование? Есть двигатели Дельты-4, еще более свежие. Пока не впечатляет.
|
|
|
|
|
|
hunta
|
#69
10.11.15, 13:07
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 8902
Откуда: Москворечье
Благодарил (а):
299 раз.
Поблагодарили:
307 раз.
|
Онаним писал(а): Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование? SLS
_________________
who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#70
10.11.15, 13:14
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а):
1117 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
hunta писал(а): Онаним писал(а): Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование? SLS Так ведь нету ее. Даже ни одного испытания. Не впечатляет. Из двигателей НК-33 за 20 лет выросли двигатели Энергии, Зенита и Циклона. За 40 лет на этой серии двигателей, но на НОВОМ двигателе, полетит пилотируемая Ангара. На неизмененном двигателе Шаттла (между-прочим надежном двигателе, обе катастрофы не по их вине) не сделали НИ ОДНОЙ ракеты за 30 лет. Зато на неизмененном двигателе Н-1 через 50 лет сделали американскую ракету. Не впечатляет.
Последний раз редактировалось Онаним 10.11.15, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
VSU
|
#71
10.11.15, 13:14
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 4693
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
126 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
Индифферент писал(а): Та слухали мы уже эти отмазки))) ниубидил. Там же разобрали шо ракеты те были бутафорские, мериканцы первый раз в космос полетели в 1981 году, а до этого все снято в галивуде Господи, Индифферент, ну хватит уже про Голливуд. Там никакую аферу не скроешь среди той публики. На самом деле по сговору с Политбюро все снимали на "Казахмультфильме" - они большие мастера съемок кукольных короткометражек да и Байконур рядом, можно посмотреть, как это на самом деле выглядит. И казахи муриканского языка не знали, а в Омериге никто не знал казахского, никто никому Страшную тайну Тайну не выдаст. Снимал все мультипликатор Стенливат Кубряши. А Вы все "Голливуд, Голливуд".
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#72
10.11.15, 13:20
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 2014
Благодарил (а):
78 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
Наблюдающий писал(а): q4civa_1 писал(а): доживешь до его возраста, посмотрим о чемты будешь рассказывать Че у нас мало космонавтов такого возраста? Представляю, чтобы Гречко нечто подобное сказанул бы, дескать Леонид Ильич встречался, а программа 27 съезда писалась на Альфа Центавре.  Летом 1976 года именно от Гречко я впервые услышал об инопланетянах и "Черном принце".
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#73
10.11.15, 13:33
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 2014
Благодарил (а):
78 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
Чупакабра писал(а): VSU писал(а): Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42 Я бы шаз прикупил с удовольствием ящичек с МП38 С них шляпки спиливаешь и мона солнечную батарейку сделать... Вот толька где их достать  Вот у меня как раз есть посылочный ящик МП38 и МП39
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#75
10.11.15, 19:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18095
Благодарил (а):
1230 раз.
Поблагодарили:
1368 раз.
|
VSU писал(а): Снимал все мультипликатор Стенливат Кубряши Молдаванин? Судя по фамилии. Могут ведь! Не только штукатурить
_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#76
10.11.15, 19:35
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18095
Благодарил (а):
1230 раз.
Поблагодарили:
1368 раз.
|
Ocean писал(а): Чупакабра писал(а): VSU писал(а): Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42 Я бы шаз прикупил с удовольствием ящичек с МП38 С них шляпки спиливаешь и мона солнечную батарейку сделать... Вот толька где их достать Вот у меня как раз есть посылочный ящик МП38 и МП39 Электронная часть - это мелочи. Особенно сейчас. Фанат-радиоэлектроник схему перерисует на раз. Ну, или студент на курсовой
_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
#77
10.11.15, 19:55
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 16364
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
558 раз.
|
Индифферент писал(а): Электронная часть - это мелочи. Особенно сейчас. Фанат-радиоэлектроник схему перерисует на раз. Ну, или студент на курсовой Напишет программу для микропроцессора и заменит целый блок небольшой платкой со спичечный коробок.
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Поиск
