Двигателей нет, носителя нет, но место посадки уже есть...

Страница 4 из 4

[ Сообщений: 77 ]

Автор

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

VSU писал(а):

Онаним писал(а):

Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?

В темах Настоятеля это уже обсудили - потому, что Ф1 хоть и мощный двигатель, но с посредственным удельным импульсом. Т.е. вывод
ПН с его использованием будет очень и очень дорог. А вся космонавтика сейчас - коммерческое предприятие. Нет заказчика - нет изделия,
которе никому не нужно. Да и дорог в производстве он был - поинтересуйтесь, как изготавливали сопло Ф1 (пайка из профилированных
трубок переменного сечения серебрянным припоем), сейчас такое никому и в пьяном угаре не привидится. А если изготавливать методом
фрезерования раскатанной заготовки, то придется полностью перерасчитать КС, топливную аппаратуру, автоматику управления,
турбонасосы, все это изготовить и провести огневые испытания - а это уже на 90% новый двигатель.

Ну то есть сделали непрактичное одноразовое говно, которое другим нах не надь. И за 50 лет не разработали ему замены.
В то время как Н1 почила в бозе, а двигатели для нее летают поныне. Про Энергию уже молчу - на ее двигателях летают сейчас ВСЕ.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

tik писал(а):

Онаним писал(а):

tik писал(а):

Онаним писал(а):

Ну так двигатели то остались. И их даже производят с 0.

Двигатели 50-летней давности.

Что мешает вернуться к мощным хорошими надежным двигателям американцам?

Двигателям Союзов сколько лет?

Или за использование тех двигателей ничего у правительства выторговать не получится?

патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит?

Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?

рискну предположить, что в РФ технология производства двигателей не сильно ушла от таковой 70-80х годов

На данный момент это самая совершенная технология в мире.

Кстати ошибаетесь. РД-191 производится по более совершенной технологии и из других материалов.

everfunk

Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.

Надо найти месторождение турбиния. И это: 'Куэйд, включи реактор!')

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

everfunk писал(а):

Надо найти месторождение турбиния. И это: 'Куэйд, включи реактор!')

Ващето это происходило в бредовом сознании Хаузера.

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Онаним писал(а):

tik писал(а):

Онаним писал(а):

tik писал(а):

патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит?

Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?

рискну предположить, что в РФ технология производства двигателей не сильно ушла от таковой 70-80х годов

На данный момент это самая совершенная технология в мире.

ну вот они и создают свою новую технологию, а не востанавливают полувековой давности. чота мне подсказывает получится.

Онаним писал(а):

Кстати ошибаетесь. РД-191 производится по более совершенной технологии и из других материалов.

май би. к ракетостроению отношения не имею.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.

Онаним писал(а):

Ну то есть сделали непрактичное одноразовое говно, которое другим нах не надь.

На момент создания и завершения огневых испытаний ему не было равных. В настоящее время - он "одноразовое говно", еще и непомерно
дорогое. Почему не разработали замены? Не знаю. Наверное, Вернеры фон Брауны с Саверио Морео (конструктор Ф1) у них кончились. У
них вообще в конструкторах тогда муриканов не было - немцы, итальянцы, французы, поляки, аргентинцы (Шаттл).

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.

VSU писал(а):

Онаним писал(а):

Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?

Та слухали мы уже эти отмазки))) ниубидил. Там же разобрали шо ракеты те были бутафорские, мериканцы первый раз в космос полетели в 1981 году, а до этого все снято в галивуде

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

tik писал(а):

Проблема стоит 20 лет уж как.
Долго жопу чухают.

Да и попыток несколько можно припомнить.
Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование?
Есть двигатели Дельты-4, еще более свежие.

Пока не впечатляет.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19631
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 398 раз.
Поблагодарили: 645 раз.

Онаним писал(а):

Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование?

SLS

_________________
who are you to fucking lecture me?

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

hunta писал(а):

Онаним писал(а):

Например есть более совершенный и современный двигатель Шаттла. Где его использование?

SLS

Так ведь нету ее. Даже ни одного испытания.
Не впечатляет.

Из двигателей НК-33 за 20 лет выросли двигатели Энергии, Зенита и Циклона. За 40 лет на этой серии двигателей, но на НОВОМ двигателе, полетит пилотируемая Ангара.
На неизмененном двигателе Шаттла (между-прочим надежном двигателе, обе катастрофы не по их вине) не сделали НИ ОДНОЙ ракеты за 30 лет.
Зато на неизмененном двигателе Н-1 через 50 лет сделали американскую ракету.

Не впечатляет.

Последний раз редактировалось Онаним 10.11.15, 13:14, всего редактировалось 1 раз.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.

Индифферент писал(а):

Господи, Индифферент, ну хватит уже про Голливуд. Там никакую аферу не скроешь среди той публики. На самом деле по сговору с
Политбюро все снимали на "Казахмультфильме" - они большие мастера съемок кукольных короткометражек да и Байконур рядом,
можно посмотреть, как это на самом деле выглядит. И казахи муриканского языка не знали, а в Омериге никто не знал казахского, никто
никому Страшную тайну Тайну не выдаст. Снимал все мультипликатор Стенливат Кубряши. А Вы все "Голливуд, Голливуд".

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Наблюдающий писал(а):

q4civa_1 писал(а):

доживешь до его возраста, посмотрим о чемты будешь рассказывать

Че у нас мало космонавтов такого возраста? Представляю, чтобы Гречко нечто подобное сказанул
бы, дескать Леонид Ильич встречался, а программа 27 съезда писалась на Альфа Центавре.

Летом 1976 года именно от Гречко я впервые услышал об инопланетянах и "Черном принце".

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Чупакабра писал(а):

VSU писал(а):

Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42

Я бы шаз прикупил с удовольствием ящичек с МП38

С них шляпки спиливаешь и мона солнечную батарейку сделать...

Вот толька где их достать

Вот у меня как раз есть посылочный ящик МП38 и МП39

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Кстати хороший вопрос, почему надежные двигатели шаттлов взялись только сейчас перетачивать под ракеты?
Что до этого 30 лет мешало?

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.

VSU писал(а):

Снимал все мультипликатор Стенливат Кубряши

Молдаванин? Судя по фамилии. Могут ведь! Не только штукатурить

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57038
Благодарил (а): 1873 раз.
Поблагодарили: 3081 раз.

Ocean писал(а):

Чупакабра писал(а):

VSU писал(а):

Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42

Вот у меня как раз есть посылочный ящик МП38 и МП39

Электронная часть - это мелочи. Особенно сейчас. Фанат-радиоэлектроник схему перерисует на раз. Ну, или студент на курсовой

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

OlegTS

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Индифферент писал(а):

Напишет программу для микропроцессора и заменит целый блок небольшой платкой со спичечный коробок.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Страница 4 из 4

[ Сообщений: 77 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.539s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]