Трайдент-2 взорвался

Дебильные рассуждения. Оксидыч, как художник художнику – не смеши народ. Это всё равно что заявить о более совершенных пушках 16-17 веков, над современными орудиями, всего лишь на основании того, что у них ядра тех лет были тяжелее сегодняшних снарядов.

А до технологических решений, реализованных в Булаве, пиндосам со своим Трайденом, как от “Москвы до Пекина раком”, ещё лет 15 ползти.

По боевому оснащению Булава, Ярс, Синева2 совершенное Трайдента

И не только по боевому оснащению, но и по длительности 1 части траектории, когда ракета уязвимее всего для ПРО. Стартует и разгоняется Булава быстрее.
Плюс у Булавы головы анти-ПРОшные.

Естественно это все занимает место и вес.

А еще есть вопросы по температуре факела ракеты. Вещество, которое будет гореть с более низкой температурой - тяжелее. Но спутники старт ракеты засекут позже.

А так уже правильно сказали - можно дрочить на пушки 17 века - у них ядра тяжелее чем у PzH-2000 снаряды.

Мне сдаётся что кто-то пестит.

Вот после минутного гугления нашлась авария в 2007 году.

Онолитег, блин..
У жидкостных ракет при длительном хранении ничего не случается, кроме крайне медленной деградации всех соединений и уплотнений. Их хранят в сухом виде, и только перед использованием заправляют.
У твердотопливной топливо достаточно быстро деградирует, рассыпается и трескается. И заменить его уже невозможно.
Вот какая лучше? как ты сравниваешь?

Вообще, у СССР и США были чуть разные подходы. И однозначно сравнивать их почти невозможно.
Например, мобильные ракетные комплексы. США пошли тем путём, что в боеголовках системы наведения подключены, и гироскопы работают ВСЕГДА. Конечно, большой плюс в том что при команде на использование ракета готова буквально за пару минут.
В советских системах гироскопы выключены, и подключаются только при приведении в боевую готовность. Это требует до получаса. Впрочем, дело такое - когда объявляют готовность то подключают, когда снимают то отключают. Опасным это было бы при внезапном массированном ядерном ударе, когда дорога каждая минута. Но был он? Пока что ссут демократизировать. Ну и ладно.

Результат - в американских системах гироскопы приходится менять два раза в год, ибо они вырабатывают свой ресурс. Стоит это, понятно, совершенно неумеренных денег.

блин, еще одна жертва гугля. пиндосы считают головы+автобус. наши - только головы.



древней 8к84 требовалось ок. 3-минут от момента команды на старт до выхода из шахты.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Речь не про шахтные а про мобильные.
Конкретные модели не назову, во-первых информация как бы не для всех ушей, во-вторых разговор с другом работавшим во всём этом был более 15 лет назад.

В Ярсе, Булаве, Синеве2 автобуса как такового нет. Эти ракеты унифицированы по ББ и принципу разведения. Там ступень разведения совмещена с третьей ступенью и соотв. оснащена двигателем. Площадь пространства для разведения блоков увеличена в разы, в отличии от "автобуса" и судя по всему есть возможность маневра двигателем третьей ступени

Еще одна тема где поткинд жидко обосрался.

_________________
"Немец - это принцип жизни, русский - это судьба, румын - профессия, а какол и пшек - диагноз психиатра"

Такое лет 40 назад было, уже давно жидкостные носители ампулизированы и заправлены на заводе.

Булава даже на момент разработки уступала снятому с вооружения Трайденту I. Не говоря уж про Трайдент II.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Да, в сторону Булавы им ползти придется именно раком. То есть назад. От хорошего трайдента к уступающей ему во всем булаве.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"