Даже без учета ЯО. Буквально за год поменялись оценки западных оналитигов, теперь уже нехило очкуют.
https://russian.rt.com/inotv/2 ... ednoj
Еще недавно все были уверены, что российская армия слаба и представляет собой «лишь пустую раковину от былой советской мощи», пишет обозреватель Forbes, специализирующийся на России, Марк Адоманис. Было принято считать, что российские военные силы значительно ослабли из-за «комбинации коррупции, некомпетентности, алчности и демографического кризиса 90-х».
Однако теперь эксперты все чаще отмечают, что армия России не просто усилила свою боеспособность. На данный момент, по оценкам специалистов, в условиях честного поединка россияне, наверное, могли бы даже превзойти своих американских соперников. А некоторые даже добавляют, что здесь «поражение» не самое удачное слово, правильнее было бы сказать, что армия США в таких обстоятельствах была бы «уничтожена». Причем американские военные полагают, что самое вероятное место столкновения двух стран вне Ближнего Востока – Прибалтика.
По мнению Адоманиса, сейчас довольно странно слышать, чтобы командование армии США открыто признавало Россию «серьезной угрозой» и силой, которая «почти может соперничать с НАТО». Тем более это странно, если посмотреть на то, сколько Россия и США тратят на содержание своих солдат. В среднем за последние 15 лет на каждый доллар, что тратит Россия на одного своего солдата, приходится по 10 долларов в американской армии. Это огромная разница, при которой уж никак не ожидаешь равной боеспособности.
Единственный вариант, при котором так могло получиться, это то, что «предположительно коррумпированная и некомпетентная» Россия «сумела выдумать хитроумный способ, как намного увеличить объем боевой мощи, получаемой с одного доллара», полагает автор.
