Все-таки Армянская гипотеза рулит

Гипотеза Гамкрелидзе — Иванова
в ее модифированном виде, который предусматривает после отделения хеттов дальнейшее развитие ариев в районе Большого Кавказа (см. Дальнейшее развитие гипотезы)

дерево Грея-Аткинсона, которое обычно приводят в доказательства ее конкурента - (западно-)Анатолийской гипотезы, как раз таки имхо доказывает правоту Армянской-2


А почему кельтs в Шумавских лесах Чехии остановились? И испанцы с французами где-то потерялись...

просто его надо правильно читать:

имхо, дерево это следует рассматривать как некую магистраль миграции из пункта А (Армянское нагорье) в пункт Б (Центральная Европа) с ответвлениями на каждом этапе


при этом каждое ветвление по сути сохраняло состояние арийского языка на этом этапе развития (ибо отделявшаяся ветвь в силу своей малочисленности по сравнению с основным стволом-магистралью фактически консервировала состояние языка на своем этапе отделения). и мы видим, что в основе вовсе не лежали кентумные языки:
- о хеттском языке вообще нельзя говорить в категории сатемности-кентумности (т.е. он точно не кентумный!),
- тохарский сейчас уже считается скорее ближе к сатемным,
- армянский сатемный,
- индо-иранские и албанский сатемные,
- славянские и балто-фракйиские сатемные,
- и только на 2 последних этапах появляется кентумность, причем первый из них еще сохраняет следы сатемности (Sven, Austra, Suessa Pometia) - только последний кельтский этап радикально кентумный!

т.е. кентумность появилась лишь в результате вторжения ариев на самые отдаленные земли R1b-племен в глубине Европы. по сути эта самая кентумность - это результат утрачивания флективности (чередование Х/Ш, К/Ч, Г/Ж и т.п. во флексиях арийского языка [княГ(князь) - (зват.)княЖе!, анал. суХ - (изначально - кого?)суШа] - это и есть сатемность). т.е. кентумность - это частный случай общего явления потери флективности западно-европейскими языками по причине поглощения ими инородных племен (R1b). что и показывает, что изначальные арии были R1a с сатемным, флективным языком

если мы наложим эту магистраль на карту, получим примерно такую траекторию (прекрасно согласующуюся с 3-мя Сванами/Гипанисами - Кубанью, Ю. Бугом и З. Бугом - а также арийскими топонимами в Грузии - Ингури, Арагви, Рустави и др.)


и дальнейшие расхождения из этих узлов ответвления:

Гипотеза Гамкрелидзе — Иванова
в ее модифированном виде, который предусматривает после отделения хеттов дальнейшее развитие ариев в районе Большого Кавказа (см. Дальнейшее развитие гипотезы)

дерево Грея-Аткинсона, которое обычно приводят в доказательства ее конкурента - (западно-)Анатолийской гипотезы, как раз таки имхо доказывает правоту Армянской-2


просто его надо правильно читать:

имхо, дерево это следует рассматривать как некую магистраль миграции из пункта А (Армянское нагорье) в пункт Б (Центральная Европа) с ответвлениями на каждом этапе


при этом каждое ветвление по сути сохраняло состояние арийского языка на этом этапе развития (ибо отделявшаяся ветвь в силу своей малочисленности по сравнению с основным стволом-магистралью фактически консервировала состояние языка на своем этапе отделения). и мы видим, что в основе вовсе не лежали кентумные языки:
- о хеттском языке вообще нельзя говорить в категории сатемности-кентумности (т.е. он точно не кентумный!),
- тохарский сейчас уже считается скорее ближе к сатемным,
- армянский сатемный,
- индо-иранские и албанский сатемные,
- славянские и балто-фракйиские сатемные,
- и только на 2 последних этапах появляется кентумность, причем первый из них еще сохраняет следы сатемности (Sven, Austra, Suessa Pometia) - только последний кельтский этап радикально кентумный!

т.е. кентумность появилась лишь в результате вторжения ариев на самые отдаленные земли R1b-племен в глубине Европы. по сути эта самая кентумность - это результат утрачивания флективности (чередование Х/Ш, К/Ч, Г/Ж и т.п. во флексиях арийского языка [княГ(князь) - (зват.)княЖе!, анал. суХ - (изначально - кого?)суШа] - это и есть сатемность). т.е. кентумность - это частный случай общего явления потери флективности западно-европейскими языками по причине поглощения ими инородных племен (R1b). что и показывает, что изначальные арии были R1a с сатемным, флективным языком

если мы наложим эту магистраль на карту, получим примерно такую траекторию (прекрасно согласующуюся с 3-мя Сванами/Гипанисами - Кубанью, Ю. Бугом и З. Бугом - а также арийскими топонимами в Грузии - Ингури, Арагви, Рустави и др.)


и дальнейшие расхождения из этих узлов ответвления: