скопирую сюда свой пост из другой ветки:
рулит, как оказалась, все же именно Анатолийская гипотеза, а не Армянская (PerfectDNA - отдельное спасибо за предоставленные даннные)
===
Vulgaris писал(а):
одна ветвь (L657) - индо-арии
вторая (Z2124) - туранцы (предки как минимум восточно-иранцев: массагетов, пуштунов, скифов - или всех иранцев - и чистых тюрок)
третья (Z94* - без данных 2 снипов): осталась в Анатолии и может быть найдена у современных армян, курдов, ассирийцев и турок
другими словами, тюрки отпочковались от арийского дерева 5000-4000 лет назад (3000-2000 до н.э.). их отличие связано с тем, в районе Восточного Казахстана и Алтая они встретили монгольские племена и с ними смешались
кстати, характерно, что в Восточной Анатолии (Трабзон и около) не только реликты предковой Z93, но и предковой Z282 (от которой происходят балты, славяне и германо-скандинавы). это показывает, что они пришли из Европы, где тоже найдены подобные реликты обеих предковых ветвей
а предыстория была по-видимому такова (синтез дерева Грея-Аткинсона и гаплогрупп)
вот видимо на Балканах и соседствовали славяне с индо-ариями - отсюда и общность слов
а разделение наступило видимо в результате вторжения R1b-завоевателей по Дунаю из Причерноморья - в результате пра-балто-славяне были отброшены от Дуная к северу - в Карпаты, а индо-иранцы - наоборот, к югу и затем ретировались назад в Анатолию
===
кстати, такая картина идеально объясняет феномен дерева Грея-Аткинсона, в котором не просто индо-иранская, а индо-ирано-АЛБАНСКАЯ ветвь
пра-албанцы в отличие от индо-иранцев не ушли с Балкан, а остались на месте и эволюционировали там в албанцев