Верховный суд РФ разрешил гражданам защищать свою жизнь любыми способами

Верховный суд РФ разрешил гражданам защищать свою жизнь любыми способами
я то думал и правда. а тут просто ...

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Наконец то лед тронулся.

вот тут вы полностью правы в нашей стране и не прецедентное право, поэтому любое убийство при самообороне сначала вкатают срок, а уж потом может ВС оправдает. Боится сука власть дать возможность нам самим себя защищать.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

108-ую УК отменили? Нет. 37 УК расширили? Нет. Остальное фигня для бедных.

Вполне возможно, что обвиняемый в самозащите персонаж что-то вроде Васильевой. В этом случае наши суды удивительно гибки и демократичны.

Эту интерпретацию запишет следак, которому нужна быстрая галочка по раскрытию, а трясущийся терпила подмахнет не вдаваясь в формулировки. Потом уже не отмоешьяся "изменение показаний с попыткой уйти от ответственности". И это я беру идеальный вариант, когда завалил всех и себе, зажав нож в дверном косяке, руки порезал. А если кто-то из нападавших жив, то сядешь без вариантов.

все зависит от адвоката(вхож ли он к судье) и количества денег у обвиняемого, как это не прискорбно.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Таки каждый случай индивидуален. Не верую я в прецендентное право.
Неправильное оно.

_________________
बन्दर-लोग

Ну не знаю насколько тут можно говорить о тенденции. Пару лет назад я видел статистику, что по самооборонным делам оправдательных решений было 5%. ПЯТЬ, бля.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

вот и я ж про то.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Для тупых... называй вещи своими именами...

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Ну это же единичный случай!
Топикстартер, зачем путать народ ложными заголовками?

Та ладно. Эдак можно всё оправдать. Нужна лишь четко прописанная в этих статья градация "превышения пределов необходимой обороны" Перед кем превышение? А-то накорябали, что это "явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства", при этом оставили за скобками - для кого это превышение "является явным и очевидным". Для правоприменителя? Свидетеля? Потерпевшего?
По разграничению статьи со статьей по "аффекту" - вообще не говорю. Заранее исключено, что ты можешь выпасть в шоковое состояние. "Не помнишь сколько раз ударил ножом" - иди по аффекту, никакой самообороны.
Ну и на закуску. Убил при грабеже - нормально. Убил при краже - сел за превышение. То, что ты за лапатник ухватился, жулик не отдавая и мордуя уже перешел в грабеж - никого интересовать не будет.
"Товарисч, вы видели как у вас вытаскивали кошелек? Именно сам процесс? Нет... Ах потом увидели и ухватились, а он сопротивляться... Приговор ... Конвой, задержать подсудимого в зале суда, применить наручники. Сопроводиловки, приговор у секретаря через 10 минут."
А уж если качёк или не дай Бог разрядник по боевым, то сразу... владимирский централ, ветер северный...

Да я увидел что вы просто повторили заголовок, но зачем его в тему ветки надо было выносить? Надо было уж свой заголовок сочинить, правильный.

Во-во. А воз и ныне там.
- А ваш подзащитный на первичном допросе показал..." бла-бла-бла.. услеживается несоответствие.. превышение... имел возможность..."
- Кто оценил, что имел, по каким критериям?
- Следствие. По закону и совершенным деяниям.
- Кто оценил совершенные деяния?
- Следствие...
И так по кругу.
Поэтому и говорю, что валить наглухо, грамотно нанести себе увечья, если их нет. Отказаться от показаний до адвоката, ни в коем случае не ссылаясь на шоковое состояние, здоровье. "Дам показания, только после верной юридической оценки".
Тогда есть шанс не сесть, в остальных вариантах лагерный клифт обеспечен.

Тут изменить Закон нужно. ВСами на суде оперировать можно, а до этого, за время следствия, человек может через "шерстяную хату" пройти. А там все и всё подписывают.

Нет. Только судам.
Постановление от 12 года со стандартной формулировкой "о применении судами законодательства...", а следака волнует лишь УК и УПК.

Вполне может быть. После случая с Васильевой удивляться уже ничему не приходится - для определенного круга людей в России законы просто не существуют.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да не - совершенно законно ее выпустили.

У нас в России ведь все обвиняемые сидят не в сизо, а под домашним арестом, с тремя положенными в день часами прогулки по Москве, а после вынесения приговора всех их менее чем через месяц по удо отпускают.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Чего, опять либерасты заныли ??