РПЦ возжелала ИсаакийВ Петербурге разгорается скандал вокруг крупнейшего православного храма Санкт-Петербурга — Исаакиевского собора, который сейчас является музеем. Санкт-Петербургская епархия РПЦ обратилась к властям города с просьбой передать ей здание собора. В мэрии осторожно отметили, что вопрос требует «всестороннего изучения». Тем временем в заксобрании Петербурга осудили эту идею, а директор музея заявил, что у РПЦ «выросли аппетиты».
О существовании письма главы питерской епархии РПЦ, митрополита Варсонофия, губернатору города Георгию Полтавченко сообщил со ссылкой на свои источники Максим Резник — председатель парламентской комиссии по образованию, культуре и науке законодательного собрания. Позже факт обращения обращения подтвердили в мэрии города.
«Письмо Санкт-Петербургской епархии с просьбой о возможной передаче собора в ведение церкви правительством Санкт-Петербурга получено, — написал в своем твиттере пресс-секретарь губернатора города Андрей Кибитов. — В настоящее время письмо находится на рассмотрении в отделе по связям с религиозными организациями администрации губернатора».
Кибитов отметил, что пока никакого решения по данному вопросу не принято и собор остается на балансе у города.
В Петербургской епархии отказались от комментариев. Однако директор музея Николай Буров оказался в курсе ситуации, но заявил «Газете.Ru», что его с письмом никто не ознакомил, а музей теперь «может поссориться с РПЦ».
«У нас с церковью были всегда блестящие отношения, они строились десятилетиями, — говорит директор музея. —
Но с приходом нового руководства (в марте 2014-го митрополит Варсонофий возглавил Санкт-Петербургскую епархию. — «Газета.Ru»), очевидно, выросли аппетиты. Боюсь, что сейчас можем поссориться.
Церковь не будет платить государству те налоги, которые сейчас платит музей, а государству придется разобраться с трудоустройством 400 музейных сотрудников».
Цитата:
Борис Вишневский
10 ч ·
Друзья, теперь чуть подробнее об Исаакиевском соборе и претензиях на него со стороны Санкт-Петербургской епархии РПЦ МП.
Первое. Собор (как и предшествующие ему на этом месте церкви) строился за счет государственной казны. Не за счет РПЦ и не за счет пожертвований верующих. Это было имущество государства, и оно государственным и осталось после 1917 года. РПЦ им только пользовалась. Поэтому о «возвращении» говорить некорректно. Нельзя вернуть то, что никогда не принадлежало церкви.
Второе. В соборе время от времени проводятся богослужения, и никто им не препятствует. Но он остается музеем. И должен оставаться им и дальше.
Третье. РПЦ – не самая ущемленная в правах организация в стране. И не самая бедная. Но выдвигающая все новые и новые имущественные претензии. При этом с обеспечением прав верующих у нас все в порядке. По крайней мере, в Петербурге. И уж точно – в историческом центре города.
Четвертое. В нашей стране после 1917 года много у кого и много что отнимали. Но никому ничего не возвращают. Только церковникам.
Владельцам национализированного после революции недвижимого имущества (или их наследникам) не возвращают их собственность, владельцам земельных участков – тоже, тем, кого «раскулачивали» и выселяли, а то и уничтожали – тоже. Жертвы политических репрессий получают ничтожные суммы. Те, у кого новая власть России реквизировала вклады в 1992 году, получают смехотворные «компенсации». Так вот, давайте сначала вернем все отнятое государством - гражданам, а уже потом поговорим о возвращении имущества церковникам. Так будет справедливо.
Пятое. Мной подготовлен проект ФЗ, устанавливающий, что передача имущества религиозным организациям, в случае, если в соответствующих зданиях находятся государственные учреждения культуры, и занимают их более 30 лет (срок можно обсуждать), не производится. Вместо этого религиозные организации могут получить от местных властей компенсации (например, бесплатно в пользование земельный участок для строительства религиозного объекта). Осенью будет внесен в ЗАКС как проект законодательной инициативы.
Сейчас музей и церковь уживаются на одной территории: Исаакиевский собор открыт для посетителей кроме тех случаев, когда несколько раз в год в нем идут торжественные службы.
«Исаакиевский собор — не склад, не фабрика, а объект культурного наследия. Он не может принадлежать одному, пусть и влиятельному ведомству, — поддерживает директора музея Максим Резник. —
Если Исаакиевский собор станет культовым учреждением, то в первую очередь появятся ограничения с точки зрения посещения. Это не вопрос культуры, а вопрос передачи собственности и перераспределения финансовых потоков».
Если музей будет передан в собственность церкви, то РПЦ придется не только поддерживать и реставрировать памятник, но и управлять потоком туристов.
«Это огромное финансовое и организационное бремя, — говорит Александр Кононов, представитель всероссийской организации охраны памятников. — РПЦ — менее эффективный менеджер, чем музей.
У меня нет никаких сомнений, что церковь не сможет на свои средства поддерживать состояние памятника, то есть изначально речь о государственных деньгах».
Вопрос передачи Исаакиевского собора РПЦ уже возникал в 2011 году, когда глава Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) Александр Макаров предложил использовать храм по прямому назначению. Однако его инициатива не получила поддержки.
В этом году во владение Русской православной церкви был передан Смольный собор Санкт-Петербурга. До сих пор неясна судьба здания Музея Арктики и Антарктики, на которое претендует РПЦ.
http://www.gazeta.ru/social/20 ... shtml
читаем
