Кораблик на ремонте... :)

сухой док-всё-же ремонтируют атомоход

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Как по мне так дешевле построить новый.Ибо на этом "Наджимове" (с) ветхо и устарело все кроме якорь-цепей

Может в рамках ремонта и поменяют все, кроме якорь-цепей и закладной доски.

Ышшо одна:

Ну вот потому я и сказал.Чем варить сваркой ржавый Опель так купить новый дешевле.
Интересно как волокли такую дуру от воды к месту ремонта.Он же под своим весом может сломаться если где перекос нагрузки

Хорошо то как, хоть что то восстанавливают.
Там серия была из 4-х посудин.
Мож и остальные две восстановят по образу Нахимова.
Посудины то уж ОЧЕНЬ хорошие, только засунуть в них "сегодня", о то и "завтра" сложно.
Надо посчитать, мож и выгодно?

БМПД писали, что Киров точно пойдет на слом.

_________________
बन्दर-लोग

А что за судьба ТАРК «Фрунзе»?

Его помнится переименовали в "Лазарева" (зачем?).
Но он уже в начале 90-х стоял в заливе Стрелок как монумент.Как до него не добрались потные ручки куроедовых..Загадка.Хотя ТАКры были конечно более привлекательны ворам-спекулянтам чем ТАРК этот.

ЕМНИП, они же писали, что по нему вопрос еще не решен.

Их как бы, того, всех переименовали, а Петрушу аж трижды, суть то не в этом.
Посудины и на СЕГОДНЯ на УРОВНЕ, а то и выше(умели же создавать).
Если три посудины вернуть в строй на нынешнем уровне(вернее две), эТТо будет чтоТТО!
Против НИХ НИЧЕГО сегодня нельзя поставить!

Потому что Лазарев - боевой адмирал, а Фрунзе - говно (и человек, и город)

Поставить в строй можно что угодно и кого угодно.Другое дело это что и сколько для этого понадобится потратить и каков потом "выхлоп".
Вон каклы ставят в строй БТР-70.Формально это единица бронетехники.А по сути это передвижная могила с точки зрения нынешних средств бронепоражения.
Так и тут.
По поводу "ничего против них"...Прошу Вас не заблуждаться.Авиация союзников пустила на дно рейдер кригсмарине который как и его "братья" считался неуязвимым.А уж сейчас с развитием УРО...Данный крейсер с необеспеченной боевой устойчивостью это просто крупная мишень.Шапкозакидательство это плохо

не ремонт, а модернизация. Замена оборудования на 70%. потом еще лет 30 будет служить.

это амерские авианосцы без сопроаождения большие мишени.

Ну распрекрасно.
Ну сделайте милость.Просветите.
Какой святой дух защитит в море данный корабль от (например) атаки подводных лодок?(в условиях отсутствия сопровождения).
Хотя я говорил про обеспечение боевой устойчивости а не про сопровождение

своя система ПЛО. От авиации своя система ПВО.

Это Вы так издеваетесь?Глумитесь?я правильно Вас понял.
Своя система ПЛО.Эва.То чего не существует в природе ни у кого оно оказывается есть у данного корабля.Аплодирую,че