Автор |
|
Игорь
|
#1
29.05.15, 23:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Всем известно, что в США например регулярно публиковали сводки потерь армии США в Ираке и Афганистане - даже на этом форуме их регулярно помню кто-то перекопировал, бобры хором радовались... Как-то там люди не боятся сказать о потерях своей армии. А в России из всего норовят гостайну сделать. Получается - люди где-то воюют и погибают, а страна не имеет права об этом знать. Цитата: Как публикуют данные о потерях в США, Англии и Израиле
Указ президента Владимира Путина о засекречивании информации о военных, погибших в мирное время, вызвал споры в российском обществе.
Публикация
Информация о потерях публикуется в разных странах по-разному.
В структуре министерства обороны США, к примеру, существует специальный отдел Анализа потерь (Defense Casualty Analysis System).
На его веб-сайте сообщаются подробные сведения о погибших в ходе различных военных операций, которые проводят американские вооруженные силы.
Так, например, данные о потерях в ходе операции «Несокрушимая свобода» приводятся в самой полной мере, поименно, причем последнее обновление базы данных было двухдневной давности.
Параллельно данные о потерях публикует и подробно анализирует Исследовательский центр Конгресса.
В Великобритании аналогичные функции выполняет специальная служба, название которой можно перевести как Объединенный центр по регистрации потерь и выражению соболезнований (Joint Casualty and Compassionate Centre). Название ярко иллюстрирует то, какое значение придается уважению к памяти погибшего военного и чувствам его родных.
При этом на сайте министерства обороны также публикуется довольно подробная информация о потерях. Так данные о потерях в ходе британской операции «Херрик» в Афганистане на момент написания материала были двухдневной давности.
По словам Давида Гендельмана, в Израиле публиковать подробные статистические сведения о погибших в интернете не принято, но журналисты всегда могут свободно получить эту информацию в министерстве обороны — ее не скрывают.
Секретные операции
Все страны, чьи армии так или иначе участвуют в военных действиях в мирное время, могут проводить скрытые операции, информацию о которых публиковать не принято.
Однако во многих странах сведения о погибших при исполнении служебных обязанностей членах специальных подразделений подлежат публикации.
В Великобритании в таких случаях иногда должность или специальность спецназовца могут «обобщить» — сказать, к примеру, что он служил в некоем крупном соединении, не приводя деталей.
В Израиле, по словам Гендельмана, был, как минимум, один случай, когда публикация о смерти военного не сопровождалась фотографией по соображениям секретности, но даже тогда имя, фамилия и должность в сообщении присутствовали.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#2
29.05.15, 23:32
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Даже вот на Украине публикуют поименные списки своих погибших военнослужащих... 2500 пробили.Официально.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Panch
|
#3
29.05.15, 23:33
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 229 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Аха. Пошла руда. Необразованный дебил ты пропустил слово "спецоперации" или что-то типа.
|
|
|
|
Петров
|
#5
29.05.15, 23:35
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12851 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
с чего ТС взял, что Путин чего-то именно "боится"?
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
Игорь
|
#6
29.05.15, 23:36
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Panch писал(а): Аха. Пошла руда.
Необразованный дебил ты пропустил слово "спецоперации" или что-то типа. Так "в мирное время" только "спецоперации" и возможны, даун - на то оно и мирное время, что ни с кем официально не воюем. Даже в Чечне официально не воевали - "мирное время" было.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
sevsk
|
#7
29.05.15, 23:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Опять у дубнинского вахтера зачесалось
|
|
|
|
Зимбура
|
#8
29.05.15, 23:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 7356 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
121 раз.
|
Всё правильно--никто не должен знать о наших потерях или не потерях.
|
|
|
|
_vortex_
|
#9
29.05.15, 23:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
В США врут о своих потерях без всяких законов
|
|
|
|
Игорь
|
#10
29.05.15, 23:38
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Петров писал(а): с чего ТС взял, что Путин чего-то именно "боится"? А зачем же тогда засекречивает? Никогда такого ведь не было - даже во время контртеррористических операций в Чечне. В чем смысл сего действа?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
dimich
|
#11
29.05.15, 23:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14180 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
боится, что какой-нить хорек из дубны че-нить раскопает
|
|
|
|
Надежда
|
#12
29.05.15, 23:40
|
|
|
Игорь писал(а): Всем известно, что в США например регулярно публиковали сводки потерь армии США
|
|
|
|
Тракторист
|
#13
29.05.15, 23:40
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61704 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
Петров писал(а): с чего ТС взял, что Путин чего-то именно "боится"?
_________________ все чего то боятся
|
|
|
|
Игорь
|
#14
29.05.15, 23:42
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Зимбура писал(а): Всё правильно--никто не должен знать о наших потерях или не потерях. Ну да - солдаты где-то гибнут, а страна об этом и знать не знает. Все эти законы - только для "своих", "чужие" и так прекрасно знают, кого и сколько они убили. Можно Афганистан вспомнить - когда в СССР камлали по зомбоящику, что наши солдаты там деревья сажают - а родственники тех кто там служил по ночам "Голос Америки" ловили, где сообщали, какие и где бои идут, и какие потери у советской армии.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
woland69
|
#15
29.05.15, 23:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.10.2014 Сообщения: 12285 Благодарил (а):
382 раз.
Поблагодарили:
445 раз.
|
Петров писал(а): с чего ТС взял, что Путин чего-то именно "боится"? Иди с чего взял, что скрывает?
_________________ Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
|
|
|
|
Panch
|
#16
29.05.15, 23:44
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 229 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Игорь писал(а): Panch писал(а): Аха. Пошла руда.
Необразованный дебил ты пропустил слово "спецоперации" или что-то типа.
Так "в мирное время" только "спецоперации" и возможны, даун - на то оно и мирное время, что ни с кем официально не воюем. Даже в Чечне официально не воевали - "мирное время" было. Тупорылый кусок говна - самострел или чувак по пьяни из окна казармы десантировался это тоже спецоперация? Господи, ну ты реально дебил необразованный. Если ты действительно профессор, то это просто диверсия какая-то.
|
|
|
|
Игорь
|
#17
29.05.15, 23:44
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
_vortex_ писал(а): В США врут о своих потерях без всяких законов Теперь и о наших врать будут. Ну или правду говорить - неизвестно. А люди будут их слушать - ведь другого источника информации нет, у себя в стране все под секретом.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Константиныч
|
#18
29.05.15, 23:44
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 2168 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
92 раз.
|
И правильно....Сведения о безвозвратных потерях при спецоперациях всегда были тайной и должны быть... Это нормально
|
|
|
|
gugu
|
#19
29.05.15, 23:46
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29832 Благодарил (а):
1312 раз.
Поблагодарили:
1349 раз.
|
Игорь писал(а): А зачем же тогда засекречивает? Ибо не}{уй.
|
|
|
|
Игорь
|
#20
29.05.15, 23:46
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Panch писал(а): Игорь писал(а): Panch писал(а): Аха. Пошла руда.
Необразованный дебил ты пропустил слово "спецоперации" или что-то типа.
Так "в мирное время" только "спецоперации" и возможны, даун - на то оно и мирное время, что ни с кем официально не воюем. Даже в Чечне официально не воевали - "мирное время" было. Тупорылый кусок говна - самострел или чувак по пьяни из окна казармы десантировался это тоже спецоперация? Господи, ну ты реально дебил необразованный. Если ты действительно профессор, то это просто диверсия какая-то. Начал про "спецоперации" - а закончил "десантированием из окна казармы"? Небоевые потери в мирное время есть в любой армии мира - зачем их засекречивать, опять же? Ты по-моему реальный идиот.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|