dima-piterski пишет:Washington Times опубликовала статью "Калиниградский анклав" (спасибо за ссылку уважаемому radar77).
Полностью прочесть можно по ссылке, перевод совсем не сложный. Описывается ситуация с постоянным тесным контактом вооружённых сил России и НАТО в районе Калининграда, которая может привести к "случайному конфликту". Общий смысл статьи - русские медведи туда нагло залезли и очень мешают цивилизованным людям, прям не протолкнуться.
Очень интересно заявление о том, что Калининград был "аннексирован" СССР. А в конце автор предполагает, что Россия может попробовать пробить сухопутный коридор в Калининград также, как и в Крым. То есть, Калининград они уже как бы равняют с Крымом, который ведь тоже был "аннексирован". Очень показательно, что обе российские территории поставлены на одну доску с весьма прозрачным намёком на то, что они не очень-то и российские.
Я ещё несколько месяцев назад высказывал предположение, что Прибалтийское направление может оказаться не менее, если не более опасным, чем Юго-Западное. Тогда это вызвало многочисленные удивлённые комментарии, но с тех пор на Северо-Западе прошло столь много НАТОвских учений, так часто проходят сводки о переброске туда ударных вооружений НАТО, что многим скептикам эта версия уже не кажется столь экзотичной. А мне она как представлялась, так и представляется самой простой и логичной. Особенно когда в американской прессе появляются подобные статьи...
http://www.washingtontimes.com ... grad/ в общем "колдовская" политика сливнячества и заискивания перед бандеронациками продолжает приносить свои ожидаемые "плоды"(((
