Vulgaris писал(а):
перевожу: R1a пришло из Синьцзяна/Сибири через Афган/Пакистан, где ответвилась ветвь индусов ок. 10 000 лет до н.э., оставшиеся пересекли Иран и вышли в Анатолию в 8000-7000 до н.э., а к 7000 до н.э. пересекли Босфор и вышли на Балканы
кстати, это довольно таки повторяет мой "Путь Тура", только наоборот - в отношение участка Афган - Атропатена - Трапезунд
ну а оставшийся участок Трапезунд - Колхида - Абхазия - Синдика - Крым - Южный Буг повторяет наоборот Майкопская теория, согласно которой Майкопская культура возникла где-то в Трапезунде, затем распространилась до Кубани, а потом в виде Кеми-Обнинской в 4-м тысячелетии до н.э. пересекла Керченский пролив, захватив Крым, подмяв под себя остатки Нижнемихайловской в Приазовье и Причерноморье, и судя по всему, разгромив остатки Триполья и СреднеСтоговщины.
впоследствии часть завоевателей видимо продолжили свой путь в виде культуры Шаровидных Амфор - и из экс-Трипольщины выдвинулись к верховьям Днестра и Буга, перешли на Западный Буг и Сян, и затем по Висле и Одре спустились до побережья Балтики, выйдя таким образом на подступы к Скандинавии - это и были прото-германцы.
таким образом моя траектория 4 рек с названием куБха = Кабул + Кубань + Ю. Буг + З.Буг, действует - только в обратном направлени, что не мешало ее позже - в 2200-1500 гг. использовать ее индо-ариями же уже наоборот
так вот, оставшаяся же (основная) часть Майкопских завоевателей сформировала в Причерноморье Ямную культуру = индо-иранцы.
отсюда стновится понятно - кем были Майкопские завоеватели? палеоиранцами Hw - и именно поэтому:
1) западно-иранцы и германцы (продолжение их завоевательной волны) имеют значительные общие черты в языке, начиная от Hw/F и заканчивая похожими дифтонгами и одинаковой формой инфинитива глаголов
2) западно-иранцы и германцы состоят из смеси R1a и R1b: доминирующая R1b майкопцев смешалась с доминирующей R1a покоренного северно-черноморского R1a-субстрата (индо-славяно-балты = Sv)
как следствие, индо-славяно-балтский этнос был раздроблен на 3 части:
1-я часть (балты) ушла на север по Днепру и сформировала Среднеднепровскую культуру,
2-я часть (славяно-фракийцы) обосновалась в горах Дакии (Южных Карпатах), где ей удалось сохранить какую-то обособленность от иранцев
3-я часть (индо-арии) осталась на месте в низовьях Буга, Ингула и Днепра в составе палеоиранской империи Ямной - и сблизилась с ними в индо-иранскую общность
такая картина объясняет весь сложный комплекс взаимоотношений:
1) родство германских и иранских языков (в значительной мере потомки майкопцев)
2) родство балтских, фракийских, славянских и индо-арийских (с близкими им древними восточно-иранскими) языков = домайкопское население Причерноморья (Триполье, Средний Стог, Нижнемихайловская культура),
2а) в т.ч. и генетическое родство - все данные популяции имеют R1a - доминирование, а русские, например, ближе к пуштунам и пенджаби, нежели к таджикам, в свою очередь пенджаби ближе к русским, нежели к гуджарати
3) родство германских и балто-славянских языков (германцы - не только майкопцы, но и в значительной мере уведенные ими северочерноморцы - трипольцы и т.п.),
4) единство индо-иранской группы - сближение индо-ариев с майкопскими прото-иранскими завоевателями в рамках Ямной культуры
5) определенную близость балто-славянских языков к греческому и италийским - т.к. Триполье - выходец из Дунайских культур (Старчевская, Винча). кстати, не исключено, что после разгрома Триполья какая-то из групп фрако-славян перешла дакийские Карпаты и ушла дальше на Дунай, где смешалась с прото-италикскими племенами: отсюда и некоторые схожие глоссы в латинском