For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Кто исказил историю человечества? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=21072 |
Страница 10 из 15 |
Автор: | Синий апельсин [ 17.06.15, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Балда писал(а): Синий апельсин писал(а): Балда писал(а): Общепринятая хронология верна или нет? Экстраполяция предсказывает будущее - , ого....это ж замечательно. Предскажи с ее помощью свою судьбу и заодно судьбу уркаины ты спросил о математических методах предсказания. Я ответил. Ты вопросы-то свои читаешь? Молодец, но математика не предсказывает, а вычисляет. Что такое предсказание? А вот оно - ПРЕДСКАЗАНИЕ, -я; ср. 1. к Предсказать - предсказывать. П. будущего. П. погоды. 2. То, что предсказано. Верить предсказаниям. П. гадалки сбылось. // Предвидение, основанное на определённых данных; прогноз. П. синоптиков. Предсказания врачей не оправдались. Предсказание-предвещание, предвестье (предвестник), прорицание, пророчество, предположение, предчувствие, предзнаменование, гороскоп, ворожба, колдовство, предупреждение. Прорицания древних оракулов. Так что, пельсиныч, ты будешь предсказывать свою судьбу с помощью экстраполяции, или погоду с ее помощью, а? |
Автор: | SHAMAN [ 17.06.15, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Онаним писал(а): Эт когда греки именовали Меркурий Апполлоном, учитывая, что Апполлон - это позднейшие заимствования, уже даже послемикенские? Сравнительно яркая ПО СРАВНЕНИЮ С ЧЕМ? И заметим, я не спорю о том, что про такую планету знали. Цитирую себя же: "даты, когда меркурий виден не на фоне зари, а на фоне темного неба можно пересчитать по пальцам". Короче фоменкоиды уже заврались. Вопрос про Апполлона следует задать Максименко Анатолию Владимировичу. "Сравнительно яркая", вероятно, в сравнении с остальными звездами. Из предложенной тобой ссылки: "Конечно, Меркурий далеко не удаляется от горизонта в сумерках, в которые только и виден". Еще от туда же про фрагмент из Одиссеи: "Однако можно ли этот поэтический фрагмент считать описанием такого движения остаётся под вопросом. Сами авторы отмечают, что последнее требование – возможно, самое слабое звено их конструкции...Тем не менее, само отождествление Гермеса с Меркурием – под большим вопросом." И "Первые упоминания о Меркурии, как о «звезде Гермеса» относятся к V веку". Ты сам то читаешь, на что ссылаешься? Я то думал что то интересное, а оказалось слабо аргументированная попытка подтвердить собственные измышления. |
Автор: | inf002 [ 17.06.15, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
"Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства; иногда развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация." Неверная трактовка, это на форумах зовется ТРОЛЛЬ! Сине-зеленый, аки Depp Purple. |
Автор: | Vulgaris [ 17.06.15, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Онаним писал(а):
SHAMAN
Эт когда греки именовали Меркурий Апполлоном, учитывая, что Апполлон - это позднейшие заимствования, уже даже послемикенские? Сравнительно яркая ПО СРАВНЕНИЮ С ЧЕМ? И заметим, я не спорю о том, что про такую планету знали. Цитирую себя же: "даты, когда меркурий виден не на фоне зари, а на фоне темного неба можно пересчитать по пальцам". Короче фоменкоиды уже заврались. не астроном, но подозреваю, что Меркурий вполне виден при солнечных затмениях. а они бывают не так уж и редко кроме того, мои лингвоизыскания показывают, что Mercurius - производно от слова "морок" (мрак): чего? морку/мерку (точнее, звательный падеж) + суффикс -r(i), как в словах кова-ль, лыма-рь, кушна-рь, вете-р и т.п. т.е. Меркурь проявлялся, когда начинало сМеркаться (вечер) или разМеркаться (утро), или при затмениях (морок) |
Автор: | SHAMAN [ 17.06.15, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Vulgaris писал(а): не астроном, но подозреваю, что Меркурий вполне виден при солнечных затмениях. а они бывают не так уж и редко кроме того, мои лингвоизыскания показывают, что Mercurius - производно от слова "морок" (мрак): чего? морку/мерку + суффикс -r(i), как в словах кова-ль, лыма-рь, кушна-рь и т.п. т.е. Меркурь проявлялся, когда начинало сМеркаться (вечер) или разМеркаться (утро), или при затмениях (морок) Я очень скептически отношусь к лингвистическим изысканиям, но в данном случае все правильно - Меркурий виден в сумерках после захода Солнца и перед восходом. |
Автор: | SHAMAN [ 17.06.15, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
2 Онаним. В твоей ссылке речь идет не редкости наблюдения Меркурия, а о его максимальном удалении от Солнца. "требование максимального удаления Меркурия от Солнца делает совпадение всех событий реже ещё в 100 с лишним раз." Не понятно откуда авторы это взяли, так как "Период обращения - 88 сут", то есть максимально удаление происходит не реже. Короче, в топку. Тащи еще что-нибудь. |
Автор: | Vulgaris [ 17.06.15, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
SHAMAN писал(а): Я очень скептически отношусь к лингвистическим изысканиям. это ты зря. идея в том, что изначально существовал единый арийский язык. причем этот язык был связан с R1a-носителями, и поэтому наиболее полно сберегся у народов с доминирующей этой группой (славян, балтов, индо-иранцев). но фишка в том, что номинатив (именительный падеж) изначально в нем отсутствовал. и появился уже позже - номинатив демонстрируют только славянские и некоторые иранские языки: например, таджикский Хорог (вместо Хоргу/Харьгу = Харьков) или Хара(х) Березаити. или, например Апам Напат (вместо латинского Напту = Непту-н) т.е. номинатив - это уже более новая фишка, возникшая после разделения ариев и формирования как минимум иранской (или славяно-иранской) общности а вот в первоначальном арийском его не было, а вместо него был звательный падеж. вот, например, возьмем наш Мерку-рь и такое слово как "зять". как будет обращение к зятю? укромова для примера: "Зятю, прыйды до мэнэ увэчери". вот это "Зятю", если его написать латинскими буквами и получится Ziatiu-s (s - это рудиментарное арийское окончание, присутствующее и в литовском, и в греческом, и в иранском Hara-h). точно также и с Меркурем - звательный падеж "Меркурю" = Меркурьу = Mercuriu -s т.е. и корень в звательном падеже, и все слово в звательном падеже тот же корень (морок/мрак) в старо-скандинавском дает "утро": morgu-n (снова таки n- это суффикс, как и в наших словах чере-н, зеле-н, славе-н, бегу-н, прыгу-н) другой пример. возьмем слово "ветер". у него другое склонение в звательном падеже: укр. "Витрэ мий буйный, нэсы мэнэ...{куда-то}". вот это ветер/ветре дает нам причину появление индусских Митры, Индры, Рудры и т.п.: Митар (слав. "мытарь") -> Митра (митре), Индар-> Индра, Рударь-> Рудра кстати скандинавские формы Родери-к (и даже Рюрик) прекрасно демонстрируют мою правоту вообще в санскрите применяются оба типа склонения (например, (сухо)Вей-> Вею = Vayu), но все-таки подавляющее большинство именно по этому типу: свака ("свояк"), джата ("зять"), снеха ("снег") и т.п. визуально совпадает с нашим родительным. но только это не родительный, а звательный падеж, где окончание -е трансформировалось в -а, по причине тотального а-акания в санскрите все просто ))) |
Автор: | Онаним [ 17.06.15, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
SHAMAN
Но про Апполлона вы уже знаете... Замечательная логика |
Автор: | Онаним [ 17.06.15, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
SHAMAN писал(а): 2 Онаним. В твоей ссылке речь идет не редкости наблюдения Меркурия, а о его максимальном удалении от Солнца. "требование максимального удаления Меркурия от Солнца делает совпадение всех событий реже ещё в 100 с лишним раз." Не понятно откуда авторы это взяли, так как "Период обращения - 88 сут", то есть максимально удаление происходит не реже. Короче, в топку. Тащи еще что-нибудь. То есть явление прецессии орбиты вам незнакомо. Продолжайте-продолжайте... |
Автор: | SHAMAN [ 17.06.15, 17:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Онаним писал(а): Но про Апполлона вы уже знаете... Замечательная логика Какая то непонятная реплика. |
Автор: | SHAMAN [ 17.06.15, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Онаним писал(а): То есть явление прецессии орбиты вам незнакомо. Продолжайте-продолжайте... О-о-о. Сами авторы этой теории сомневаются в возможности интерпретации этого художественного образа в качестве астрономического события. Но Онаним не таков, Онанима не проведешь. Он прецессию орбиты Меркурия на глаз определяет. Какой следующий аргУмент будет? "Потому что гладиолус"(с)? Повторюсь. В топку. Тащи еще что-нибудь. |
Автор: | sanches1972 [ 17.06.15, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Кто исказил историю человечества? inf002 писал(а): ал(а): И АДЕПТ ИХНЕЙ СЕКТЫ НЕКИЙinf002
Академики Фоменко и Носовский Плюнь им в рожу! |
Автор: | пелевин [ 17.06.15, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Хреново когда как сказал баснописец пироги печет сапожник а сапоги делает пирожник.То что любой человек закончивший истфак считает,этих двух ученых математиков или жуликами или сумасшедшими для меня уже достаточно чтобы им неверить.Несмотрел я этого ютюба,жаль час на это говно мамонта тратить.Но в свое время лет дцать назад я и ютубы смотрел и даже честно пытался книжку прочитать(до половины осилил).Потом почитал действительно знающих людей,ученых,которые на это учились а не городских сумасшедших и помню вполне убедительно они эту херню раскатали.Но вот подробностей неприведу,забыл уже помню два момента с монетами изображающими государя(ну никак их не подделать а они хорошо показывают нетождественность исторических личностей)и про так называемые нарративные документы,всякие записи бытового характера,которых тоже скопилось немерянно и по которым специалисты спокойно правильную датировку производят.Кстати то что ТС это УГ только сейчас притащил говорит либо о том что он очень молод,либо о том что он как бы повежливей,э не фанат истории... |
Автор: | Павел 2 [ 17.06.15, 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Балда писал(а): Молодец, но математика не предсказывает, а вычисляет. Довольно странно сводить математику к вычислениям! Вооще прежде чем спорить надо определиться с определениями. Если есть математическая модель процесса, то вполне возможно предсказать состояние его в любой момент времени. Да и в математике полно всякого что не сводится к вычислениям - например доказательства существования и единственности решения. Более того многие математики даж могут не понять друг друга - настолько далеки их "математики" друг от друга! Сводить проблему корректной хронологии к личностям фоменка и его коллеги довольно мелко . Да и понятно что "историческая" наука отстала от современных возможностей. Не слышал чтоб эти "ученые" стремились применять сами методы фоменок и не токо - нечто аналогичное можно сказать и "юридической" науке. |
Автор: | Seaman [ 17.06.15, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Павел 2 писал(а): Балда писал(а): Молодец, но математика не предсказывает, а вычисляет. Довольно странно сводить математику к вычислениям! Вооще прежде чем спорить надо определиться с определениями. Если есть математическая модель процесса, то вполне возможно предсказать состояние его в любой момент времени. Да и в математике полно всякого что не сводится к вычислениям - например доказательства существования и единственности решения. Более того многие математики даж могут не понять друг друга - настолько далеки их "математики" друг от друга! Сводить проблему корректной хронологии к личностям фоменка и его коллеги довольно мелко . Да и понятно что "историческая" наука отстала от современных возможностей. Не слышал чтоб эти "ученые" стремились применять сами методы фоменок и не токо - нечто аналогичное можно сказать и "юридической" науке. |
Автор: | inf002 [ 17.06.15, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
sanches1972 писал(а): Кто исказил историю человечества? Дебил!
inf002 писал(а): ал(а): И АДЕПТ ИХНЕЙ СЕКТЫ НЕКИЙinf002Академики Фоменко и Носовский Плюнь им в рожу! |
Автор: | inf002 [ 17.06.15, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
"Кстати то что ТС это УГ только сейчас притащил говорит либо о том что он очень молод,либо о том что он как бы повежливей,э не фанат истории..." Да, я маленький дебил. Но не пелевин зато! |
Автор: | пелевин [ 17.06.15, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Seaman
|
Автор: | пелевин [ 17.06.15, 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
inf002 писал(а): "Кстати то что ТС это УГ только сейчас притащил говорит либо о том что он очень молод,либо о том что он как бы повежливей,э не фанат истории..." Причем тут дебил?Ну не интересно тебе было а тут вдруг ютуб прикольный попался и загорелся.Человек хоть что то может понимать лишь в том чем долго интересуется а ты явно этим заинтересовался недавно.Ты вообще пытался критику своих кумиров читать?Или это для тебя как библия?Ну например те же монеты(самый простой пример)чем обьяснишь?
Да, я маленький дебил. Но не пелевин зато! |
Автор: | inf002 [ 17.06.15, 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто исказил историю человечества? |
Дублирую для пелевиных. "Нет, не стебусь. Ну, давай по фильму поговорим. Ты же, надеюсь его поглядел? Нет?!? Не читал, но осуждаешь?!? Абассака... С прискорбием сообщаю тебе, Мир так прикольно устроен, что у него множество граней, и каждая видна не всем. Давай проедимся по специфике и субъективизму восприятия КАЖДЫМ индивидом мира и окружающих индивидов. Возьмем тебя и меня. У нас разные ДНК. Разные цвета кожи, волос, формула крови. Разные дети, разные машины, квартиры и жены, Мы едим разную пищу, пьем разную по составу воду, дышим разным воздухом. У нас разное образование, предпочтения в одежде, возможно, кто-то из нас левша, а кто-о правша. У нас разные родины и места рождения, мы по-разному голосуем и любим/не любим Путина, Обаму, Порошенко, олд_вуда и Януковича. У нас разное представление о религии, о науке, о политике, экономике, финансах. Мы в разных местах держим сбережения. Мы верим/не верим, что амеры были/не были на Луне. У нас НИЧЕГО нет общего. Почему же тебя удивляет иная точка зрения? Или ты не в силах вкурить ее, выслушать и поспорить, по причине совковости? Без надежды на понимание." |
Страница 10 из 15 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |