Запорожская Сечь VS ИГИЛ

В чем отличие?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

То что первые православные а вторые мусульмане.

Запорожцы разве убивали крестьян и вообще православных?

Века чутка разные соответственно то что в 17-18том было норм в 21ом дичь, ну и казачки были более беспринципный сброд чем мусульмане-фанатики.Ну а впринципе упыри что те,что те.

А как они относились к другим религиям?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Ну еще ИГИЛ посерьезней сила,казаки государства не сотрясали,а так,шакалили,исключение разгромы при Хмеле Речи Псом Политой,но там татарский фактор был очень весом,что очень хорошо Берестечко показало.

Нормально относились, воевали и за мусульман и за католиков. Кто платил, за того и воевали...

То есть были беспринципными пидорасами?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Во во,в этом главное отличие.Я вот не представляю игиловцев на службе тель-авива или тегерана.

В цене человеческой жизни разных эпох.

Не сравнимые вещи.

Почитай про атамана Сирко. Как он из крымского рабства освободил православных ,а потом приказал всех убить . причина была вроде достойная , но сам факт ...
А так - запорожцы всегда были наемниками .и на стороне татар , и на стороне полков воевали против Москвы.

_________________
только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .

Факт в том что причина эта была достойная.

У запорожцев не было никакой внятной идеологии.. даже христианской.

Тем не менее запорожцы не приходили в деревню и не убивали селян просто так, чтобы запугать остал ные деревни
запорожцы были вольными стрелками, в духе своего времени

ИГИЛ это террористическая организация со средневековой жестокостью, созданеая спецслужбами

Давайте вот не становиться мракобесами в стиле бандерлогов и не демонизировать все что связано с территорией современной украины

Ну какая могла быть идеология у войска, которое вышло с востока после распада Золотой Орды и которое Дашкевич организовал в структуру, и которую сам же и возглавил? Нужно смотреть на историю людей, которые стояли там во главе. А это были те, кто создавал Коран и из которых вышли такие люди, как Римский-Корсаков, Рахманинов ит. Это были мыслители и гуманисты, которые по совместительству обладали ещё и организационным и военным талантом. Желательно, чтобы те, кто сегодня восстанавливает Халифат, имели это ввиду.

1. Казаки вообще не оперировали религиозными понятиями.
2. ИГИЛ строит государство, а запорожцы просто жили грабежом.
3. ИГИЛ грабежи и убийства на войне считает издержками войны, а казаки нормой.
4. ИГИЛ убивает с целью запугать, казаки - просто походя могли по-пьяни вырезать село.

по п.1 хз ... летописей не осталось
как и мемуаров.\

но мне кажется -все таки была христианская мораль-заповедь.
и турок-татар пленных много в казаки перешло .. со сменой вероисповедания.

Это вы исходите из утверждения, что Кочубей и Колчак были турко-татарами. Но это не соответствует действительности. Восточная внешность не всегда принадлежит туркам.

Кантемир, или Хан Темир, тоже не был татарином. Как и Платон Зубов, он был из бессарабов.