For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=20439		 Страница 1 из 2
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
элементарно:

вместо деления на сатем/кентум (по S <-> K), которое при глубоком рассмотрении обнаруживается и внутри обеих групп,

надо рассмотреть переходы V / Gh / G / X / H / K

какой из этих звуков первоначальный, а какие - искажения косноязычных неофитов?

нам это показывают типичные переходы типа U <-> VA:

kurU -> kurVA (korva = корова)
рУно <-> рВАть
dU, dUe -> дВА, tWA
HWArezm -> HOrezm (HUrezm)
HaraxWAiti -> AaraxOzia (AraxUtia)

на самом деле это элементарное склонение:

ров ---- (чего?) рва
лев --- (чего?) льва
мох --- (чего?) мха

по видимому, в санскрите не было именительного падежа (он сформровался позднее), поэтому номинатив там = сразу русскому родительному. примеры:

(русский --- русский родительный --- санскрит)
трое, четверо, шабат, сотни --- троих, четверых, шабта, сотен --- trayah (3), catvarah (4), sapta(n) (7), satem (100)
прыгун, бегун, Варун ---- прыгуна, бегуна, Варуна --- Varuna
хитер, быст(е)р, Митер, Рудер, Индер --- хитра, быстра, Митра, Рудра, Индра --- Mitra, Rudra, Indra
мох, Бох --- мха, Бха --- Bha (kuBha, Bharati = Бога/быка рати)
рот --- рта --- rta,
лопата, сверката, вата --- лопаты, сверкаты, ваты --- Svarvati, -vati
кара, Кала --- кары, Калы --- Kali
чай, кофий, компот, Сян, Дон --- чаю, кофию, компоту, от Сяну до Дону --- Sinu (меот. Дон)

так вот, что более естественно:

рУ --> рВА
или
рУ ---> рГА

в латинском языке буквы V и U например были взаимозаменяемы:

Jvlivs Caesar - вполне типично

отсюда понятно, что изначально было

ru = rv ---> rva

в этом случае НИЧЕГО не меняется вооще, добавляется просто А

а вот вариант ru ---> rga совершенно непонятен. и для него приходится придумывать какой-то аблаут и прочие ухищрения, чтобы объяснить

отсюда вывод:

изначальными арийскими языками были те, в которых V, а не G, H, K и прочий бред

и тут мы сравниваем русский и какломову:

его, него, черного - в русском читается еВо, ниВо, чьорнаВа
в какляцком - йоГhо, ньоГhо, чорноГhо

в русском - ДымоВа, ПотаВин (Dumava(ti), Patavan(t))
в какляцком - МутКО, КуреНКО, Вольська (Mut(a)va, Kurans <- Kurant, Varisva(ti))

очевидно, же русский (помимо арийского А-канья) демонстрирует и глубокое V-шность (в отличие от какляцкого Гh)

это роднит его со 100%-но V-языком - индо-арийским (в отличие от иранских H/X -языков)

неарийцы, перенимая арийские языки, не умели произносить звука V, поэтому в их языках он подвергся заменой на похожие Гh (как в укрском) либо b, p, f (как в греческом и некоторых других) - а затем, путем Гh -> G, Х, H, K - и все остальные варианты.

ни один из этих вариантов неспособен объяснить переход U -> GA / HA / KA и т.п. только U=V -> VA органичен и понятен
Автор:  Maxsbor [ 20.05.15, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
речь только о русском языке
украинцы в основной массе своей бывшие русские, одурманенные пропагандой
заблудшие овцы
Автор:  Маргарита [ 20.05.15, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Vulgaris, снимаю шляпу! :roll:
Автор:  prokl [ 20.05.15, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
во,мля,замутилъ!! :star: :vata
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 00:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
кстати, это позволяет объяснить многообразие форм и вообще феномен Варуны

по-видимому, Варуна - это изначально Гуру (Hu-ru) = Учитель

но учитывая переходы Hu = Hwa и Ru = Rwa получаем все многообразие вариантов:

1) HuRu
Гуру, егип. Гор, Куру (Бык), шум. Ур, сл. Хорс, ассир. аш-Шур, ир. аХура-Мазда и далее Сурья и т.п.

2) HuRwa

Урван -> греч. Уран, митаннийский Уравна

3) HwaRu

Варуна, Перун

4) HwaRwa

Варвун -> Варгун: лит. Перкунас, морд. Пурргиназ, Бург -> ир. Бурз, Варгин - сканд. Вадин/Один, инд. сварга -> сл. Сварог
Автор:  Maxsbor [ 20.05.15, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Цитата:
в русском - ДымоВа, ПотаВин (Dumava(ti), Patavan(t))
в какляцком - МутКО, КуреНКО, Вольська (Mut(a)va, Kurans <- Kurant, Varisva(ti))

]

окончание КО, это советская украинизация.
это изначально казацкие фамилии и оканчивались на КА
Мутка, Куренка, Вольска
Автор:  Redoutable [ 20.05.15, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
:smoke Есть такая лженаука - нумералогия (система эзотерических верований о мистических связях чисел), так это та же херня но с буквами, звуками и ассоциациями. Известный хохмач на эту тему Задорнов. Но ему простительно, он баблосы зашибает на этом. Кароче. Граждане, не ведитесь на эту дурь! Адменестрация.
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 01:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Maxsbor писал(а):
Цитата:
в русском - ДымоВа, ПотаВин (Dumava(ti), Patavan(t))
в какляцком - МутКО, КуреНКО, Вольська (Mut(a)va, Kurans <- Kurant, Varisva(ti))

]

окончание КО, это советская украинизация.
это изначально казацкие фамилии и оканчивались на КА
Мутка, Куренка, Вольска

вряд ли - просто в какляцком фамилии склоняются - ты наверное видел родительный падеж: Мутко, Мутка, Мутку (Муткови), Мутком

подобные же фамилии - румынские: ПапесКУ, ДончулесКУ - да и эквивалентные -СКЫ(й) - это тоже трансформация -СКУ (как и Куява -> Кыйив)

а мы помним, что склавины жили в Дакии (и Западении), и боролись там с византийским императором Маврикием в 580-х.

об этом же говорит и сКолоты (sKolatae) - скифское о-канье и мидийское и-канье в отличие от индо-арийского А-канья антов/вятичей/русских
Автор:  Джиломан [ 20.05.15, 02:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Redoutable писал(а):
:smoke Есть такая лженаука - нумералогия (система эзотерических верований о мистических связях чисел), так это та же херня но с буквами, звуками и ассоциациями. Известный хохмач на эту тему Задорнов. Но ему простительно, он баблосы зашибает на этом. Кароче. Граждане, не ведитесь на эту дурь! Адменестрация.
Каббала, блеать.
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Vulgaris писал(а):
мох, Бох --- мха, Бха --- Bha (kuBha, Bharati = Бога/быка рати)

вот это вообще интересный феномен: что роднит Украину с Афганистаном (хотя вообще много чего: территория, разделение на 2 этноязыковые общности по принципу Северо-запад против Юго-Востока и т.п.)

это конструкция названия:

у - Край(е) - н - (а) = рус. о-Краи-н-(а) (читается а-Краи-на)

а - Фга - н - (истан)

как видим, конструкция 1:1 по построению: приставки, суффиксы, форма корня

если уКраина = "у Края", то аФганистан = "у Фга/Бха", т.е. у реки Бох/Бах

и в самом деле, река Кабул - это ригведовская куБха, следовательно аФганистан = у (ку)Бха

но куБха - не только современная Кабул, но и - Кубань (Кобхан на одном из черкесских языков), у греков сuPhes и затем hyPanis

и снова мы видим около куБхи/куБани 2 интересных народа:

1) a-Bha-zae (абхазы)
2) у-Бых-и: ныне исчезнувший черкесский этнос убыхов

интересно, что у абхазов - тоже фамилии на -VA(ti): ГирзмаВА, АрзимБА и т.п. рядом же видим индо-арийские формы: Кандаур (приток Кубани) - против афг. Кандагар, р. Ингури - против Ингул(ец), крымский Индол, индийский город Индур и т.п.

вслед за Cophes/HyPanis = Кубань приходим на другой Cophes/HyPanis = Южный Буг (Бух, Бох, Бах)

а на нем - геродотовы скифские a-Bha-tae (авхаты) - одно из 4 племен: авхаты, паралаты, котиары и траспии. снова та же конструкция = у Боха/ у Бха

и снова рядом мы видим Ингул, Ингулец, Кандаур (в Херс. области), Борисвант

ну и четвертый hyPanis - Западный Буг. там - мало можно, что найти. но все же интересны формы:
- р. Сян (Sinu - меот. Дон, отсюда Синее Море = Азовское) - тогда выражение "от Сяну до Дону" - это тавтология от Сина к Сину ,
- р. РаВка, РаВа-Русская (Рав - морд. Волга, отсюда aRva - "у Р(а)ва": aRvan, aRyan, aL(y)an, aLban, aRman и т.п.)

видимо поэтому у поляков, как и у северяно-вятичей до 60% R1a

также Bharati - индийское племя племя, выигравшее войну 10 племен:
Бха (Бога или Быка) рать --- Бха рати --- Bharati

поэтому одно из самоназваний Индии - Бхаратия

отсюда рисуется путь:

1) Южный Буг
-> Кубань
-> Закавзье (Абхазия, Ме-Схети, Ингури, Кура, Сакарт(вело)/Сагартия, Арагви/Аредви)
-> Мидия (с ответвлением на Митанни)
-> Афганистан
-> Пакистан/Индия

2) Южный Буг
-> Западный Буг
-> Польша
-> Померания
-> Скандинавия

ЗЫ кстати, между Южным Бугом и Кубанью (если идти по Крыму) - пролив Босфор Киммерийский (Керченский): bos poros = "бычий брод", т.е. тоже от Бых/Бха. да и сам Крым - это ригведский Krumu/Kurumu - трудно сказать что это, но Kuru - это Бык (kurva - корова, kurvis - прусск. вол):

Еврипид описывает, как со стороны Тавриды (Крыма) пролив переплывает гонимая оводом Ио — возлюбленная Зевса, которую богиня Гера превратила в корову
Автор:  Джиломан [ 20.05.15, 02:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
А что думает обо всём этом профессор Бебик?
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 02:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Джиломан писал(а):
А что думает обо всём этом профессор Бебик?

похъ.

некоторые идеи я почерпнул у академика Трубачева: гуглить "Indoarica в Северном Причерноморье"
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 03:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Vulgaris писал(а):
bos poros = "бычий брод", т.е. тоже от Бых/Бха. да и сам Крым - это ригведский Krumu/Kurumu - трудно сказать что это, но Kuru - это Бык (kurva - корова, kurvis - прусск. вол):

Еврипид описывает, как со стороны Тавриды (Крыма) пролив переплывает гонимая оводом Ио — возлюбленная Зевса, которую богиня Гера превратила в корову

скорее всего, Kurumu (тат. Kырым озвучивает в типичном тюркском искажении, ср. Куява-> Кыйев и Баку-> Бакы) - это и есть kurva/kuruva/корова

видимо это переход, аналогичный
- гоВно -> гоМно,
- aRva (harvatae) -> aRma (sarmatae),
- ДарайаВауш-> ДариаМус (Дарий),
- ИнгВар -> ИнгМар
и т.п.

КороМа )))

отсюда и названия Таврида (от Тур: кстати, Тавр - это тоже пример косноязычного искажения неофитов: должно быть: Тур->Твар(ь), как мы ранее рассмотрели)

ЗЫ кстати, вот это V->M - это тоже частный случай все того же - невыговора звука V. по-видимому звук V - это инновация руссо-индо-ариев - истинных арийцев. все остальные у них учились и приспосабливались, кто как мог. и звук V научились выговаривать далеко не сразу. именно поэтому у них укоренились все эти "покоцанные" варианты
Автор:  урал [ 20.05.15, 07:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Вульгарис опять старается разделять .

Конечно У краины более все перемешано , с теми кто за этим краем .
И архантропы - неандертальцы сумели найти способы впрыснуть свои гены .
Особенно в галичан .
Но это и понятно чем дальше от Истока - Р один а - Р1а.
Тем более все мутно.
Читаем исследование китайских антропологов .
Только надо читать не Усуни а ЯСУНЬ .
Согласно ВЕЛЕСОВОЙ КНИГЕ .

Китайские атропологи провели сравнительный генетический анализ китайских казахов из племени уйсунь (烏孫) с образцами ДНК различных народов, а также с образцами генетического материала, взятого у Таримских мумий, хранящихся в музее Синьцзянь-Уйгурского автономного района.
Результатом исследования стал неожиданный вывод: русские, украинцы, белорусы и поляки являются прямыми потомками уйсуней по мужской линии, а сами уйсуни являются потомками древних обитателей Восточного Туркестана и Семиречья, останки которых – те самые таримские мумии и были исследованы. Таримские мумии, возраст которых оценивается в 3900 лет, были найдены в Таримской впадине в китайском Синьцзяне. По антропологическому типу эти светловолосые и голубоглазые люди были близки современным восточным славянам.

Однако, как оказалось, они обладают теми же самыми генетическими маркерами, которые содержатся у половины представителей восточнославянских народов, и более чем у половины поляков. Такие же маркеры обнаружены и у казахов-уйсуней.

Предки нынешних уйсуней первоначально жили на территории центрально-китайской провинции Ганьсу и были родственны юэджам – тоже европеоидному и светловолосому народу. Последние отмечены не только в китайских хрониках греки их называли ятиями, а индусы – яду. С древнекитайского же языка название юэджи переводится как едоки мяса. Именно из-за раздоров с юэджами уйсуни в 160 году до нашей эры переселились в Восточный Туркестан и Семиречье – на земли, ранее населявшиеся саками-тиграхаудами, считающимися современной наукой восточной ветвью скифов. На этой территории уйсуни прожили четыре века, но когда началось нашествие гуннов, уйсуни отправились в поход вместе с ними.

Правда, часть уйсуней осталась на месте и подверглась почти полному истреблению: исследователи отметили так называемое бутылочное горло – период очень низкой численности популяции. Тем не менее, часть уйсуней выжила. Скорее всего, это были мужчины, находившиеся в походе в момент истребления их семей. Вернувшись в родные места, они вынуждены были брать в жёны представительниц тюркоязычных племён и носительниц монголоидного антропологического типа. Поэтому сейчас казахские уйсуни и выглядят по-монголоидному.

Однако по гипотезе китайских учёных вернулось меньшинство. Большинство же уйсуней переселилось на запад, заняв всю Восточную Европу. Приход уйсуней в Восточную Европу совпал с первыми упоминаниями о славянах. На этом основании китайцы сделали вывод, что славяне это и есть уйсуни.
Автор:  урал [ 20.05.15, 07:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
И Матерь Слава
крылами бьет.
Идем мы под наши стяги,
и это - стяги ЯСУНИ!
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Vulgaris писал(а):
скорее всего, Kurumu (тат. Kырым озвучивает в типичном тюркском искажении, ср. Куява-> Кыйев и Баку-> Бакы) - это и есть kurva/kuruva/корова

видимо это переход, аналогичный
- гоВно -> гоМно,
- aRva (harvatae) -> aRma (sarmatae),
- ДарайаВауш-> ДариаМус (Дарий),
- ИнгВар -> ИнгМар
и т.п.

КороМа )))

отсюда видимо и амазонки:

КороМа трактовалось некоторыми соседями как "коло Ма", т.е. "около Ма", "у Ма"

соответственно по аналогии с a-Bha-zae ("у Бха") получились a-Ma-zae -> amazon (так же как и Rgata -> argaton, рассмотренное нами в Золотая Орда в условиях современности)

т.е. амазонки = ме-оты,

как их и передают другие народы: Ме-Схети, Ми-Мир и т.п. (все это производные от Ma, Mu/Mi)
Автор:  Vulgaris [ 20.05.15, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Куня-Ургенч располагается на земле древнего Хорезма, в 480 км к северу от Ашхабада вблизи старого русла Амударьи, он был одним из крупных городов Великого шёлкового пути. Дата его основания неизвестна, но остатки старейшей крепости города «Кыркмолла» (туркм. Kyrkmolla — Сорок мулл) относят к античному периоду (5-2 вв. до н. э.). Город упоминается в священной книге зороастрийцев — Авесте под названием «Урва», «Урга»

что и требовалось доказать: название с RVA древнее, нежели с RGA.

население сменилось на иранское - и утвердилась левая "покоцанная" форма
Автор:  Optimist_17 [ 20.05.15, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Какой то больной на всю голову.

Расскажи, а почему тебе хочется быть непременно арийцем? :star:
Автор:  Vulgaris [ 21.05.15, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
Optimist_17 писал(а):
Расскажи, а почему тебе хочется быть непременно арийцем? :star:

дело не в названии, а в том, от кого все пошло:
1) язык,
2) культура и религия, в т.ч. Варунизм

я тут, если заметил, выдвигаю предположение (неплохо подтверждающееся многочисленными примерами) - о невыговоре звука V новообращенными в арийские языки неофитами (т.е. присоединившимися соседними племенами)

дело в том, что официальная индо-европеистика с самого начала разрабатывалась немцами, которые на полном серьезе пытались доказать скандинавский ориджин. и хотя в конце концов все их потуги рассыпались, но бреда много наворотили - и теперь этот груз тянется гирькой на шее официальной науки. отсюда и бредовые теории сатемизации, которые не имеют никакого разумного объяснения - просто многочисленные "законы", теории, аблауты и прочая ахинея столь обильны, что просто взять и смести это все к чертовой матери, начав с другого конца, никто не осмеливается.
Автор:  Луганскийreal [ 21.05.15, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему русские = (индо-)арийцы, а каклы и прочие - нет
А у комбата Березы свой взгляд на национальный вопрос и сколько нужно, столько и закопает лохов укров по посадками. Без всяких там ваших изысков
Смотреть на youtube.com
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/