For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=19899 |
Страница 10 из 13 |
Автор: | q4civa_1 [ 12.05.15, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Меркурий писал(а): Продукты, одежда и другие товары гражданского назначения поставлялись за деньги, а точнее в долг. Этот долг и оставался долгое время после окончания войны. очередной.. млин..какие такие товары гражданского назначения аоставлялись по ЛЛ?
|
Автор: | q4civa_1 [ 12.05.15, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Optimist_17
вдумались. контрнаступление под москвой началось 5-6 декабря. ну ты понял что тебе сначала надо читать больше, а потом "вдумываться" |
Автор: | Tarasov [ 12.05.15, 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Зимбура писал(а): Вчера вечером у Соловьёва кто-то там говорит,типо-10% в оружии,8 % в самолёх,2,8% в продуктах...Или наоборот 8 - в продуктах,2,8 в оружии.. В общем,что-то такое.. И помощь пошла уже,когда СССР начал разворачивать обратно фашиков.. Я щас думаю--ну не было бы этого ленд-лиза,зашли бы в Берлин не 9 Мая 45-го года,а где-нить 15 августа.. Не,не так? Тоже думаю, что и без ленд-лиза справились бы, только позже. Но за это время неизвестно сколько людей погибло бы ещё |
Автор: | IgorGr [ 12.05.15, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Расходы США по ленд-лизу (lend — давать взаймы, lease — сдавать в аренду) с 11 марта 1941 по 1 августа 1945 г. составили 46 миллиардов долларов (13 % всех военных расходов за годы войны и более 50 % их экспорта), из них на долю СССР пришлось 9.8 миллиарда долларов (тех полновесных, т.е. более 100 млрд в современном исчислении). Это много. |
Автор: | Игорь [ 12.05.15, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
IgorGr писал(а): Расходы США по ленд-лизу (lend — давать взаймы, lease — сдавать в аренду) с 11 марта 1941 по 1 августа 1945 г. составили 46 миллиардов долларов (13 % всех военных расходов за годы войны и более 50 % их экспорта), из них на долю СССР пришлось 9.8 миллиарда долларов (тех полновесных, т.е. более 100 млрд в современном исчислении). Это много. Мне вот чисто с экономической точки зрения непонятно - как же экономика США потянула такие расходы - ведь они еще и боевые действия в этот период вели, против Японии и позднее Второй фронт, а это тоже были огромные расходы? |
Автор: | Tarasov [ 12.05.15, 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Ленд-лиз был обоюдовыгодным, как для США, так и для получателей. Нельзя, конечно, сказать, что СССР в одиночку одолел Гитлера, но и помощь Америки нам, была не ключевой. 4% от всего произведенного в Советском Союзе за годы войны. |
Автор: | voleg5 [ 12.05.15, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
alexpet писал(а): Ленд-лиз был обоюдовыгодным, как для США, так и для получателей. Нельзя, конечно, сказать, что СССР в одиночку одолел Гитлера, но и помощь Америки нам, была не ключевой. 4% от всего произведенного в Советском Союзе за годы войны. Вы знает что такое бочка Либиха? |
Автор: | Укро-пеец [ 12.05.15, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Игорь писал(а): Тебе еще врать не надоело? Тебе уже раз 10 сказали - согласно условиям ленд-лиза оружие и снаряжение, потерянные в ходе боевых действий, оплате не подлежали - вообще никакой. Все остальное надо было либо вернуть после войны, либо оплатить - на выбор. Причем оплатить тоже после войны - т.к. только тогда можно будет окончательно подсчитать, сколько и чего потеряно и сколько осталось. Если это не помощь - причем во многом безвозмездная - то что же это тогда? Нравятся мне белогандонники тем, что хотят быть святее папы... Сами пиндосы не захотели поставлять "за спасибо", а захотели за деньги и золото. А наши подпиндосники требуют ещё признать этот акт купли-продажи признать величайшей помощью. Как выглядит настоящая помощь - вам, подпиндосным уродам, в этой теме показали на примере Монголии. Помощь - это бескорыстное действо. БЕСКОРЫСТНО. Ясно? Это для тебя, белогандонного, купленный тобой "штатовскикие джинсы" может быть - подарок небес. А для нормальных людей - это покупка. За покупку благодарит продавец, а не наоборот. И обстоятельства оплаты - в рассрочку ли, в кредит ли, со скидкой ли ты купил свои джинсы и даже если ты купил двое джинсов по цене одних - не отменяют самого факта продажи. Продажи, Карл, не помощи! Уясни простой факт. После войны США выставили русским счёт 2,6 млрд долларов. Это помимо того, что они получили наличными и золотом в годы войны. ТОННЫ золота, Карл! Тонны! Неужели ты настолько тупой, что не можешь прочитать то, что пишешь сам?! "Помощь, во многом безвозмездная" - это не помощь, это - продажа. Когда в автосалоне тебе при покупке машины "дарят" комплект зимних шин, это не повод считать автосалон благотворительной оргаанизацией, делающей подарки людям, и уж совсем это не повод падать в ноги автодилеру. Ну по крайней у мере у нормальных людей так не принято. Может у вас подпиндосников иначе, но это ваши проблемы, Карл. |
Автор: | Tarasov [ 12.05.15, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Игорь писал(а): IgorGr писал(а): Расходы США по ленд-лизу (lend — давать взаймы, lease — сдавать в аренду) с 11 марта 1941 по 1 августа 1945 г. составили 46 миллиардов долларов (13 % всех военных расходов за годы войны и более 50 % их экспорта), из них на долю СССР пришлось 9.8 миллиарда долларов (тех полновесных, т.е. более 100 млрд в современном исчислении). Это много. Мне вот чисто с экономической точки зрения непонятно - как же экономика США потянула такие расходы - ведь они еще и боевые действия в этот период вели, против Японии и позднее Второй фронт, а это тоже были огромные расходы? Напечатали, у них же деньгопечатный станок имеется |
Автор: | Укро-пеец [ 12.05.15, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
tik писал(а):
Укро-пеец
сколько было в дивизиях на момент начала Берлинской операции я вам написал. если у вас умишка не хватает это понять, чем же вам помочь то? дебил, людей поубивало очень много, поэтому и были дивизии по 5-6 тыс, а не то что ты там в википедии нарыл. и без ленд-лиза их поубивало бы еще больше. пля стратег диванный Укроживотное (не зная разницы между понятиями "штатный" и "реальный") начало говорить о том, ШТАТНАЯ численность дивизии к концу войны снизилась. Укроживотное ткнули носом в ошибку. Укроживотное упорствует. Что тут поделать? Усыплять? |
Автор: | tik [ 12.05.15, 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Игорь писал(а): IgorGr писал(а): Расходы США по ленд-лизу (lend — давать взаймы, lease — сдавать в аренду) с 11 марта 1941 по 1 августа 1945 г. составили 46 миллиардов долларов (13 % всех военных расходов за годы войны и более 50 % их экспорта), из них на долю СССР пришлось 9.8 миллиарда долларов (тех полновесных, т.е. более 100 млрд в современном исчислении). Это много. Мне вот чисто с экономической точки зрения непонятно - как же экономика США потянула такие расходы - ведь они еще и боевые действия в этот период вели, против Японии и позднее Второй фронт, а это тоже были огромные расходы? |
Автор: | voleg5 [ 12.05.15, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
я просто рыдайу, наблюдая, как отрицающие значимость лендлиза, одновременно неистово дрочат на помощь РФ Украине в виде продажи газа... |
Автор: | tik [ 12.05.15, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Укро-пеец писал(а): Укроживотное (не зная разницы между понятиями "штатный" и "реальный") начало говорить о том, ШТАТНАЯ численность дивизии к концу войны снизилась. Укроживотное ткнули носом в ошибку. Укроживотное упорствует. Что тут поделать? Усыплять? тебе дебил дали раскладку по численности накануне последней операции войны. т.е. войска пополнены и готовы к наступлению. и вот эта численность даже до 6 тысяч не дотягивает на дивизию. При чом это не единичные случаи, а поголовно. Видимо в мозгах дибила советские генералы массово ложили куй на приказы Генштаба, раз у них дивизии в два раза меньше численностью по сравнению с "штатной" тебе дебилу намекнули, что штаты менялись и не раз, что их было несколько одновременно действующих, но дебилу фсио пофиг. ну ты можешь заслуженно носить гордое звание дибил.что вполне подтверждается твоими знаниями о ленд-лизе дибил чо |
Автор: | Gest [ 12.05.15, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Игорь писал(а): Мне вот чисто с экономической точки зрения непонятно И не удивительно, ведь ты же физхимик... Цитата: как же экономика США потянула такие расходы - ведь они еще и боевые действия в этот период вели, против Японии и позднее Второй фронт, а это тоже были огромные расходы? Ну... иногда выгоднее заплатить что бы вместо тебя погибали другие, а если с этого ты ещё и поимеешь навар... Да, кстати, хохлы это хорошо знают. |
Автор: | Укро-пеец [ 12.05.15, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
tik писал(а): Укро-пеец писал(а): Укроживотное (не зная разницы между понятиями "штатный" и "реальный") начало говорить о том, ШТАТНАЯ численность дивизии к концу войны снизилась. Укроживотное ткнули носом в ошибку. Укроживотное упорствует. Что тут поделать? Усыплять? тебе дебил дали раскладку по численности накануне последней операции войны. т.е. войска пополнены и готовы к наступлению. и вот эта численность даже до 6 тысяч не дотягивает на дивизию. При чом это не единичные случаи, а поголовно. Видимо в мозгах дибила советские генералы массово ложили куй на приказы Генштаба, раз у них дивизии в два раза меньше численностью по сравнению с "штатной" тебе дебилу намекнули, что штаты менялись и не раз, что их было несколько одновременно действующих, но дебилу фсио пофиг. ну ты можешь заслуженно носить гордое звание дибил.что вполне подтверждается твоими знаниями о ленд-лизе дибил чо Тупой, скажи просто - "дяденька, простите, я перепутал ШТАТНУЮ численность с РЕАЛЬНОЙ, оговорился, извините". И я извиню, я же добрый, воспитанный и снисходительный даже к укродебилам человек. И мы начнём обсуждать реальную численность дивизий. Я даже не буду сильно над тобой издеваться - мы просто поговорим. Но ты ж, укробаран, упорствуешь. Стоишь по уши в дерьме и скулишь - " я не всрався". Как тебе объяснить, дауну, чтобы ты понял? У тебя на работе есть ШТАТНОЕ расписание? А вакансии у тебя есть? Так вот реальная численность персонала = штатное расписание минус вакансии. Есть план, есть факт. Есть проект, есть результат. ШТАТНАЯ численность - проект. РЕАЛЬНАЯ - факт. Это ясно, укродипломный? Это же так просто. Это даже не уровень объяснинения процесса, это уровень первичного восприятия реальности. Давай быстро извиняйся, гадёныш, и марш за букварь )))) |
Автор: | ВиР [ 12.05.15, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Зимбура писал(а): Вчера вечером у Соловьёва кто-то там говорит,типо-10% в оружии,8 % в самолёх,2,8% в продуктах...Или наоборот 8 - в продуктах,2,8 в оружии.. Ну до "разворачивать" там еще было очень долго. Кажется по ленд-лизу поставки пошли уже в конце 41. Или я путаю?В общем,что-то такое.. И помощь пошла уже,когда СССР начал разворачивать обратно фашиков.. Я щас думаю--ну не было бы этого ленд-лиза,зашли бы в Берлин не 9 Мая 45-го года,а где-нить 15 августа.. Не,не так? А по цифрам приблизительно так - около 10% |
Автор: | Укро-пеец [ 12.05.15, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Gest писал(а): Игорь писал(а): Мне вот чисто с экономической точки зрения непонятно И не удивительно, ведь ты же физхимик... Цитата: как же экономика США потянула такие расходы - ведь они еще и боевые действия в этот период вели, против Японии и позднее Второй фронт, а это тоже были огромные расходы? Ну... иногда выгоднее заплатить что бы вместо тебя погибали другие, а если с этого ты ещё и поимеешь навар... Да, кстати, хохлы это хорошо знают. Ну я бы не стал упрекать пиндосов, в том что они наварились на чужой беде. Повезло. Я бы ничего против не имел, если бы они миллионами гибли, сражаясь с моим врагом, а я бы поставлял припасы и получал за это деньги и золото. Но ведь пиндосы и подпиндосники хотят чтобы это было принято как величайший акт помощи и требуют помимо полученных денег ещё и благодарности. А это уже перебор. Даже для такого циника как я. |
Автор: | ВиР [ 12.05.15, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Продукты, одежда и другие товары гражданского назначения поставлялись за деньги, а точнее в долг. Этот долг и оставался долгое время после окончания войны. очередной.. млин..какие такие товары гражданского назначения аоставлялись по ЛЛ? |
Автор: | Игорь [ 12.05.15, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Наталья писал(а): Игорь писал(а): IgorGr писал(а): Расходы США по ленд-лизу (lend — давать взаймы, lease — сдавать в аренду) с 11 марта 1941 по 1 августа 1945 г. составили 46 миллиардов долларов (13 % всех военных расходов за годы войны и более 50 % их экспорта), из них на долю СССР пришлось 9.8 миллиарда долларов (тех полновесных, т.е. более 100 млрд в современном исчислении). Это много. Мне вот чисто с экономической точки зрения непонятно - как же экономика США потянула такие расходы - ведь они еще и боевые действия в этот период вели, против Японии и позднее Второй фронт, а это тоже были огромные расходы? Напечатали, у них же деньгопечатный станок имеется Сами у себя купили? |
Автор: | Tarasov [ 12.05.15, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Большую ли роль для СССР в ВОВ сыграл ленд-лиз? |
Игорь писал(а): Наталья писал(а): Игорь писал(а): IgorGr писал(а): Расходы США по ленд-лизу (lend — давать взаймы, lease — сдавать в аренду) с 11 марта 1941 по 1 августа 1945 г. составили 46 миллиардов долларов (13 % всех военных расходов за годы войны и более 50 % их экспорта), из них на долю СССР пришлось 9.8 миллиарда долларов (тех полновесных, т.е. более 100 млрд в современном исчислении). Это много. Мне вот чисто с экономической точки зрения непонятно - как же экономика США потянула такие расходы - ведь они еще и боевые действия в этот период вели, против Японии и позднее Второй фронт, а это тоже были огромные расходы? Напечатали, у них же деньгопечатный станок имеется Сами у себя купили? Зачем же? Оплатили работу своих рабочих и прочее |
Страница 10 из 13 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |