Нет никаких сомнений, что Голливуд финансируется из госбюджета США

Полагаю, кейс Харви Вайнштейна - это был просто рейдерский захват Голливуда Госдепом. Раньше фильмы были вменяемые - белые актеры, герои-мужики, остутствие повальной гомосятины. А потом, когда масоны осознали, какое культурное влияние оказывает кино на неокрепшие умы - прибрали его к рукам и стали навязывать свои повестку - с бабами-командос и прочими неграми.

А типа тем кто посмеет отступить от линии партии - намекнули, что у Вайнштейна камера двухместная. Какая разница за что сажать - за троцкизм или за лапанье баб - главное донести творческой интеллигенции правильный посыл. И тогда даже если у тебя фильм с нужными нарративами провалится - убытки покроют из казны.

По-другому сложно объяснить такое количество проваливающихся фильмов с раздутыми бюджетами - по идее рынок бы все эту навязываемую новую этику отрегулировал бы кассовыми убытками. А раз их нет, то значит единственный кому по карману такие убытки оплачивать - это казна.

Наблюдаю как все в итоге приходят к плановой экономике - вон и ЕС это тот же СССР с 27-ю республиками, и кино вашнейшее из искусств. И подмятие творческой интеллигенции под гос.колпак. СССР просто опередил время - я об этом всегда писал.

Я сам старый кобздынька и голливудчег.

Не говоря уже о том, что госдепщег и бюджетчег.

Вы как-то всё про финансування. Но я уже больше 30 лет не смотрю фильмы из холлийайтца. Художественно они просто не нужны. Там нет ни правды, ни фантазии, которые так необходимы кинематографу.

Я это просто почувствовал - какла-чутьё у мене есть. А на финансування мне насцать як на кустег.

Представьте себе, что вы жьрёте на старом мосфильме бутафорские груши, сделанные из пластмассы. Они крайне достоверны внешне, и их даже при близком рассмотрении не отличить от настоящих.

Смотреть холлийайтца - тот же процесс.

Ну в этом сомнений не может быть НИ МАЛЕЙШИХ.

Собственно, жидки то давным давно уже просекли фишку, что дороже всего продаётся и сильнее всего воздействует на умы - ВЕРА.
Бумажные деньги (банк ноты), что они печатали перед гражданской войной в десять раз больше, чем в банках было золота - это тоже была продаваемая ВЕРА, в банковскую систему, в то, что экономика и впрямь растёт и т.д.
А вот Южане той веры не разделяли и бумажки НЕ принимали.

А что до ПРЕССы, РАДИО и тем более КИНО - жиды туда ЛЕЗЛИ аки ЧЕРВИ, при любой власти и любом строе!
Ибо это всё - ВОЗДЕЙСТВИЕ на умы и души, формирование нужного им менталитета.

Вспомните элиту Советского кино, театра и эстрады, там практически "КЛЕЙМА СТАВИТЬ НЕГДЕ БЫЛО", сплошные Райкины, Никулины, Гафты, Макаревичи, и само собой "СМОТРЯЩИЙ" КОБЗОН

Кейс Харви Вайнштейна - просто делёж внутри мешпохи. Назидане? Ну да, и своим более мелким, и чужакам тем более.

Кстати, интересно по прошествии 50 лет посмотреть райкина.

Это какая-то неизящная грубятина, рассчитанная на быдло.

Долго смотреть не получилось - минуты 3, не больше.

Откровенное говно.

и как закончили южане?

_________________
Coalition of the Killing

А ты чё так вопрошаешь, как будто о чём-то само собой разумеющимся?

История не знает сослагательного наклонения. Победи южане тогда, такие б как ты сейчас тоже рассуждали об этом, как о чём то само собой разумеющимся.
1861–1865 - четыре года 3.14здились. То есть далеко не всё так однозначно было

Петросяна смотри.

показатель дальнейшей деградации - петросян - житель кромольнека

вы уёбища просто - прогрессировать от райкина до петройайтца - какой дикий позор

чудовищные бляди...

это какой-то колоссальный прогресс - от Елены Образцовой и Майи Плисецкой до старухи галкиной и .... как там его правильно? шаман??

Ага.