Достоевский - западный взгляд

Достоевский — ужасный писатель
The Spectator: романы Достоевского даются читателю с большим трудом
Британский журналист решил осилить романы Достоевского – а в итоге так и не понял, почему этого прозаика так ценят во всем мире. Его книги читать трудно, сетует на страницах The Spectator автор статьи. И при этом явно не замечает, что больше рассказывает не о русском писателе, а о себе. И косвенно — о состоянии умов в собственной стране. Из которой, кстати, он уехал.
Марк Нейлер (Mark Nayler)
The Spectator, Великобритания
19 июля 2026


Портрет писателя Ф.М. Достоевского

На обложке моего экземпляра романа Федора Достоевского "Идиот" есть цитата А. К. Грейлинга, заставляющая задуматься. Цитата гласит: "Одна из самых душераздирающих, захватывающих и замечательных книг, когда-либо написанных. И, безусловно, одна из величайших". Слово "безусловно" привлекло мое внимание. Почему мы должны признавать, что каждое классическое произведение заслуживает безусловную высокую репутацию? Мы должны прочитать и затем самостоятельно решить, так это или нет. Как и после прочтения любой другой книги.

Это не единственная причина, по которой я скептически отнесся к словам Грейлинга, когда взялся читать грандиозный роман "Идиот" Достоевского. Уж не припоминаю, когда это было, но точно могу сказать, что я был тогда гораздо моложе. Поэтому я знал, на что иду, взявшись в прошлом году читать поздний шедевр Достоевского — роман "Братья Карамазовы". Теперь, почти дочитав "Идиота", я могу с уверенностью сказать, что Достоевский — ужасный писатель. Ужаснейший.

Мои доводы взяты не из воздуха. Я достаточно терпеливый читатель. Кроме того, я еще и профессиональный критик. Я дал Достоевскому достаточно времени, чтобы доказать ошибочность моих первых впечатлений. Роман "Братья Карамазовы" содержит 776 страниц, "Идиот" — 718 страниц. Это достаточно долгое чтение. Объем этих книг — одна из причин того, что они превратились в тяжелое испытание для читателей. Оба романа можно было бы сократить вполовину, и от этого они бы стали только лучше. В частности, сюжет "Идиота" очень короткий. Его в большей степени можно назвать идейным механизмом, нежели увлекательной историей. То же самое касается и персонажей Достоевского. Большинство из них упорно сопротивляется попыткам читателей сопереживать им.

Учитывая беспрекословную репутацию Достоевского в литературе, я был крайне удивлен, насколько плоха его проза. Нет в ней изящества и гармоничности. Вместо лаконичных, эффектных предложений Достоевский пишет хаотичные и нескончаемые абзацы. Это не располагает к нему читателя. Однако я отчасти благодарен ему, потому что его утомительная проза заставила меня задуматься над сложными отношениями читателя и писателя.

Уже с первых страниц "Братьев Карамазовых" я почувствовал, что как читатель я не важен для Достоевского. Он не слишком заботился о том, через что заставлял проходить читателей. Продолжая чтение, я только укрепился в этой мысли. В своей последней книге Inside Story ("Внутренняя история") Мартин Эмис сравнивает писателя с радушным хозяином. Он приглашает читателя в гости, создает для него уютную обстановку, развлекает и поучает его. В этом плане Эмис был замечательным хозяином, а Достоевский — невыносимым. Я не мог дождаться, когда книга закончится. И сомневаюсь, что снова вернусь к чтению Достоевского.

Но всё было не так уж и плохо. В сюжетной линии убийства в "Братьях Карамазовых" были захватывающие повороты, а финальные сцены в зале суда оказались очень драматичными. Аглая в "Идиоте" — до смешного капризная и противная героиня. Мне понравилась едкая критика Достоевским лицемерия и поверхностности русского высшего общества в романе "Братья Карамазовы". И время от времени появлялась вспышка знаменитого психологического озарения: "Чтобы достичь совершенства, надо прежде многого не понимать. А слишком скоро поймем, так, пожалуй, и нехорошо поймем" (цитата из романа "Идиот").

В общем и целом, мне казалось, что я потакаю желанию Достоевского, чтобы его книги прочли. Каждый раз, когда я брал в руки один из его романов, я проводил за чтением пару безрадостных часов. А всё потому, что я не люблю оставлять книгу недочитанной. Сначала я думал, что нужно пройти необходимый период адаптации к произведению, ведь зачастую великие книги даются с трудом. Но есть разница между трудностями, которые вы действительно хотите преодолеть, и трудностями излишними, являющимися скорее результатом небрежного отношения автора к тексту, чем настоящим глубинным смыслом. Трудности на пути к смыслу произведения могут быть воодушевляющими. Такое случается в некоторых философских книгах. Например, в труде Шопенгауэра "Мир как воля и представление". У Достоевского же эти трудности вызывают уныние.

Я не одинок в моем негативном отношении к Достоевскому. Так, Владимир Набоков однажды описал его не как "великого писателя, а писателя довольно посредственного. Со вспышками превосходного юмора в романах, но, увы, с огромным количеством банальностей". Мнение Эрнеста Хемингуэя о Достоевском было неоднозначным. Так, он высказывался: "Как может человек писать так плохо, но при этом заставлять вас переживать так глубоко?". Для Генри Джеймса романы Достоевского были "бесформенными чудовищами" и "жидкими пудингами". Он не смог дочитать "Преступление и наказание". По его словам, читать этот роман было равноценно тому, чтобы заболеть.

Мы слишком часто виним нас самих, если не понимаем произведения классической литературы. Тем самым мы избавляем писателя от ответственности. Однако, осилив почти 1500 страниц книг Достоевского, я уже не в том настроении, чтобы снимать с автора ответственность за непонимание произведения. Потому что в этом случае виноват действительно писатель.

Американец не ожидал такого от произведений Достоевского
ИноСМИ, Россия
24 марта 2026 18:39
Повести и рассказы Достоевского показались американцу Питеру Ольшевски многослойными, глубокими и крайне точными. Блогер не ожидал, что ему так понравятся короткие произведения Федора Михайловича.
https://www.youtube.com/watch?v=Nq86TmiRsbo

Должен сказать, существует довольно мало периодов в литературе, которые получали бы столько же признания, сколько русская литература 19 века. Трудно представить школьный урок или изыскания в интернете без упоминания Льва Толстого и Фёдора Достоевского. Многие из этих произведений исследуют универсальные темы, такие как любовь, вера, мораль и поиск смысла жизни.

Я уже давно пытаюсь приобщиться к русской литературе, но за этими книгами закрепилась репутация чрезвычайно длинныхпроизведений. "Преступление и наказание" занимает где-то 600 страниц, а "Война и мир" — где-то от 1200 до 1600 в зависимости от издания и издателя, что абсолютно безумно. Около месяца назад мне удалось найти этот экземпляр "Белых ночей" — небольшой сборник, в который также входит "Сон смешного человека", и, на мой взгляд, эти две истории очень хорошо сочетаются друг с другом. Я только что закончил последние пару страниц "Белых ночей" и, не буду врать, оказалось, книга гораздо короче, чем я думал. Я предполагал, там около 70 страниц. На самом деле около 54 страниц, так что читается очень быстро. Эта история кажется мне типичным рассказом о любви, но также и об одиночестве. Наш главный герой очень одинок, живя в Санкт-Петербурге. Он крайне застенчив и мечтателен, и однажды он встречает девушку. Он видит, что она плачет, и на самом деле сначала не говорит с ней, ведь он не особо общителен. Затем он видит, что к даме пристают, и решает вмешаться. Это была бы обычная история из романтических фильмов: застенчивый парень вмешался бы, заступился за женщину, и они бы влюбились друг в друга. Но у этой истории чуть более циничный сюжет. В этой истории наш главный герой влюбляется в девушку. Они принадлежат к одному экономическому классу, но у нее есть некоторые комплексы, потому что она живет со своей бабушкой. Они буквально и фигурально привязаны друг к другу. Она влюбляется в юношу, который в итоге остается у них дома, в комнате, которую они сдают из-за финансовых трудностей. Итак, она влюбляется в него, хотя чувства не совсем взаимны. В итоге он уезжает на год и говорит, что если он не вернется к сроку, то ей следует просто жить дальше. Но она этого не делает. Проходит год, и именно в этот момент происходит действие нашей истории.

Это очень увлекательная история. На поверхности она очень проста, но в сочетании со "Сном смешного человека" раскрывается по-новому, ведь обе они представляют циничный взгляд на жизнь, и оба главных героя как бы застряли в этих изолированных мирах в своей голове и потерялись в фантазиях. Так что это крайне интересные повесть и рассказ. Я определенно рекомендую их к прочтению, они действительно фантастические.

Солнце уже садится, и я чувствую, что мне нужно что-то, чтобы немного расслабиться, так что погружусь, пожалуй, в "Сон смешного человека", один из коротких рассказов в этом маленьком сборнике.

Я только что дочитал, и по сути это история о человеке, который переживает глубокий внутренний кризис. Он чувствует, что в жизни нет смысла, поэтому больше не хочет жить. Однажды ночью он долго не может уснуть — для него это необычно. А когда всё-таки засыпает, ему снится очень странный сон. Очень экзистенциальный сон. Во сне некая таинственная фигура переносит его в далекое место, похожее на Землю. Там живут люди, которые абсолютно счастливы: они добры, спокойны и живут в гармонии друг с другом. Они замечают, что герой несчастен, принимают его и пытаются показать ему, что такое настоящее счастье, но со временем он просто развращает их, и они как бы впадают в тот же хаос, в котором он видит свою собственную землю. Мы наблюдаем падение этой цивилизации, имитирующее падение Земли, а затем герой просыпается и чувствует потребность идти и проповедовать миру утопические идеалы. Его новая истина — эта заключительная строка: "Главное — люби других, как себя, вот что главное, и это все". Таково его большое озарение. Я нахожу это произведение очень захватывающим, ведь оно о человечестве и о том, как Достоевский видит человечество.

Дело в том, что русские люди в то время чувствовали себя отчужденными в своих страданиях. Главный герой сформирован окружающим его обществом. Существует эта идеальная утопия, которую можно легко развратить, и в то же время я чувствую, что наш главный герой одновременно и гений, раз думает, что мир может вписаться в это утопическое общество, но в то же время и глупец, раз все это общество необратимо пало из-за его развращающего влияния.
Также в произведении присутствует идея, что жизнь стоит того, чтобы жить. Вся эта история начинается с того, что герой не хочет жить, а заканчивается тем, что он находит новую цель в жизни. В этом произведении так много разных тем, и все они грамотно переплетены.

Достоевский действительно тяжело читается.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

У хохлов души нет, вот они и не понимают Достоевского, русских.
Да и иностранцы не понимают русских, мы для них варвары, по большому счету.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

Вспомнился анекдот про Ленина, ходоков и бутерброд с икрой.

_________________
Coalition of the Killing

Бобры не способны даже осмыслить текст. Там говорится не про смыслы, а про стиль, которым писал Достоевский. Лев Толстой вообще косноязычный, читать невозможно. В отличие от Алексея, который читается, как песня.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Вот тому пример, типичный хохол.
Доебался до стиля.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

В Братьях Карамазовых отдельной главой вставлена "История о великом инквизиторе", которая по сути могла бы быть отдельным произведением.
Вот её было бы интересно обсудить...

Патамушта он на хранцузском писал.

_________________
Coalition of the Killing

А между тем в спецслужбах врага изучают русскую душу по Достоевскому.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

Вот пример типичного путиноида. А в чем, по-твоему, заключается мастерство писателя? Чтобы слова из букв составлять?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Это в которых?

_________________
Coalition of the Killing

Тебе бы очень понравилась книга "Цена счастья", читается очень легко.
Автор О.Бузова

штобы его читали

_________________
Coalition of the Killing

Да он просто неграмотнвй мудак, по его "логике" и Шекспир косноязычный.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Спасибо за наводку, почитаю. Бузова - умнейший человек. Посмотрим, какой она писатель.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

А я рекомендую Спид Инфо.

_________________
Coalition of the Killing

Мудак слово нелитературное. Надо писать - чудак на букву м.

_________________
Coalition of the Killing

Можно ещё в качестве эталона стильности рассмотреть любой текст на суржике с оборотами "вишенка на торте", "походу", и прочими явно выраженными маркерами селючества.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Так иноземцы и сейчас хуеют, санкции за санкциями, а мы только сплоченней становимся.
Достоевского не читали.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров