"Просто социализм".

Про капитализм лучше в этой связи не думать, тут "имя существительное" - социализм. Именно в этом вся суть,- всего, включая и материальное и духовное развитие общества.

Есть возможность построить идеальную систему власти, причем сразу - без всякого постепенного развития. "Просто социализм".
А коммунизм, как и говорил Маркс - это последующее естественное из него следствие.

Итак, достаточно просто изменить систему выборов, и мир погрузится в рай, насколько это вообще будет возможно.

Достаточно самим вписывать фамилии тех, кого хочешь видеть своим представителем в"государстве".
Не выбирать меньшее из зарегистрированных зол, а самим вписывать фамилии.

Это по-видимому единственные выборы - в местные Советы.
Там, где все друг друга знают и могут выбрать лучших.

Дальнейшие Советы проставляются уже выбранными избранниками - вся система государства, снизу вверх (городские, областные..) до Верховного Совета.

_________________
Арджунизм.

С спецсекциями, с спецнаборами, с спецмагазинами для новой партхозэлиты.
С пустыми полками магазинов..

Есть предложение это общество строить не в России.

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!

Arjun, может тебе почитать за Копное право . И забыть бред Маркса.

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!

Читай вслух в своем сельском гей клубе - алкоголичка.....

_________________

сначала надо выбрать страну, которую уже не жалко. Например, США подойдут

Везунчики из черного списка чтото пишут (так совпало - все из него выше), жаль не вижу..

Но если не остановят, чую продолжение с моей стороны будет, причем с разных источников (тема сразу на восьми больших форумах).

_________________
Арджунизм.

Так ты ещё и идиот. Ну что ж ты молчал за это. А мы тебя и не узнали.

_________________
Араратик, так где бан, который ты обещал. Не вижу. !!

тильки народывся и вже все у тебе в чорному списку.

Пишут..
Этим еще не пользовались!
"Коммуняки" извратили формулу "вся власть - Советам" до того самого "выбора меньшего из предлагаемых (компартией в том случае) зол".
А насчет "очень много подводных камней" так это не более, чем НЛП,- когда по-существу сказать нечего..
_
Никакого знакомства с управлением там не нужно.
Нужны лишь два параметра: максимальные разум и совесть.
_
Выборы местных Советов. Где все проживающие на равных претенденты.

Сколько там у нас деление - может около тысячи максимум.
И никак это не улучшить, в том то и суть, чтобы никто не "помогал выбирать"!

Да, не так просто будет с подсчетом. Но на практике выделятся максимум несколько десятков, и никаких принципиальных сложностей с подсчетом нет.

Особенно, если учесть, что это самый важный из всех вопрос!
В космос летаем, а посчитать несколько сот бюлетеней слабо?
_
Во-первых, придумал не я. Насколько понимаю, последним это единственно возможное "управление обществом" придумал Маркс с его лозунгом "вся власть - Советам". Комуняки извратили .. но ничего - нужно возвращаться.

Да, будет. Все будет, в этом мире нет ничего идеального. Но это лучший из вариантов, а значит мы обязаны его воплотить!
Ради себя и своих детей.

Самое интересное в другом: даже несмотря на то, что гдето поведуться на демагогов, сентиментальщиков, гдето даже на деньги, но..

1. Люди не настолько то и тупы: понимают, что это самый важный ДЛЯ НИХ вопрос!

2. Даже итак: люди должны иметь право .. продавать свой голос. ))
Это должно наконец быть нашим правом: выбор своей власти. И каждый может распорядится этим как пожелает - это право и нужно оставить, в этом и весь смысл (дать тут полную свободу выбора - в этом единственно важном вопросе).

3. Самое интересное в том, что "неидеальности" - сглаживаются!
Сама такая многоуровневая система власти на более высоком уровне Советов получает все большую квалификацию!

Там важно, чтобы "изначальный штам бактерий" в большинстве был из действительно лучших. И оно так и будет - полюбому.
А чем выше уровень, тем это будет все более проявляться - когда уже они будут выбирать вышестоящий Совет.
Это будет делать уже не средний гражданин, но в большинстве случаев самые лучшие его представители.
_
Все на пути туда. Все это вопрос времени.
Альтернативы этому нет и не будет - даже в теории.

_________________
Арджунизм.

Здравствуй, США.
"Выборщики" от каждого штата голосуют дальше.
А теперь расскажи о преимуществах и недостатках этой системы.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Ты не поверишь, но альтернатива есть всегда.
В природе выживает не самый умный/сильный/красивый, а самый приспособленный.

У коммунизма есть очень много искусственных ограничений.
Главный из них - отсутствие прямого стимула для развития отдельно взятого индивидуума.
Нет нужды напрягаться - все достанется и так.
Коммунизм, который в мечтах является обществом, где все должны "самосовершенствоваться", на деле просто общество трутней-потребителей.
Но кто будет кормить это общество?
Дерьмо выносить?
Трусы стирать?

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Я слышал, что в штатах система выборов несколько здоровее, но не знаю подробностей.

Насколько я понимаю, там нет "вписывания фамилий", а значит то "почти" не имеет ровно никакого значения. "Полуправда хуже неправды" - так говорят.
Нельзя построить чтото похожее: либо так, либо никак..
И там тонкость: при социализме нет места партиям.
Самого понятия о "партиях" не должно быть в юридическом языке страны!

А насчет дальнейшего - тут лучше конкретные вопросы.
Я уже лет двадцать периодически поднимаю эту тему, и может какнить выложу ссылки на прошлые обсуждения.

_________________
Арджунизм.

Это будут их проблемы: того общества, что достигнет такого, объективно недостижимого сейчас уровня.
Сейчас речь может идти только о социализме, про коммунизм всерьез даже и не думая.

А "стимулом" при социализме является малый бизнес. Это его основа - так наверняка будет на практике.
И государство должно будет по-максимуму помогать малому бизнесу.

_________________
Арджунизм.

Ну, вот тебе и наглядный "подводный камень".
Кто будет определять максимальность этих параметров?
По каким критериям?
В какие сроки?
Павлик Морозов подходит под эти критерии?
Почему?

И таких "подводных камней" - целый Эверест со дна Марианской впадины.
Или снова "это проблемы будущего общества"?
Но если это проблемы "будущего общества" то какого хрена ты вообще эту тему поднял?
С какой целью?

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Какая цель автора ветки?
Что не так сегодня?

Управление это такое же профессиональная сфера как лечение.
Высшее управление это удел избранных по личным качествам.

Современная Россия социальное государство.
По большому счету, в современной России больше социализма, чем в СССР,
с тенденцией к большему разрыву.
Мы должны благодарить СССР за образование, за многие достижения, которыми можно гордиться. И тем больше и больше глобальный вопрос - что народ делал не так,
что в закромах личных и государства ничего не осталось?

И не старайся: на НЛП не ведусь (типа там так много "подводных камней"). Будет что сказать - предъявишь.
А по совести и разуму: все равно приходится таких выбирать - только из тех, кто "зарегистрирован"! Каждый для себя делает такой выбор.

Остальное о чем упоминал - полнейший идиотизм.

Ты всерьез призадумайся о чем пишешь "вконтексте", начиная с альтернатив..

_________________
Арджунизм.

Дело не в социальной системе а в духовном образовании.
Если общество состоит из эгоистов потребителей им хоть царство Божее дай,
им будет мало.

Роботы.
Перерабатывать.
Одноразовые.