|
Вот говорят, что Рокфеллер истинный хозяин Америки. А президенты это так, пустышки, которых назначают как зиц-председателей, публике на потеху. И в принципе этому можно верить, я не склонен полагать, что есть какая-то семибоярщина и коллективное управление. У любого успешного бизнеса всегда есть 1 владелец, который держит всех в кулаке. Странно было бы думать, что со странами как-то иначе обстоят дела.
Сколько бы не пытались управлять коллективно - это всегда приводило к склокам, грызне и межусобице. Например мексиканские картели - уверен, что они спонсируются ЦРУ. Если б не они, то Мексика под единоначалием стала бы представлять военную угрозу для США. А так, пока ее армия занята "войной с картелями", то и за Техас спокойно. А наркотики - это просто способ финансирования сепаратистских банд-формирований на территории чужой страны. При желании и современных средствах слежения их можно было бы извести за год-два.
Кто, например, хозяин Украины? Зеленский? Шиш там, он просто нанятый актер играющий роль и зачитывающий с выражением тексты. Хозяин Украины это Ахметов.
Кто хозяин Франции? Макрон? Нет, Бернар Арно. И во время подготовки Олимпиады можно было легко отследить, как в критические моменты подключался именно он и его деньги. А кто всегда подключается в критические моменты? Верно, тот кто хозяин.
Все эти зеленские-трампы-макроны - просто прошли кастинг на роль и получили заветную должность.
Но стоит ли считать, что в России что-то устроено по-другому? Да, думаю, вряд ли.
Давайте вспомним как было дело - после того как Ельцин перехватил власть у Горбачева и стал плох здоровьем - кто стал серым кардиналом? Нет, не Татьяна. Они с мужем были не великого ума политики. Перехватил эстафету Березовский. Именно он был какое-то время хозяином России - раздавал заводы, телеканалы, нефтепромыслы разным людям, которым доверял. И его решения были эффективны. Татьяна с мужем, благодаря его советам смогли удержать власть.
Но Березовского, как это бывает сплошь и рядом, подсидел его ближайший сподвижник - Абрамович. Он носил за ним портфель, исполнял все хотелки и в какой-то момент стал настолько удобен, что стал полностью самодостаточен в роли серого кардинала. И в цепочке Татьяна-Березовский-Абрамович Березовский стал лишним звеном.
Но изменилось ли что-то с приходом Путина? Да, полагаю, ничего не изменилось. Абрамович как был некоронованным королем России - так и остался. А Путин просто исполняет роль и зачитывает тексты. Наивно предполагать, что есть какая-то семибанкирщина, или башни, или коллективное управление - нигде в мире этого нет. Точнее нет в эффективном смысле.
И когда Путин говорит, что приезжал бизнесмен на Украину - он имеет ввиду, что его барин приезжал к соседскому барину, а его там обругали. Барин сам не опускается до того чтоб самому перед холопами слёзы лить. Так что в той слёзнице явно прослеживается кто из них кому Рабинович.
|
