Результат СВО: Назад к сферам влияния

Трамп возрождает концепцию "сфер влияния" — и правильно
TAC: концепция сфер влияния позволит США выстроить более безопасный миропорядок
Эпоху "однополярного мига" сменила суровая геополитическая реальность, пишет колумнист TAC. Именно поэтому Трамп обращается к проверенному инструменту — концепции сфер влияния, которые помогут построить безопасный миропорядок и учесть интересы великих держав.
Леон Хадар (Leon Hadar)
The American Conservative, США
12 января 2026

Испытанный веками формат — желанная альтернатива либеральному интернационализму.
Новый акцент президента Дональда Трампа на разделении международной системы на сферы влияния представляет собой запоздалое признание верховенства объективной геополитической реальности над идеологическими фантазиями. На протяжении десятилетий американская внешняя политика тешила себя иллюзиями, что "однополярный миг", наставший после окончания холодной войны, будет длиться вечно — что Вашингтон сможет перестроить мир по своему образу и подобию, продвигая демократию, устраивая "гуманитарные" интервенции и неуклонно расширяя свои обязательства в сфере безопасности. Подход Трампа, при всех его риторических перехлестах, признает то, что прекрасно понимает каждый знаток международных отношений: у великих держав есть законные интересы в области безопасности в ближнем зарубежье — и попытки отрицать эту реальность скорее разжигают конфликт, чем предотвращают его.

Внешнеполитическая элита США от обеих партий придерживается мнения, что Америка обязана блюсти свое первенство — неуклонно и неусыпно. Этот максималистский подход привел к ряду дорогостоящих провалов, начиная с Ирака и Ливии и заканчивая тщетной попыткой вывести Украину на орбиту НАТО — которая и привела к нынешней катастрофе.

Концепция "сфер влияния" предлагает альтернативу: признать, что у России есть интересы в Восточной Европе, у Китая — в Восточной Азии и, да, у Америки — в Западном полушарии.
Это не умиротворение, а благоразумие. В этом разница между сдерживанием Советского Союза по Джорджу Кеннану и неоконсервативным проектом всемирных преобразований. В конце концов, доктрина Монро, служившая безопасности Америки на протяжении многих поколений, сама по себе стала воплощенным стремлением к сфере влияния.

Критики немедленно укажут на Украину, заметив, что признание сфер влияния автоматически означает "сдачу" демократических государств их авторитарным соседям. Но это превратно трактует как саму концепцию, так и ставки. Сферы влияния ничуть не отменяют суверенитета: они лишь признают определяющую роль географии — и что великие державы будут всеми силами предотвращать появление враждебных военных альянсов у своих границ. Потерпела бы Америка китайские военные базы в Мексике? Ответ на этот вопрос самоочевиден. Трагедия Украины отчасти связана с отказом Запада признать эту реальность. Посулы членства в НАТО без должных средств и желания его отстаивать привели к худшему из возможных сценариев — провокации без сдерживания. Формат сфер влияния привел бы к переговорам о нейтралитете Украины, что позволило бы избежать нынешнего кровопролития, в то же время сохранив независимость Украины — учитывая пожелания самих украинцев.

В Азии концепция "сфер" может послужить основой для стабильного соперничества с Китаем. Пекин будет господствовать в прибрежных морях; делать вид, что это не так, — самообольщение. Однако господство Китая в Южно-Китайском море вовсе не означает гегемонии над Японией, Южной Кореей или в Тихом океане как таковом. Концепция сфер влияния позволяет договориться, где пролегают основные интересы, и установить, где возможны компромиссы. В противном случае — если мы будем считать каждое действие Китая лишь прелюдией к глобальному завоеванию — мы рискуем втянуться в конфронтацию, которая не только не отвечает интересам ни одной из сторон, но и чревата катастрофическими просчетами.

При всех своих оплошностях Трамп инстинктивно следует уважаемой реалистической традиции, берущей начало еще с прощальной речи Джорджа Вашингтона. Впоследствии она продолжилась Европейским концертом после Венского конгресса в XIXвеке и разворотом Никсона к Китаю. Так действовали не циники, а рачительные государственные мужи. Эти деятели признавали, что международный порядок надо принимать таким, какой он есть, а не предаваться грезам. Либеральный интернационалистский проект же сулил вечный мир — и требовал постоянного вмешательства для его достижения. Однако на деле он не только не принес ни мира, ни демократии, но и подорвал мощь Америки и доверие к ней. Подход на основе сфер влияния предлагает нечто более скромное, но более достижимое: управляемую конкуренцию великих держав, каждая из которых не только блюдет собственные интересы, но и сдерживает свои безграничные амбиции.
Без трудностей, разумеется, не обойтись. Определить границы сфер влияния — задача непростая. Малые страны опасаются, что их бросят на произвол судьбы. Крупные державы могут злоупотреблять своими полномочиями. А союзникам Америки в Европе и Азии понадобятся дополнительные уверения в том, что согласие США с разделом на сферы влияния вовсе не означает отказа от важнейших обязательств. Но это проблемы, которые нужно решать, а не повод забраковать саму систему на корню. Альтернативный путь — притворяться, что география не имеет значения, что НАТО может расширяться бесконечно, что Америка сможет сторожить все границы и гарантировать безопасность всем и каждому — явно провалилась.

Концепция сфер влияния по Трампу, лишенная ложного пафоса, сулит более устойчивый миропорядок: где американская мощь сосредоточена на ключевых интересах, а не распыляется в периферийных конфликтах; где дипломатия признаёт проблемы безопасности других великих держав, а не отвергает их как заведомо неправомочные; и где цель — стабильность между основополагающими державами, а не коренное преобразование международной системы.

Разумеется, это не удовлетворит убежденных в том, что американская внешняя политика должна быть своего рода идеологическим крестовым походом. Но это может привести к тому, чего не добились десятилетия либеральной гегемонии: к международному порядку, чье поддержание не требует бесконечного американского вмешательства и который уменьшает риск войны великих держав, а не усугубляет его.

Вопрос не в том, существуют ли сферы влияния — они существовали испокон веков. Вопрос в том, признаём ли мы их и здраво ими управляем — или продолжаем отвергать объективную реальность, покуда она не обернется для нас катастрофой. При всех его недостатках, Трамп по крайней мере, верно ставит вопрос.

Леон Хадар — внешнеполитический аналитик, автор и редактор журнала The American Conservative. Имеет степень доктора философии Американского университета, автор ряда книг. Старший научный сотрудник ближневосточной программы Института внешнеполитических исследований в Филадельфии, публиковался в The New York Times, The Washington Post, The Washington Times, The Los Angeles Times, Foreign Affairs, Foreign Policy и The National Interest

Решит ли прямой телефонный разговор между Трампом и Путиным судьбы мира?
Масару Сато: военные действия на Украине могут завершиться к следующей зиме
Россия сможет вести спецоперацию столько, сколько потребуется, рассказал бывший аналитик МИД Японии Масару Сато в беседе с Shueisha. Трамп, уверен он, по конфиденциальным каналам уже договорился с Путиным об урегулировании; теперь же задуманное реализуется на практике.
Shueisha, Япония
12 января 2026

После того, как разгорелся конфликт на Украине, облик мира кардинально изменился и продолжает меняться. Буквально каждый день формируется "новая картина мира". Масару Сато, экс-аналитик Министерства иностранных дел и Такао Коминэ, приглашенный профессор Университета Досися, исследуют карту мира с помощью OSINT (Open Source INTelligence: разведка методом использования открытых информационных источников)

Такао Коминэ: Японо-китайские отношения вышли на новый уровень: мы молимся Господу Богу и уповаем на эфемерную "силу воли". Неужели конфликт на Украине тоже вступает в тот период, когда у нас не останется иного выбора, кроме как надеяться на некое "божественное заступничество"?
Масару Сато: вовсе нет. Ничего подобного не произойдет – современный характер российско-украинского конфликта вполне прозрачен. Зеленский принял важное решение: такая кадровая рокировка придется Трампу по вкусу

— Президент России Владимир Путин и его американский коллега Дональд Трамп стоят во главе диалога по Украине. Они постоянно общаются напрямую. В ходе телефонного разговора от 16 октября лидеры сверхдержав даже договорились встретиться лично в Венгрии, но позже Дональд Трамп отменил визит. "Я не хочу, чтобы встреча была бесполезной. Я не хочу тратить время впустую", — сказал он, пояснив, что она откладывается на неопределенное время. Почему это произошло?
— На ваш вопрос легко ответить: лидеры стран Евросоюза сделали все возможное, чтобы встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным не состоялась. Это не в их интересах.

— Получается, что европейская шайка-лейка со слезами на глазах умоляла: "Простите нас, пощадите нас, смилуйтесь!".
— Именно так. Украина, Германия и прочие союзники "коалиции желающих" рыдали крокодиловыми слезами. Дональд Трамп решил снизойти до Запада и сделать ему одолжение... на время.

— Итак, что произойдет в ближайшее время на Украине? Россия сейчас с успехом ведет боевые действия, она явно побеждает на всех фронтах.
— Россия побеждает. Эта страна может позволить себе наплевать на ход мирных переговоров – она вполне способна добиться своих целей силовыми методами.

— Причем уже неважно, продолжатся боевые действия или нет.
— Да, для русских это не проблема. Вполне возможно, они такими темпами дойдут до Одессы и возьмут ее под свой контроль. Тогда Украина навсегда лишится выхода к морю.

— Полагаю, Владимир Путин не собирается сдавать позиции. Если он внезапно прекратит боевые действия, страна понесет убытки. Да и зачем ему это делать, находясь в выигрышном положении? Все так просто.
— Не совсем так. Он готов прекратить конфликт дипломатическим путем. Он готов продолжать боевые действия и положить ему конец силовыми методами. Оба варианта вполне устроят российского лидера.

— Россия сейчас самая сильная страна из всех тех, кто участвует в переговорах о прекращении огня и перемирии. Межконтинентальная тяжелая ракета "Сармат" встанет на боевое дежурство уже в 2026 году. Эта новейшая баллистическая ракета способна облететь Антарктиду и достичь материковой части США. Кроме того, успешно прошли испытания крылатой ракеты "Буревестник" с ядерным двигателем. Она обладает неограниченной дальностью действия и способна нести ядерные боеголовки. НАТО присвоило ей кодовое название Skyfall, что буквально переводится как "Падение небес". Другими словами, это означает конец света. Что это, послание Путина о том, что он может покончить с Америкой в ​​любой момент?
— Российской стороне необходимо продемонстрировать, что они способны составить конкуренцию Соединенным Штатам и полностью их уничтожить. Однако врагом России является американский истеблишмент, а вовсе не Дональд Трамп.

— Даже если сражение ведется не по конфуцианским принципам справедливости и человеколюбия, когда дело касается ядерного оружия, стороны должны придерживаться определенного этикета. Нужно сотрудничать друг с другом.
— Это такая современная версия взаимного сдерживания. Соединенные Штаты сначала сами предложили провести американо-российский саммит в Венгрии, а затем отменили встречу и ввели санкции против крупных российских нефтяных компаний.
Но были ли эти действия инспирированы Дональдом Трампом лично? Скорее всего нет. Есть люди, определенная клика, которые намеренно все портят. Так что развертывание ракет – это послание этим силам.

— Это невероятно пугающее, крайне ужасающее послание. Кроме того, 7 ноября британская газета The Times сообщила, что Алексей Журавлев, первый заместитель председателя комитета Государственной думы России по обороне, упомянул о возможности размещения в Венесуэле высокоэффективных ракет средней дальности "Орешник". Как мы уже знаем, эти ракеты способны нести ядерные боеголовки. Что означает этот месседж?
— Примерно в то время Соединенные Штаты отправили крупнейший авианосец к берегам Венесуэлы, так что это, вероятно, было своего рода акцией сдерживания. Россия, в действительности, не стала бы обременять себя хлопотами по передаче таких ракет. Но подобное заявление не могло не возыметь эффекта. Все это игры, в которые играют люди.

— Короче говоря, Россия просто сделала вид, что вот-вот нанесет удар, предупреждая тем самым, что Америка зашла слишком далеко в отношении маленькой Венесуэлы?
— Именно так. Имитация удара.

— Получается, Владимир Путин как бы говорит Дональду Трампу: "Вот как нужно использовать собственные ракеты на благо своей страны"?
— Да, полагаю, вы правы.

— Дональд Трамп прислушивается к Владимиру Путину, а потом костьми ложится против отправки ракет "Томагавк" на Украину.
— Забавно, правда?

— Все то, о чем мы только что говорили, происходило в середине ноября. Но сейчас уже январь, а прямой контакт между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом так и не прервался. Лидеры общаются по телефону, в результате чего происходят интересные события. Например, ближайший соратник Владимира Зеленского, глава его президентского Офиса Андрей Ермак пинком был спроважен в отставку.
— Что же получается? Дональд Трамп пытается свалить администрацию Зеленского под лозунгом: "Президент Украины – вот главное препятствие к мирному урегулированию ситуации"?

— Думаю, он сделает это, но поэтапно.
— Так вот, получается, что посоветовал Трампу Владимир Путин во время телефонного разговора?

— Полагаю, так и есть. Уволенный Андрей Ермак был самым большим другом Зеленского и при этом имел связи с Соединенными Штатами. Именно он разрабатывал поправки к нынешнему мирному плану. Эти поправки исключили все предложения, представленные Россией. Другими словами, Ермак до основания разрушил мирный план Трампа. Если посмотреть под таким углом, произошедшее выглядит как заслуженное возмездие.
— Если прибегнуть к терминам средневековья, Андрей Ермак не более, чем провинциальный мелкопоместный дворянин, который проигнорировал пожелания императора.

— В точку!
— Вот так и обстоят дела. Тем временем в Вашингтоне поговаривают, что специальный посланник США на Ближнем Востоке Стив Уиткофф, отвечающий за переговоры с Россией, склоняется к сближению с Москвой, и должен быть уволен. Конечно, Трамп его защищает.

— Специальный посланник Уиткофф чрезвычайно компетентен и хорошо справляется со своей работой. Ему было поручено разработать план, который выглядел бы как компромисс для России, и он справился с этой задачей. Но это означает также, что у него не было бы иного выбора, кроме как склониться на сторону России.
— Именно так. Соединенным Штатам следует просто придерживаться своей нынешней системы координат.

— Да, эта система координат прекрасна и отлично действует. В Америке есть атлантисты (люди в США, которые ценят прочные союзы с Европой, НАТО и т. д.) и прочие закоснелые "мыслители", которые не понимают стратегию Трампа. Это не более, чем люди, которые живут пережитками старой эпохи, но орут они весьма громко. Вот только всем на них плевать. Это банальные пешки, чьи возмущенные возгласы никого не волнуют. Пусть кричат себе. Собака лает, караван идет.
— Соединенные Штаты все больше и больше склоняются к концепции "придворной политики".

— Совершенно верно. Как я уже говорил, Америка теперь является патримониальным государством. Трамп управляет страной как семейной компанией, его семья и американское государство неразделимы. Следовательно, государственные чиновники США – это уже не гражданские служащие, а вассалы Трампа.
— Не все в Америке в курсе существования актуальной системы координат. Хватает и тех, кто хвастливо заявляет, что президента вскоре сместят с поста. Однако Вашингтон сейчас – это двор короля Трампа. Между Японией и Китаем ведется тихая негласная война, где победит тот, у кого, простите, "крепче яйца". Отношения между Соединенными Штатами и Россией куда проще для понимания. Это более счастливый мир.

— Совершенно верно. Простота – залог успеха.
— Вы абсолютно правы. Итак, каким будет исход конфликта на Украине? Все закончится смещением Зеленского с поста? Или продолжится, как сказал Владимир Путин, применением силовых методов в максимально возможной степени?

— Все просто. Украина либо полностью примет требования России, либо откажется от мирного урегулирования.
— Зеленского все глубже загоняют в угол. Скоро у него не останется иного выбора, кроме как полностью принять условия России.

— Именно так. Либо он проглотит все, что ему предлагают, либо развалит собственную страну, не оставив от нее камня на камне. Такой вот выбор. Но он есть.
— Но если все рухнет, кто же станет президентом Украины? Будут ли вообще проведены выборы?

— Переговоры следует вести с нынешним спикером Верховной Рады. Не с президентом. В этом случае выборы вполне могут состоятся.
— Звучит как отличный план.

— Если сделать так, проблема будет решена. Все успокоится. И с конфликтом будет покончено.
— Возможно, Украина сможет вернуться к миру.

— Думаю, так и будет. Возможно, уже в следующем году и Россия, и Украина смогут насладиться спокойной, мирной зимой.

Информация об участниках интервью
Масару Сато
Писатель, в прошлом главный аналитик Министерства иностранных дел. Родился в 1960 году в Токио. Окончил Высшую богословскую школу Университета Досися. Лауреат 59-й премии Mainichi Publishing Culture Award: получил специальный приз в области культуры за книгу "Ловушка нации: тот, кого прозвали Распутиным Министерства иностранных дел Японии" (опубликована издательством Синтеся). Получил премию Shincho Document Award и премию Oya Soichi Non-Fiction Award за книгу "Разрушающая себя империя" (опубликована издательством Синтеся).
Такао Коминэ
Родился в Кобэ в 1959 году. С сентября 2001 года пишет для издания PURE NEWS статьи на военную тематику. Прекрасно разбирается в военной технике и истории, глубоко изучал спецподразделения разных стран. Член Гильдии кинорежиссеров Японии. Член Союза писателей детективов Японии. Преподавал в университетах Досися и Цукуба как приглашенный специалист. Среди его книг — "Военная наука: новый подход" (издательство "Асука"), "Воскресшие крылья: F-2B — возрождение после цунами", "Вечные крылья: F-4 Фантом", "Крылья орла: истребитель F-15", "Синие крылья: Blue Impulse", "Красные крылья: подразделение Aggressor" и "Конфликт на Украине глазами профессионального военного" (издательство "Намики Себо") и многие другие.

Концепция сфер влияния никогда не исчезала из мировой политики. Это только Россия слила свои сферы влияния в пользу США. Но сферы влияния остались. Трамп возрождает не сферы влияния, а бандитские методы в международных отношениях.
Раньше для очередной бандитской акции им было необходимо затратить большие усилия для создания предлога, который мог показаться законным, потому что их всё же интересовало мировое общественное мнение. То есть общественное мнение было хотя бы в какой-то степени ограничением беспредела. Сейчас они даже не скрывают намерений - мы заберем их ресурсы, потому что можем, и нас не волнует кто что скажет.
Это откат не к сферам влияния, а к дремучим временам, когда у кого хватило силы что-то захватить - то и его.

Необходимо провести еще несколько СВО.

Владимир Соловьев призвал пересмотреть национальную доктрину РФ и провести CВО в Армении и в других точках зоны влияния РФ:

«Мы не должны заниматься сейчас ни Сирией, ни Венесуэлой. Мы не должны терять наших позиций. Но самое важное для нас — наше ближнее зарубежье.

Для нас гораздо болезненнее то, что происходит в Армении, чем то, что происходит в Венесуэле. Потеря Армении — это гигантская проблема. Проблемы в Центральной Азии — вот в этом для нас гигантские проблемы. И мы должны очень четко сформулировать наши цели и задачи. Мы должны объяснить: “Игры кончились”. Плевать на международное право, на международный порядок. Если нам для нашей национальной безопасности необходимо было начать “СВО” на территории Украины, то почему, исходя из тех же самых соображений, мы не можем начать “СВО” и в других точках нашей зоны влияния.

Может быть, нам необходимо сформулировать нашу национальную доктрину и четко сказать, какова наша зона влияния. И всё будет понятно», — заявил пропагандист.

_________________
Всё, что должно взорваться, будет взорвано.
(С) Д. А. Медведев.