|
Русские по крайней мере предложили объяснение. Американцам право не интересно. Друлак о похищении Мадуро
Экс-дипломат Друлак: СВО России на Украине и удар по Венесуэле нельзя сравнивать
Похищение американцами Мадуро ослабляет международное право как институт, заявил чешский экс-дипломат Петр Друлак в интервью Parlamentni listy. В отличие от России, которая ведет СВО на Украине, Трамп не предоставил никаких весомых причин для атаки на Венесуэлу, считает эксперт.
Радим Паненка
Parlamentní listy, Чехия
06 января 2026
Американцы похитили венесуэльского президента и тем самым совершили международное преступление. Бескомпромиссную оценку вооруженному захвату лидера Венесуэлы дал в интервью Parlamentni listy экс-дипломат и эксперт по международным отношениям Петр Друлак. По его словам, началось реальное формирование многополярного мира, что в предстоящие годы может повлечь страшные и кровавые события.
Parlamentni listy: Господин профессор, как вы оцениваете американский вооруженный удар по Венесуэле, в результате которого был захвачен и переправлен в США президент Мадуро с женой?
Петр Друлак: Это было похищение, и иначе произошедшее не назовешь. Это международное преступление и нарушение всех правил международного права. Американцы как-то объясняют произошедшее, но с точки зрения международного права их объяснения ничтожны. Когда русские начали свою специальную военную операцию на Украине, они говорили об угрозе для себя. Американцы же говорят, что из Венесуэлы шли наркотики, но это не причина для войны. Кроме того, это лживая причина, так как большая часть наркотиков поступает в США не из Венесуэлы, а совсем из других мест. Американцы также заявили, что режим Мадуро фальсифицировал выборы. Это возможно, но не доказано. Однако и это не повод для интервенции. Если суммировать, то американцы приводят обоснования, которые с точки зрения международного права бессмысленны. Кроме того, они грубо нарушили суверенитет, хотя Венесуэла им ничем не угрожала. Да американцы и не говорят ни о какой угрозе, кроме того, что оттуда шел наркотрафик, что само по себе спорно. Событиям предшествовало несколько актов международного пиратства. В конце прошлого года американцы захватили танкеры с венесуэльской нефтью, что опять-таки не соответствует международному праву, а теперь довершили дело тем, что вторглись в страну, похитили президента и заявили, что будут судить его в Нью-Йорке.
— Если говорить о международном праве, уже давно ясно, что оно фактически не существует или применяется избирательно. Может, международное право уже просто мертво?
— Настолько далеко я бы не забегал. Вы правы, что международное право постоянно нарушается, но это не означает, что оно не действует. То, что совершаются кражи, не значит, что нет законов, запрещающих кражи. Когда важнейшие игроки международной системы не ощущают себя связанными международным правом, оно теряет силу. Я бы привел пример России. Как бы мы ни относились к аргументам русских, они попытались как-то обосновать свои действия на Украине, исходя из международного права. А аргументы США вообще никакого отношения к международному праву не имеют. И это проблема. Да, как российские, так и американские действия нарушают международное право (все началось с того, что западные страны нарушили договоренности с Россией о нерасширении НАТО — прим. ИноСМИ). Но, как мне кажется, в случае американцев нарушения куда серьезнее. И да, эта американская операция ослабляет международное право как институт. В этом нет сомнений.
— Но военная операция США в Венесуэле и российская СВО на Украине с точки зрения реализации и сроков очень отличаются. Русские воюют уже почти четыре года, а американцы провернули все за три часа...
— Погодите, мы же только в самом начале. Вы сравниваете три или четыре года событий на Украине и последние два — три дня. Давайте посмотрим, что будет происходить в Венесуэле дальше. И давайте не будем сравнивать конфликты, которые и сравнивать то нельзя. Лучше сопоставить действия с точки зрения международного права. Что касается целей и реализации, эти операции диаметрально различаются. Похоже, американцы хотят договориться с правящей структурой бывших сторонников Чавеса, так что об операции по смене режима и речи не идет. Это очень важно. Американцы явно не намерены создавать в Каракасе свой режим и хотят в уже существующий режим внедрить своих людей, которые будут во всем стопроцентно идти навстречу американским интересам. На мой взгляд, в этом заключается цель операции. Важно то, что события разворачиваются на западном полушарии и в Латинской Америке, где никакая другая держава не пользуется таким влиянием, чтобы она могла помешать планам американцев. В этом еще одно отличие от Украины, которую русские позволили Западу по сути колонизировать, а потом опомнились.
— Как вы оцениваете заявления чешских оппозиционных политиков, которые критикуют Дональда Трампа за нарушение международного права, хотя многие из них сами же оправдывают в других случаях такие же нарушения, скажем, в случае незаконного отторжения Косово от Сербии?
— Если бы операцию провел Джо Байден, они пели бы по-другому, несомненно. С другой стороны, тот факт, что они осуждают Трампа, я считаю позитивным и критиковать их за это не буду. Людям, приверженным западному мэйнстриму, не всегда легко осуждать американскую политику, поскольку мэйнстрим по своей сути проамериканский. Если бы эти люди сейчас занимали руководящие должности, они вели бы себя куда осторожнее. Но сейчас они в оппозиции и могут откровенно выражать свое недовольство Трампом. Более того, многие вообще не пытаются давать оценку событиям, и их больше возмущает, кто совершил подобное. Одно дело, если операцию провел Трамп, а другое — если Байден. Им не столько важно совершенное преступление, сколько то, кто его совершил. Вот так.
— В связи с американской операцией в Венесуэле появились два предположения. Во-первых, в сети обсуждают, что теперь и русские могут пробраться в Киев и похитить Зеленского. Вопрос в том, насколько им это нужно и способны ли они вообще на такое. Во-вторых, появились домыслы о том, что операция Трампа может вдохновить Китай на военную операцию в Тайване. Что вы думаете об этом?
— Что касается аналогий между Мадуро и Зеленским, все зависит от того, о каком периоде мы говорим. С какого-то момента (я не знаю, когда это началось) обеспечением безопасности Владимира Зеленского занялись британцы и их SAS. То есть в охране не украинцы, не американцы, а британцы, и у них там свои порядки. Русские позволили Западу колонизировать Украину, а потом опомнились, поняв, что их это не устраивает. В свою очередь, американцы никогда не допускали, чтобы другие державы действовали на территории Венесуэлы. Поэтому сегодня русским было бы трудно провести подобную операцию в Киеве, и я не думаю, что она увенчалась бы успехом. Нужно понимать, что об операции в Каракасе мы по сути ничего не знаем. У нас есть определенная информация из американских источников о том, как гладко все прошло. Но если присмотреться, то трудно поверить, что подобное можно было бы провернуть без участия венесуэльских вооруженных сил. Без пособничества там не обошлось. Не одни только бойцы Delta force пришли за Мадуро. Если бы сотрудники венесуэльских спецслужб не сотрудничали с американцами, проводить операцию было бы куда сложнее, были бы потери, и пришлось бы вступать в бои. Там пошли на предательство, или были еще какие-то договоренности, о которых мы не знаем. В современном Киеве трудно себе такое представить, и после нескольких лет войны ситуация там совсем другая. Если бы русские попытались нечто подобное предпринять четыре года назад, то, возможно, и добились бы успеха. Но так или иначе они этого не сделали, что, на мой взгляд, делает им честь.
— А что вы скажете о Китае и Тайване?
— Мы вступили в важный период, когда будут формироваться и закрепляться правила многополярной системы, и на деле будет решаться, что такое многополярность. С 1945 года мы не сталкивались с многополярностью, и никто из живущих ныне политиков не знает, чего от нее ожидать. Ясно, что многополярность в XXI веке будет не такой, как в XIX или в начале XX. Как кажется сейчас, современная многополярность будет такой: у держав будут свои географические зоны влияния, в которых они вольны делать что захотят, и остальные будут мириться с этим при условии, что и в их дела никто не станет вмешиваться. Если американцам не понравится какое-то правительство в Латинской Америке, они им займутся. Они либо заморят его голодом, либо свергнут извне, либо сами придут разбираться, как в случае Мадуро. Это, конечно, прецедент для других. Для России и ее соседей, например. И я имею в виду не только Украину и Белоруссию, но и Среднюю Азию, а может, и часть Восточной Европы. Конечно, это прецедент и для Китая и других держав. Вопрос в том, чем это обернется для Ближнего Востока, где есть сразу несколько сильных региональных держав: Турция, Саудовская Аравия, Иран, Израиль, — и не похоже, чтобы они понимали, как им между собой поделить сферы влияния. Если американцы закрепят это как правило, то в ближайшие десятилетия, прежде чем вся система устоится, нам стоит готовиться к жестоким и кровавым конфликтам.
|
