Как думает ВВП - взгляд с Запада

Философия Владимира Путина

Западный блогер попытался объяснить философию Владимира Владимировича Путина в видео на своем YouTube-канале. По мнению молодого человека, основы практического мировоззрения президента Российской Федерации сформировались под влиянием лет, проведенных в КГБ, и под впечатлением от распада Советского Союза.

Философия Владимира Владимировича Путина проявляется не традиционным образом через манифесты, трактаты или тщательно систематизированные доктрины. В отличие от Маркса, Ленина или даже западных либеральных теоретиков, Путин редко формулировал свое мировоззрение в абстрактных категориях политической мысли. Его философия проистекает из жизненного опыта, укорененного в институтах, которые сформировали его, кризиса, который его опалил, и влияния государственных структур, которые он преобразовал по своему образу и подобию.

Чтобы понять Путина философски, нужно искать не систематические теории, а лежащие в основе мышления принципы, направляющие его решения: суверенитет, стабильность, достоинство и контроль. Эти ценности не были изобретены в изоляции или почерпнуты из утопических идей. Они были усвоены им за годы дисциплинированной секретной службы в КГБ, после дезориентирующего распада СССР и в сумбуре хаоса России 1990-х годов.

Философия суверенитета как выживания, которая впоследствии станет доминировать в его президентстве, родилась в руинах Восточной Германии не из абстрактных размышлений, а из пережитого опыта. Распад СССР в 1991 году стал, по словам самого Путина, величайшей геополитической катастрофой XX века. Эту фразу часто неверно интерпретировали как сожаление о коммунизме или марксистско-ленинской идеологии — но при более внимательном рассмотрении становится ясно, что тут дело не в них. Его скорбь была о крахе самого порядка. Для него распад СССР означал утрату безопасности, достоинства и суверенитета. Десятки миллионов русскоязычных людей оказались отрезаны от Родины. Экономика вошла в пике. Государственный аппарат казался неспособным обеспечить стабильность. Империя, которая когда-то гарантировала его идентичность как служителя великой державы, исчезла в одночасье. Эта травма закалила несколько ключевых убеждений, которые впоследствии направляли будущую философию Путина. Во-первых, он стал рассматривать суверенитет не как юридическую абстракцию, а как экзистенциальный фундамент нации. Без суверенитета государство становится уязвимым для хищников, народ слабеет, а его идентичность стирается. Во-вторых, у него развилось глубокое недоверие к быстрой либерализации, которую он связывал с хаосом 1990-х годов, когда западные экономические модели были без разбора импортированы в Россию с катастрофическими последствиями. То, что Запад праздновал как переход, Путин пережил как крах. В-третьих, он усвоил убеждение, что только сильная центральная власть может удержать вместе огромную, мультикультурную нацию. Децентрализация 1990-х годов, когда олигархи и региональные чиновники обладали властью, соперничавшей с кремлевской, казалась ему доказательством того, что слабость институтов неизбежно ведет к дезинтеграции. В этом горниле поражения философия Путина не тосковала по коммунизму, но была направлена на то, чтобы Россия никогда больше не пережила подобной потери достоинства и единства. Он также усвоил, что необходимо быть прагматичным. Сделки с бизнесменами и иностранными компаниями иногда были единственным способом обеспечить функционирование стран. Так появилась двойственная природа его философии: принимать открытость, когда она укрепляет государство, но оставлять за собой право ограничивать ее, когда она угрожает стабильности. Этот прагматизм отличал его от ригидных идеологов и впоследствии позволял ему ловко маневрировать между сотрудничеством с Западом и конфронтацией в зависимости от обстоятельств. В основе философии Путина лежит отчетливое представление о суверенитете, выходящее за рамки традиционного международного права. Для него суверенитет — вопрос в такой же степени культурный, как и политический, в такой же степени экзистенциальный, как и территориальный. По-настоящему суверенное государство должно контролировать свои собственные ресурсы, противостоять внешнему вмешательству и сохранять свою культурную целостность. Это убеждение объясняет не только его недоверие к ведомой Западом глобализации, но и его взгляд на историю и традицию как на инструменты легитимности. Он часто апеллирует к прошлому России, выборочно черпая примеры из величия царей, жертвы советского народа и морального авторитета православия, чтобы выстроить преемственность. История в этой философии — не музей, а резервуар силы, который можно мобилизовать для объединения нации. Философия Владимира Путина, сформировавшаяся в его ранние годы работы в КГБ и в его первые президентские сроки, — это философия выживания, суверенитета и стабильности. Она была выкована в горниле краха и сформирована институтами, которые ценили секретность, дисциплину и контроль. Она отвергает утопические идеологии, будь то коммунистическая или либеральная, в пользу прагматичной иерархии ценностей: порядок прежде свободы, суверенитет прежде интеграции, достоинство прежде компромисса. Понять Путина в его философских категориях — значит увидеть последовательность под прагматизмом. Его философия — это не абстрактное теоретизирование политического философа, а выстраданное мировоззрение государственного деятеля, который убежден, что слабость влечет за собой катастрофу.

Для западника слишком близкое к реальности понимание, даже всерьез опровергать нечего, только смещать акценты.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Если бы мировоззрение Путина сформировалось в КГБ, он бы не был таким доверчивым либералом-западником, каким он был как минимум несколько лет после 2000-го года. По поводу мировоззрения Путина, Владимир Познер прочитал замечательную лекцию в Йельском университете. Лекция называлась "How the United States Created Vladimir Putin" (Как Соединенные штаты создали Владимира Путина) Вкратце, речь о том, как Путин в начале своего правления пытался наладить дружественные, доверительные отношения с Западом и как Запад высокомерно отмел все его начинания, полностью и демонстративно игнорируя национальные интересы России. Это, по мнению автора, и привело к формированию нового мировоззрения Путина.

Не согласен. Я прекрасно помню первые пару лет правления ВВП. Он сразу взялся за создание национальной идеи и (незападных) духовных скреп. Путин никогда не был либералом-западником, хоть и любил запад.

_________________
Coalition of the Killing

Очень примитивно, но для американцев самое то. Типа обиделся и стал мстить.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Так это Позднер и придумал - бруклинский еврей.

_________________
Coalition of the Killing

В эпоху постиндустриала правят не базилевсы, а финансово-промышленные группы. Разумеется от зиц-председателей и шелупони к ним прилипшей что-то зависит, только это что-то размером с воробьиный поц.
Так что бла-бла, сюда притащенная, не более чем жвачка для быдла.

_________________
who are you to fucking lecture me?

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

И для чего финансово-промышленным группам пидарасы и зелёные крикуны?
Какой с них прибыток для финансово-промышленных групп?

Почему-то всякие зицпредседатели как-то лихо нагибают финансово-промышленные группы в любое положение.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Пидорасы нужны, что бы меньше ртов рождалось, зеленые для борьбы с конкурентами....

Тоже не нахожу ответа на эту ситуацию, просто парадокс.
Может не так уж не правы сторонники теории теневого мирового правительства.
Что хочу как говорится то и ворочу, любого шута могу возвысить и любого в говне утопить.

Если ьы Путин не заигрывал с западом, а сразу отвечал жестко, то сегодняшней войны бы не было.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

расплодившиеся в 90-е ФПГ были нагнуты силой ФПГ с условным названием "питерские", а не чудо богатырями, которые были безусловно хорошими исполнителями. собственно эта ФПГ сейчас царь горы и стрижет основную кормовую базу.

гуппи это давно забыли или просто не понимали происходящее, что дело обычное.

_________________
who are you to fucking lecture me?

а если дедушка мудак?

А если Виця - пидорас, который не сдаст Авдос

д...б , вроде ты в годах , ленина штудировал , перечитай еще раз , он хоть и мудак ,но некоторые вещи точно описал и предрек

Не срастается с реальностью.
Больше ртов - больше потребителей - больше прибыли финансово-промышленным группам.
Зачем уменьшать свой собственный рынок сбыта продукции?

Бороться с конкурентами с помощью "зелёных" - это то-же самое, как бороться с помощью террористов.
Сам и нарвёшься в итоге на неприятности.
Назови мне хоть одну финансово-промышленную группу, которая не получила проблем от "зелёных".

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Нельзя было сразу идти на конфронтацию. Прямого экономического и военного столкновения в 2014 Россия не выдержала бы.
Гениальное решение сводится к тому, что Россия тянет время, дожидаясь пока страны Запада уйдут в собственные проблемы, и будут вынуждены забыть про Украину.

Смешались в кучу кони, люди...
Политика Путина - это противопоставление политике Запада в отношении России. Которая по большей части не объективная и основывается на догмах и идеологических штампах как то "русские угнетают другие народы", "русские не могут жить без сильной руки" и прочая херня. И такая линия продолжается уже несколько веков! Как только за это время власть и политический вектор в России не менялись, но на отношение Запада к России это не влияет.

Можно с тобой согласиться ,если бы не было концепции " Европа от Лиссабона до Камчатки".