|
Зеленский мира не хочет
Политолог Друлак: шанс на мир появится, когда в Киеве сменится власть
Миру на Украине мешают многие, но если чинимые ЕС и США препятствия объясняются "идеологическим помешательством", то сопротивление Киева продиктовано лишь отчаянным желанием Зеленского выжить, пишет в ČA политолог Петр Друлак. Россия ведет себя наиболее рационально и исходит из реальности, которую сама же и формирует.
Петр Друлак
Časopis argument, Чехия
20 мая 2025
Политолог Петр Друлак в своем комментарии объясняет, почему Владимир Зеленский мешает наступлению мира и в какую игру играет Москва. Хорошо, что в Стамбуле по прошествии трех лет снова встретились российские и украинские представители. Только большой оптимист готов увидеть тут начало пути к миру. Пока говорить об этом рано. Зато препятствия видны невооруженным глазом. Миру мешают со всех сторон. И если в случае России, Европы и США можно предполагать, что чинимые ими препятствия объясняются рациональными и идеологическими причинами, то украинское сопротивление — только следствие отчаянного желания Владимира Зеленского выжить.
Россия более рациональна, чем остальные, так как исходит из реальности, которую сама же и формирует своим преимуществом на фронте и постепенным упадком Украины.С одной стороны, каждый день конфликта стоит России людских и материальных ресурсов, которые можно было бы использовать более продуктивно. С другой стороны, Москва может считать эти ресурсы инвестицией, которая вернет контроль над обширной территорией Украины, укрепит международный престиж Российской Федерации на глобальном Юге и, наконец, унизит Запад. То есть Россия может предполагать, что неоспоримые факты приведут к миру, который будет в большей мере соответствовать представлениям Российской Федерации, чем Запада. Поскольку от Запада Россия слышит только то, что не имеет к реальности никакого отношения, вступать в переговоры она не спешит. О чем русским говорить с людьми, которые оторвались от реальности? Часть американских представителей этот факт понимает. Помимо прочего такие люди, как президент Трамп, вице-президент Вэнс или специальный представитель Уиткофф, не довольны, что конфликт отвлекает внимание от главного американского соперника — Китая и других вопросов, которые они разумно считают более важными. Поэтому они и добиваются скорейшего прекращения конфликта, но столкнулись с двумя внутренними препятствиями. Во-первых, пусть Трамп и повторяет, что это не его война и что во всем виноват глупый Байден, он не хочет повторять унизительного сценария Байдена в Афганистане, который неизбежен в случае поспешного ухода США и фиаско Украины. Во-вторых, Дональд Трамп контролирует собственную администрацию только отчасти. Ее вторая часть, которую представляет Госсекретарь Рубио и специальный представитель Келлог, хочет продолжать неоконсервативную линию Джо Байдена. В момент, когда украинскую политику Трампа формируют одновременно Уиткофф и Келлог, американские действия утрачивают рациональность.
В последние два года главным носителем байденовской неокнсервативной идеологии в украинском конфликте стала Европа. Ее позиция, на первый взгляд, непонятна. Европа настаивает на санкциях, которые разрушают ее собственную экономику. Европа выдвигает России пустые ультиматумы, грозит ей войсками и оружием, которых у нее нет. Отчасти это можно списать на идеологическое помешательство вроде "Зеленого курса" или миграционный мультикультурализм. Тем не менее в этих странностях можно найти и рациональное зерно. Европейская элита, которая с каждым днем теряет в глазах собственных граждан доверие, превратила украинский конфликт в новый инструмент манипуляций. Верхушка запугивает Россией, которая через Украину движется прямо к Атлантическому океану, и пытается вынудить граждан согласиться на расширение репрессивных структур и дальнейшую брюссельскую централизацию. Правительства Германии, Франции, Италии, Испании и некоторых государств поменьше утверждают, что из-за России необходимо отменить право вето. Председатель Европейской комиссии фон дер Ляйен, ведомство которой не уполномочено решать вопросы войны и мира, ставит себя и Европейскую комиссию во главу европейской поддержки войны. Чем дольше она будет продолжаться, тем лучше. Поэтому когда фон дер Ляйен едет во Львов или Киев, ее, прежде всего, заботит не спасение Украины, а федерализация Европы.
Однако самым главным препятствием для мира стал нынешний киевский режим. Ему бы добиваться немедленного прекращения вооруженного конфликта, ведь каждый день приносит новые жертвы и потери, да и перспективы будущего мира для Украины с каждым днем все хуже. Мир, который Украина могла бы получить сегодня, менее выгоден для нее, чем тот, о котором Киев договаривался с Москвой в марте 2022 года. И все-таки он куда выгоднее, чем то, что будет обсуждаться осенью. Вот только режим Владимира Зеленского впал в зависимость от войны. Он не выжил бы без западной военной помощи и без нарушения демократии и репрессий, оправдываемых войной. Кончится война, кончится и Зеленский. Скорее всего, для него все кончится плохо, если только он не сбежит. Поэтому сегодня он отказывается смириться с потерей Крыма, который оказался в границах Украины по чистой случайности и против воли местного населения, и восточных областей, чье преимущественно русскоязычное население уже вряд ли смирилось бы с киевской властью.
На этом фоне смысл обретают события последних недель. Расколотые американцы ограничивают свое дипломатическое участие, а европейцы отвечают на это ультиматумом: или Россия немедленно согласится на перемирие, или… Или что? Трудно сказать, чем они хотят припереть Россию к стенке. Но для внутреннего потребления достаточно, что они грозят и пугают. Когда Россия предложила Украине переговоры в Стамбуле, Владимир Зеленский сделал громкое и бессмысленное заявление о том, что будет говорить только с Путиным. Подобная встреча имела бы смысл в конце пути, когда нужно устранить последние спорные моменты, но не в его начале, когда переговорщики сначала должны уяснить, кто где стоит и чего ожидает. Своими возгласами Владимир Зеленский лишь дает понять, что говорить с ним не о чем.
Как отвечают русские? Они отправили в Стамбул делегацию на том же уровне и с тем же главой, что и три года назад, прежде чем Киев под давлением британцев и под предлогом российского преступления в Буче (заявления о котором никак не подкреплены фактами — прим. ИноСМИ) прервал переговоры. В дипломатии русские действуют так же рационально и системно, как в последние два года на поле боя. Когда по ту сторону стола сядет партнер, которого будущее заботит больше, чем собственное выживание, тогда и появятся шансы на мир.
|
