"Лучшепушкина" таки вылизал "Каквысоцкого"

"Лучшепушкина" таки вылизал "Каквысоцкого"

За последние дни наши релоканты присягнули пану Зеленскому три мильярда раз. Гениальный, непревзойденный, несгибаемый. Стойкий оловянный, стеклянный, деревянный.

Такие шары, что прямо в боулинг.

Люди, которые любое одобрительное слово в адрес Путина называли «отвратительным жополизством», сами зализали украинскому мелкому фюрерку все отверстия до рассасывания рубцов.

Ничего удивительного. Реакции стояли предсказуемые.

Удивительно другое. Насколько наша собственная патриотическая интеллигенция желала присягнуть Зеленскому. Изнывала, ерзала и — не выдержала.

Первым, по-моему, порвался Прилепин. Написал целую колонку для RT. Если убрать за скобки все необходимые реверансы («победить его может только русский Ваня»), то преклонение перед Зеленским абсолютное.

Ничтожество, которое даже вышку КВН ни разу выиграть не смогло, Прилепин сравнивает ни с кем-нибудь — с Высоцким. А чего? Родились в один день, оба наркоманы. Зеленский, пишет Захар, «упрям, деятелен, держит удар, как упрям деятелен и стоек был Высоцкий».

По-моему, только Прилепину могло прийти в голову такое сравнение. Когда читаешь его материал, не понимаешь, почему Захар тут, а не с Дмитрием Быковым в США. Почему его имя не стоит вторым на обложке книги о Зеленском.

Наша творческая интеллигенция обоих изводов — типа, либерального, и, типа, патриотического — поклоняется Зеленскому, как бездарности поклоняются такой же бездарности, которая, однако, смогла. Посмотрите, у него-то получилось. Может и у нас, при таких же точно талантах, получится.

Любой, самый отстойный номер Камеди покрывает любой, самый лучший номер 95-го квартала, как бык овцу. Поэтому Зеленский в свое время сдернул из России на Украину: лучше быть Цезарем в деревне. Гляди-ка, и впрямь стал там Цезарем, не только в комедии.

Как прекрасно это характеризует украинское общество.

И как прекрасно восхищение Зеленским характеризует нашу интеллигенцию.

Народ мы, конечно, один, но Галустяна пока в президенты не выбрали. А наша интеллигенция бы выбрала — только в путь. И Навального бы выбрала, и Галустяна, и Апачева, и Монтян (а почему нет?). Хотя Галустян сходит с дистанции. Недостаточно быдловат-с для нашей творческой элиты. Тот, кто им плюнет в рожу, подаст два пальца, вытрет сальные пальцы об их одежду — тот их кумир.

Прилепин пишет, что Зеленский «не боится ни черта, ни Трампа, ни нашей армии».

Ну, да. Ховался в бункере, пока Путин не дал гарантий. Теперь, конечно, ходит гоголем.

Однако Прилепин очарован, Прилепин восхищен. Он пишет: «Если бы у него было десять «Орешников», они все уже прилетели бы в Москву».

Верно. Да только бодливой корове, как у нас говорят.

А Чикатило, кстати, Прилепина не восхищает? Не удивилась бы теперь. Вот уж был чувак отмороженный. Всех вертел. Годами.

За Зеленским стояли: ЕС, НАТО, США. Пятьдесят с лишним стран. Поставь на место Зеленского бомжа дядю Васю, и бомж дядя Вася будет сопротивляться России годами. С джавелинами и хаймерсами, с генералами НАТО и разведкой от ЦРУ. Пей, гуляй, пользуй гусей.

Разве Прилепин этого не понимает? Думаю, понимает. А зачем же он это всё пишет?

Потому что он желает здесь Украины. Потому что исключительно на Украине (с украинством) он может быть кем-то большим, чем он есть.

А в России он, сколько из кожи не лезет — никто. Прекрасное есть слово: функционер. Он и есть — функционер. Средней, что называется, руки. Завтра в АП чихнут, и заменят Прилепина на другого. На Садулаева, тот аж на лоскуты рвется, хочет. Или на кого-нибудь ещё.

По талантам, так сказать. По талантам.

ссылко: https://t.me/bolota_ru/547

_________________

Да уж, придурок нашел, с кем сравнить клоуна...

_________________

Просто это не интеллигенция.
И, уж тем более — не наша!

_________________

-- дубль --

_________________

-- дубль --

_________________

Прилепин - человек Суркова.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Да мы поняли, уже.
Да мы поняли!

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Всеобщее презрение Прилепену!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

10 марта 2010 года Прилепин подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя — Владимир Путин. Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране. <…> Избавление от путинизма — первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России..."
Автором обращения считается русофоб Гари Каспаров.

"Прилепин учился в одной из Школ публичной политики, созданных в различных регионах России благотворительным фондом "Открытая Россия", основанным главой НК "ЮКОС" Михаилом Борисовичем Ходорковским. Нижегородская региональная Школа публичной политики была открыта весной 2005 года".
И сразу попёрла карьера Захара с поддержкой либерастов типа русофобов Быкова и Улицкой. Ну и романчик его был в тему.

Людмила Улицкая, писатель: “Не так давно, несколько лет уже вышел очень интересный роман писателя Захара Прилепина, роман назывался «Санькя». Там в середине романа, я не знаю, это сознательно или это бессознательно, но там есть один эпизод. Умер отец у главного героя. Отец – алкаш, вся семья уже от алкоголизма вымерла, все мужики. И 23-летний парень везёт своего мёртвого отца, он так решил, что надо похоронить в деревне, на родине. Он точно знает, что последние 17 км дороги нет. Притом зима, притом не доедешь. Лютый холод. Он садится в автобус с гробом, мамой и сослуживцем и едет на кладбище. Не доехав 17 км, шофёр разворачивается, вынимает гроб и дальше они тянут на верёвке гроб. Ясно, что не дотащат, начинают замерзать. Тут проснулся алкаш в соседней деревне, последний мужик в деревне, накинул шубёнку, запряг лошадку и вызволил их.

Главное вовремя переобуться... прилепиных, к сожалению, много...

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Ну не скажи...
Номер с бородатой невестой достоин самой высокой похвалы.
Членопианист там на чистом русском произносил шутки, ассоциированные с русской культурой.
Проповедовал неприятие ЛГБТ и ненависть к пидорасам.
Посмотри, если не смотрел.

_________________
Ще не сдохла украина?

Вот так он сравнивает Зеленского с Высоцким, оба наркоманы только один Гений, другой Чёрт:

А Прилепина я терпеть не могу.
Ещё с тех времён, когда он в десна дружил с отравленным новичком Сисяном.

_________________
Ще не сдохла украина?

Ответь мне, Чупа, на один вопрос: нахера ты сюда это притащил? Супруги Туханины испытывают чувство острой неприязни к Прелепину, зато восхищались (наверняка и сейчас восхищаются, только втихаря) Быковым, Бильжо, Акуниным, Улицкой, Собчак, называли их солью земли и совестью народа. Надергали из статьи Прилепина фраз и слепили из них гнусный пасквиль. А смысл статьи Прилетпина только в одном - победить взбесившегося хохла не смогут ни Трамп, ни Макрон, ни кто либо еще, это сможет сделать только русский солдат, который не ждет, когда Зеленского прикончат свои же, а спокойно и упорно бьет хохла на фронте, идя к Победе. И он победит. Именно он, а не Трамп или ЕС.
Чупа, ты хочешь заменить на форуме говноеда Надоева?

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

потому что статья мне показалась любопытной... вот и все...

_________________

Классический пример с количеством его тем, когда количество, никогда не перейдёт в качество.

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

"Ольга Туханина:

Захар Прилепин написал текст под названием "кто тут фрик". Смысл его легко передается парой цитат:"В свете недавнего скандала вокруг Зои Космодемьянской, мне уже сорок раз написали разные оптимистичные товарищи: «а кто такой Бильжо?» В смысле: зачем его обсуждать?Раньше те же товарищи мне писали: «а кто такая Улицкая? а кто такой Быков? а кто такая Собчак? Да это просто фрики».

Слушайте, что я вам скажу. Фрики тут вы, если вы считаете достоинством написать: я не знаю, кто такой Быков.Все выше (и ниже) названные определяют сознание, как минимум, российского студенчества, для которого мнение Улицкой-Собчак-Быкова в несчётное количество раз важнее вашей нелепой и неразумной снисходительности. О вас они просто не знают. Истина для 90% российского студенчества — там, меж Бильжо и Акуниным.А студенчество — это, простите за банальность, — наше с вами будущее"."Их картина мира в любую минуту может перевесить вашу. Нашу.Потому что в элитах действительно есть процесс размежевания, и не в нашу пользу. А культурные элиты всех вас в гробе видели, как донецких. Даже слово не обронят. Здесь вам не Алеппо. Здесь отмываться не придётся. Они здесь чистые от природы". (с)Это прискорбное непонимание того, что вообще происходит сегодня. С обществом, включая тех самых студентов.Некоторая часть общества действительно вспомнила, кто такой Бильжо, только потому, что про него вдруг заговорили по телевизору. Это так. Возможно, студенты РГГУ и журфака МГУ психического карикатуриста знали и раньше. Но и только.Слушайте, существует интернет. И каждый автор может посмотреть количество своих подписчиков, количество просмотров. Это легко. Это вам не мутные рейтинги тв с тайнами мадридского двора, с пиплметрами, которые установлены фиг поймешь у кого. В сети при всех ботах и накрутках можно получить более-менее объективную картину.А вывод такой. Студенчеству класть как на Полозкову, так и на Прилепина. Как на Бильжо, так и на Проханова. У молодежи есть ивангай, который по просмотрам кроет Шария, допустим, как бык овцу.Печальный факт состоит в том, что обыватель на интеллигенцию давно положил. Как на либеральную, так и на патриотическую. Стране, в которой тиражи толстых журналов исчислялись миллионами, теперь по барабану. Потому что интеллигента слушать себе дороже. Сегодня он топит за красных, а завтра глядь - уже за белых. Сегодня Кантор, типа, "патриотический", а завтра такой "либеральный", что пробу ставить некуда.В 2016-м механизм взаимодействия говорящего класса с обществом отсутствует как таковой. Да выйдите на улицу, спросите у прохожих, кто такая Полозкова. Уверена, подавляющее большинство её не знает, а остальные предположат, что это героиня ВОВ или кто-нибудь еще. Самого Прилепина, кстати, тоже касается.В этом проблема, а не в том, кто из прополимерившего все класса больший фрик. Я, ты, он, она. Все."

А вот это тебе не интересно?

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Соскочил.