Совладелец «Ростсельмаша» — о санкциях, провале импортозамещения и отсталости экономики

— Прошедший сезон был очень сложным для аграриев: сначала майские заморозки, потом продолжительная засуха ударили по фермерскому кошельку. Как обстоят дела со спросом и покупательской способностью в минувшем году?

— «Ростсельмаш» продал в этом году 3906 комбайнов — это худший результат за 10 лет. <…> А за этим следует и плохой финансовый результат, и плохой оборот, и отсюда следует сокращение инвестиций в развитие. То есть и в [единицах], и в деньгах всё плохо. <…>

Мы видим спад. У крестьян есть спад в настроениях, в деньгах. Кроме засухи и заморозков еще есть экспортные пошлины на зерно и на другие виды продовольствия, которые сбивают цены и снижают рентабельность. Есть высокие кредитные ставки, которые тоже снижают конкурентоспособность. Вообще перестали сейчас выдавать льготные кредиты и Сбербанк, и Россельхозбанк. Это всё сказывается на покупательской способности крестьян. Поэтому год был сложный. И наступивший год не сулит серьезных улучшений. Наверное, будет еще более сложный.

— А как кредитная ставка влияет на состояние рынка сельхозмашиностроения?

— Процентов семьдесят всех продаж осуществлялись через льготные кредиты. Есть программа Минсельхоза по льготным кредитам, есть Росагролизинг — он по сниженным ставкам продает технику. В ушедшем году [кредитная] ставка была сильно поднята [Центробанком], по ранее выданным кредитам государству пришлось выплачивать больше денег, поэтому бюджета на новые льготные кредиты не осталось. И льготные кредиты не выдаются.
........................
— А как торговля сырьем сказывается на производителях техники в России?

— Так построена налоговая система, что электричество в России, металл, налоги на 30% выше и дороже, чем в других странах, чем на Западе, чем в Китае. Кредитные ставки у нас во много раз выше. Отсталость экономической политики подрывает конкурентоспособность нашего сельского хозяйства и нашей всей промышленности.

— За что вы критикуете налоговую систему в России?

— У нас современная налоговая система выросла из 90-х годов. [Она] заточена на то, чтобы было выгодно из России экспортировать сырье. То есть экспортерам сырья возвращается НДС в первую очередь. Они не платят пошлины. Это разительно отличается от систем в других странах. Например, в Китае НДС при экспорте сырьевикам не возвращается. НДС возвращают экспортерам готовой продукции, а тем, кто вывозит нефть, газ, древесину, руду, НДС китайцы не возвращают. Тем самым экспорт становится на 20% менее выгодным для китайцев.

А у нас — пожалуйста: экспортируют и продавай за границы сырьишко. Это всё ведет к тому, что стимулируется вывоз необработанного сырья, и сырье, тот же самый металл и электричество, энергоносители стоят у нас дороже, чем на мировом рынке и чем должны стоить.

— Предприятия, которые вкладываются в развитие, закупают станки, строят цеха, с этих затрат не должны платить налоги на прибыль, какие-то отчисления, вообще любые. Такая льгота действует и в Китае, и в Америке, она действовала и в России в конце 90-х при правительстве [под председательством Евгения] Примакова. Тем самым правительства других стран и правительство Примакова стимулируют не потребление, не вывоз денег с предприятий, а как раз инвестиции в развитие.

Еще момент. Считается, что в России низкие налоги на зарплату. Про 13% все знают. На самом деле на «Ростсельмаше», да вообще за сотрудников любые предприятия платят 53% зарплаты [в бюджет]. То есть, например, предприятия расходуют на работника 100 рублей в месяц, из них 53% отчисляют [в пользу] государства, работник получает 47 рублей. В Китае налог на сотрудника, который получает менее 60 тысяч в месяц — ноль. Дальше идет постепенное повышение. В Канаде для сотрудника, который получает менее 120 тысяч рублей в месяц [в перерасчете на российские деньги] — тоже нулевой налог. Дальше идет плавное повышение. А у нас с сотрудников предприятий государство берет невообразимые деньги.

Кстати, курьеры, так называемые самозанятые, платят не 53%, а 6%. У нас налоговая система забирает гораздо больше денег у тех, кто трудится на производственных предприятиях. Те, кто в сфере услуг, платят меньше налогов, чем те самые трудяги, инженеры, те, кто занимается [производственным] трудом.
................
— Правильно ли я понимаю: российский компонент по себестоимости всё равно получается на 30−40% дороже, чем в странах Азии?

— Да-да, всё правильно понимаете. Процентов на тридцать. Потому что в России дорог металл, электричество, кредиты и налоги более высоки, чем, например, в Китае.

— Я правильно уловила вашу мысль: на самом деле Россия, хоть и транслирует посыл об эффективном импортозамещении, просто заменила один импорт другим? То есть на самом деле это же не импортозамещение?

— Импорт один заменили на другой, да. После волны санкций 2022 года у нас не произошло роста реальной промышленности. Может быть, в оборонке что-то произошло, но в гражданских отраслях вообще нет. Поэтому — да. Раньше, корейцы, немцы и американцы поставляли автомобили. Сейчас — китайцы. Это наглядно. Это везде так происходит. Одно заменяем на другое.

— Так построена налоговая система, что электричество в России, металл, налоги на 30% выше и дороже, чем в других странах, чем на Западе, чем в Китае.

У нас в стране вроде бы капитализм. Так с какого хрена государство должно давать деньги неэффективному собственнику? Владельцы "Ростсельмаша" за несколько десятилетий при поддержке государства не смогли составить конкуренцию "Джон Диру". С их стороны было бы честно отдать завод государству, а самим заняться чем-нибудь другим. Футболом например, там уже все равно хуже не будет.

Прошедший сезон был очень сложным для аграриев: сначала майские заморозки, потом продолжительная засуха ударили по фермерскому кошельку.

я вам простую вещчь скажу, как пролетарий заводской..
ты кто? бывший то ли военый, то ли нет..сегодня то ль чиновник, то ли нет..и лезешь ты не в свой огород..
понял, о чем я? это возврат тебе..
рассказывай лучше про своих колег мелких взятошников и пустозвонов..

шутка, тамбовский
..
прежде чем с кем типа ниже по ответсвености поста ляля через губу, помни что и выше тебя есть..
а по теме.. ну так барби цветочек спец по заводам придет, тебе щей нальет

Вот за каким хером ты это написал? Смысла - ноль,

У нас в стране вроде бы капитализм. Так с какого хрена государство должно давать деньги неэффективному собственнику?

С их стороны было бы честно отдать завод государству, а

Когда, из полученного от государства миллиарда половина уходит не на развитие производства, а на вознаграждения и бонусы руководству

И наши колхозники предпочитают американские комбайны, потому что у них качество на порядок выше.

Интервью в целом интересное.

https://161.ru/text/economics/ ... 5940/

О мифическом "росте ВВП" тоже есть.

А можешь показать где там встречается слово аббревиатура ВВП, которую ты упомянул?

я вам простую вещчь скажу, как пролетарий заводской..
ты кто? бывший то ли военый, то ли нет..сегодня то ль чиновник, то ли нет..и лезешь ты не в свой огород..
понял, о чем я? это возврат тебе..
рассказывай лучше про своих колег мелких взятошников и пустозвонов..

шутка, тамбовский
..
прежде чем с кем типа ниже по ответсвености поста ляля через губу, помни что и выше тебя есть..
а по теме.. ну так барби цветочек спец по заводам придет, тебе щей нальет

теперь своё прочти


логику наблюдаешь в своих писаниях, чиновник?

Наблюдаю. Капитализм не исключает государственной собственности на средства производства.

второе..а эффективно ли то правительство, которое выделяет миллиарды на поддержку производств, не контролируя должным образом их расход?

я про другое..
зачем государству выделять средства эффективному по факту предприятию, с пибылями и самоокупаемостью?
второе..а эффективно ли то правительство, которое выделяет миллиарды на поддержку производств, не контролируя должным образом их расход?

и третье есть..чуть попозжа