Трамп разбушевался

«Куда делись все деньги, которые мы давали Украине?
Зеленский сам не знает, где половина из того, что выделяли США» — Дональд Трамп сделал разгромные заявления в отношении Украины и Зеленского*:

Я разочарован позицией Украины в контексте конфликта с Россией. У них было три года;

Если Украина хочет свое место за столом переговоров, то должна провести выборы;

Трамп, комментируя перспективу президентских выборов на Украине, заявил, что, хоть ему и неприятно об этом говорить, но рейтинг поддержки Зеленского* сегодня упал до 4%;

Трамп отметил, что вопрос проведения выборов на Украине является не требованием России, а беспокоит «многие» страны;

Трамп выразил уверенность, что Россия в состоянии «очень быстро» уничтожить украинские города на 100%, включая Киев, но не хочет этого делать;

Трамп назвал переговоры между США и Россией в Эр-Рияде «очень хорошими», и заявил, что стал «намного более уверен» в возможности сделки по Украине;

Необходимости сворачивать военное присутствие США в Европе для достижения мира на Украине нет. Таких запросов не поступало;

Трамп не против ввода на Украину европейских военных, но американских военных там не будет;

Конфликт на Украине можно было решить без территориальных потерь «даже посредственным переговорщиком» еще несколько лет назад.

*бывший президент Украины, признан нелегитимным главой государства

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Почему во время ВОВ не возникало вопросов легитимный Гитлер, или нелегитимный?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Было выгодно Сталину оставить Гитлера живым до полного разгрома Германии.
А сейчас могут "выбрать" нового "легитимного" и снова включиться в поддержку бесноватых

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Потому что правительство Гитлера не было свободным, демократичным как позиционирует себя правительство клоуна. То что что Гитлер диктатор ни у кого не вызывало сомнения. Предлагаешь правительство клоуна ставить в один ряд с правительством Гитлера? Ну вот ты и сам дошел до очевидного...

По Законодательству 3 рейха Гитлер был легитимным руководителем страной.

А по законодательству Украины Зеленский не легитимный руководитель страной.

В этом разница.

Нифига.

Термин «захват власти» (узурпация) используется как для обозначения процесса ликвидации демократии и установления господства НСДАП, так и в отношении назначения Адольфа Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики 30 января 1933 года. Во времена нацистской Германии ассоциировался с «Днём Потсдама» 21 марта 1933 года. Финальным актом узурпации считается референдум 19 августа 1934 года, завершивший переход страны к диктатуре.

В пропаганде НСДАП, включая публичные выступления Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса и других ведущих нацистов, использовалось выражение «захват власти» (нем. Machtergreifung). Применялись также выражения «[правительство] национального восстания» (или «национального обновления»), «немецкая революция» и другие. Широко применялись сочетания с прилагательным «революционный», например «национально-революционный» или «социал-революционный» [порядок]. После проведения референдума Гитлер заявил о «завершении национальной революции»

Хммм...
Действительно!...
Акт об Капитуляции Германии со стороны Германии подписал генерал-фельдмаршал В. Кейтель.
- Бл!... А кто его тогда уполномочил?... Нужно было провести Всегерманские выборы, в том числе и на оккупированных территориях.

А так получается, что Капитуляция стала юридически ничтожной...
Как говорят дети - "это не считается!..Нещщитово!"

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

потому что Гитлер пришел к власти легитимным образом. Его выбрал немецкий народ.

Потому что нет никакой разницы легитимный, или нелегитимный. Сейчас подобной, не имеющей значения информацией, забивают мозги дебилам. Потому что нечего больше писать.

Вот соглашусь со Шмяком.
Единственный реальный признак легитимности власти - умение и возможность этой самой власти контролировать определённую территорию. И проводить на этой территории свою политику/методы/законы.
Силой.
А так - любые фразы о "легитимности" можно крутить как угодно и сколько угодно.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Жена у меня - хороший юрист....
Проснулся я сегодня утром , часов в пять, почитал Шмяка и пошел будить жену:
- Наташ!.. Тут у меня ночью встал юридический вопрос.... О легитимности... Поясни, пжлст, как специалист...
Она направила на меня свой томный взор и сказала:
- Валер... Свари мне кашки, пожалуйста!.. что-то захотелось с утра...

Вот так всегда!
Я ей об Судьбах Мира, а она?... Женщина, одним словом.

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Если жыды захватили государство, то термин "демократия" они используют для удержания власти. Выборы в жыдовском государстве всегда воровские. Нет никакой разницы один жыд сидит двадцать пять лет на троне, или жыды сменяют друг друга. Это жыды решают между собой как им поступить чтобы жыдовская власть не зашаталась.

Почему Трамп требует от Зеленского провести выборы?
Потому что таким способом, который ничего не стоит, жыды укрепляют свою власть и в США, и в России, и на Украине. Дебилы слушают Трампа и гордятся что вот у них "демократия".
Зеленский давно мог провести выборы и жыда Зеленского сменил бы жыд Порошенко, или ещё какой жыд.. Но Зеленский думает не только о себе. Зеленский думает о мировой жыдовской власти. Поэтому этот вопрос и трясут жыды.

это потому что она легитимная

а каким боком вообще америка к той самой проблеме россии с хохлами?

типа, мировая супердержава, контролирующая весь мир?

Трамп может ничего не требовать, просто прекратить помощь.

все эти заявления - публично озвучиваемые причины прекращения помощи.

сейчас будет проще клоуну отказать в помощи, демократической власти нет, клоун просрочка, краник перекрываем, деньги сохраняем... ферштейн? Вэнс же четко сказал: "с куя ли мы должны помогать правительству, который не разделяет наши демократические ценности?". в чем он не прав? все очень доходчиво...

раньше как было: на свободную и демократическую украину напал тиран Путин. как теперь этот нарратив двигать? Путина избрали демократически, а клоун захватил власть и не хочет проводить выборы с рейтингом в 4%. не сходится, понимаешь? )))

Потому что в США тоже правят жыды. И жыды используют "переговоры" для укрепления своей власти и в США, и в России и на Украине. Вот выберут на Украине нового жыда в Президенты и Путин скажет что Россия добилась выполнения своих требований. И Трамп тоже так же скажет и рейтинг у Путина и Трампа подскочит на пустом месте и жыдовскую власть на Украине они тоже таким образом сохранят. Потому что Президент на Украине "станет легитимный", значит теперь можно будет вести переговоры. Американские переговорщики сначала в Израиль заезжали. Консультировались. А российские переговорщики вообще ничего из себя не представляют. Ушаков вероятнее всего агент ЦРУ. Его друг и помощник уже в США переехал на пмж.

Потому что вопрос капитуляции не требует легитимной власти. Завоевание другой страны происходит по "Праву сильного", которое обеспечивается пролитой кровью солдата.
Отсюда - капитуляцию может подписать любой генерал, не успевший сделать себе харакири.

В отличие от Договора продажи земли. Для этого нужен легитимный глава. Что мешает нам попросить Януковича подписать долг в триллион баксов и подарить нам земли до Львова? У Янука нет таких прав. Он -не легитимный.
Как и Зеля. И дело тут не в жидах. Эти правила возникли ещё когда о евреях никто и не слышал.

после ВОВ Германии то не сохранилось, по сути образовалось 2 новых государства: ФРГ и ГДР. кому там еще капитуляцию подписывать?