Демонстрация религиозной атрибутики - не конституционное право?

Одежда учащихся не должна содержать религиозных атрибутов.

нет не значит. Вот тебе прямое определение.

Све́тское госуда́рство — государство с устройством, где религия отделена от государственной власти и которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования
Где ты нашел "всерелигиозное"

С чего вдруг запрещать показывать свою религиозную принадлежность?

с того, что Россия - светское государство.
хочешь соблюдать в учебном заведении религиозные обряды - создавай религиозную школу.. - имеют право на существование особенные правила в том числе и религиозные.

Все удивляюсь дибильности фанатиков.
Тебе тут четко приводилось насчет светскости, глаза разуй!

Ну и полнейший идиотизм насчет особых правил: разговор как раз об обратном - чтобы не было никаких особых правил!

конституционное право?

Для начала надо усвоит простое правило: В школу ходят что бы получать знания, а не демонстрировать свою атрибутику..

Школа есть учебное учреждение и имеет право вводить дресс код. Своего рода спецодежду, или униформу. Также, как в ресторане официантка не ходит в парандже или хиджабе.

Определение от 10 июля 2013 г. Верховный Суд РФ.

..
Отношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания урегулированы Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», пунктами 1 и 2 статьи 4 которого установлено, что Российская Федерация - светское государство, которое обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.
..
При этом суд обоснованно принял во внимание доводы заинтересованного лица о том, что право граждан действовать в соответствии со своим вероисповеданием, на нарушении которого настаивали заявители, в частности право носить в государственных и муниципальных образовательных учреждениях религиозную одежду, не может рассматриваться избирательно, в отрыве от права верующих на соблюдение иных религиозных канонов, обрядов и церемоний (совершение молитв, постов и т.п.).

В связи с этим суд правильно посчитал, что оспариваемый нормативный правовой акт был принят органом государственной власти субъекта Российской Федерации во исполнение требований федерального законодательства об обеспечении государством принципа секуляризма и религиозной нейтральности системы государственного образования в целях исключения конфликта прав и интересов представителей различных религиозных конфессий, а также уважения плюрализма и свободы других лиц, не исповедующих никакой религии, или атеистов.

Совершенно верно! Школа имеет право установить определенную форму одежды. И тогда не надо будет ничего запрещать, надо будет всего лишь требовать соблюдения. А издать приказ о запрещении одежды с религиозными признаками может только долбоеб. Надо проверить, не хохол ли директор той школы?

Школа имеет право установить определенную форму одежды. И тогда не надо будет ничего запрещать, надо будет всего лишь требовать соблюдения.
А издать приказ о запрещении одежды с религиозными признаками может только долбоеб.

Нарисовалось юридическое "обоснование"..
https://sudact.ru/vsrf/doc/B6o ... udge=Да об этом вобщем и тема.

Откровенный произвол: нет никаких противоречий светскости государству, где "не существует какой-либо официальной государственной религии и ни одно из вероучений не признаётся обязательным и предпочтительным"!!
Ктото этому моменту противоречил??

И еще: накрутили конфликт на ровном месте, вместо провозглашаемых "целей исключения конфликта прав и интересов представителей различных религиозных конфессий, а также уважения плюрализма".