Было бы идеально, если бы Россия передала контроль над своими сырьевыми богатствами западным компаниям.

Эксперт: "Зима на Украине может привести к новой миграционной волне, стихийным бунтам и обрушению фронта"
Политолог Пророк: Россия не пойдет на частичные договоренности по Украине
Россия на частичные договоренности по Украине и на перемирие не пойдет, она должна обезопасить себя от подобных конфликтов в будущем, заявил в интервью PL политолог Владимир Пророк. Он рассказал, что ждет Украину и Европу зимой и чего так и не смогли понять украинцы.
Ян Рихетски
Parlamentní listy, Чехия
08 октября 2024

Интервью с политологом Владимиром Пророком

Parlamentni listy: Украина должна реалистично ставить военные цели и смириться с тем, что часть территорий может по крайней мере временно остаться под российским контролем. Об этом заявил президент Чешской Республики Петр Павел недавно в интервью "Нью-Йорк таймс". Что вы об этом думаете?
Владимир Пророк: Основная проблема Украины в том, что мера ее реализма зависит от оценок и потребностей ее спонсоров, а у них на Украину свои планы. Как уже не раз бывало в прошлом, "Россия оказалась не столь сильной, какой хотела казаться, но и не столь слабой, какой ее хотели видеть". И после сложного начала специальной военной операции Россия сумела мобилизовать экономику и общество и, невзирая на прогнозы западных аналитиков о постепенном исчерпании ее ресурсов, начала брать верх на поле боя. Чешские элиты, включая президента, пребывают в плену западных нарративов и упорно их копируют. Если они изменятся в США, можно ожидать изменений и у нас.
США оказываются в незавидной ситуации. Вместо того чтобы рухнуть, Россия постепенно расширяет подконтрольную ей территорию и угрожает таким образом инвестициям западных компаний на Украине в сельское хозяйство и финансовый сектор. Экономическая ситуация не из лучших ввиду санкций, введенных против России, и в Европе. Поэтому на Западе заговорили об обмене территорий, конечно украинских, на мир. Это типичный пример умиротворения, когда слабого приносят в жертву ради целей сильнейшего. В этом смысле у нас есть своя печальная история. Президент Чешской Республики Петр Павел, таким образом, для многих очень смело транслирует позицию части элит Запада.

— Не совершили ли некоторые западные политики ошибку, если долгое время они своими заявлениями взращивали в украинцах ложный идеализм и по сути скрывали реальность?
— Я бы не сказал, что речь идет о фальшивом идеализме и утаивании реальности. Запад давно заинтересован, как говорил еще Збигнев Бжезинский в 90-е годы, в том, чтобы отделить Украину от России в рамках проекта "Россия с Украиной — держава, а без нее уже нет". В этом заключалась и цель государственного переворота на Украине в 2014 году. Кроме того, Бжезинский констатировал, что Запад может поддерживать и недемократические режимы в окружении России, если это приведет к демократизации России, а это вторая цель Запада в данной области. Политика прозападного правительства на Украине после путча в отношении пророссийски настроенной восточной части страны была направлена на смену ее пророссийской идентичности, а попытки Киева стать членом НАТО послужили пусковым механизмом для начала российской спецоперации на Украине. Правящие элиты Запада верили, что если будут достаточно долго помогать деньгами и оружием Украине в конфликте, то ослабят Россию и либо развалят ее, то есть добьются ее деколонизации, либо, сменив элиты, сделают ее лояльной к требованиям Запада. Было бы идеально, если бы Россия передала контроль над своими сырьевыми богатствами западным компаниям. Вот с какой реальностью столкнулась Украина. Сегодня сценарий, рекомендованный и продвигаемый Западом, уже стоил Украине сотни тысяч жизней, уничтоженной экономики, и весьма вскоре она потеряет большие территории. Украинцы никак не могут понять, что они не пуп земли, а инструмент в интересах других. Однако Запад и сам расплачивается, ведь сегодня западные граждане страдают от санкций, которые были введены против России, но привели к росту цен на энергию, к сокращению ВВП, к обострению конфликтов с мигрантами и так далее.

— Что вы в этой связи думаете об украинской стратегии атаковать Россию на ее территории?
—Владимир Зеленский, объясняя причины нападения на Курскую область, несколько раз менял аргументы. Пожалуй, наиболее вероятным было желание показать слабость режима Владимира Путина и, если все пойдет хорошо, занять территории, включая Курскую АЭС, чтобы получить козыри для обмена. Побочным эффектом должно было стать ослабление натиска на южном и восточном фронте, потому что России, как предполагалось, придется перебросить оттуда силы под Курск. Однако все вышло иначе. Украина перебросила свои резервы в Курскую область, а Россия сделала это только частично, начав успешное наступление на юге и востоке против ослабленных украинских сил. Кроме того, вопрос, уместно ли вообще говорить об украинской стратегии, когда всю украинскую армию консультируют западные советники, да и общий сценарий конфликта — это продукт западного "стратегического мышления". Тут явно обнаруживаются его слабые стороны.

— Россия сейчас мало-помалу продвигается на запад. В чем, по-вашему, заключается ее цель?
—Россия активизировалась на фронте протяженностью тысячу километров, а украинский удар по Курской области дал ей довод для отказа от любых соглашений с Украиной. Минимальная цель России — занять территории областей, которые уже присоединены к России, то есть Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской, и обезопасить себя от подобных конфликтов в будущем. Для этого потребовалось бы занять левобережную Украину от Чернигова до Херсона и Одессы, которую Владимир Путин объявил русским городом. Вопрос, каким тогда будет устройство оставшейся Украины, если России удастся воплотить этот сценарий. Для денацификации и демилитаризации, получается, России нужно взять остальную Украину под контроль и привести к власти марионеточное правительство. Если России удастся экономически восстановить захваченные территории и социально обеспечить их население, это может стать ключом к успеху на остальной Украине.

— На Украине должны были состояться президентские выборы. Однако из-за военного положения их не провели. Тем не менее часть Украины живет своей жизнью. Как вы на это смотрите?

— Западная часть Украины долгое время жила своей жизнью даже после начала вооруженного конфликта с Российской Федерацией. Ирония в том, что немалая часть беженцев с Украины родом как раз из тех регионов, где никаких боевых действий не велось. Из-за интенсификации авиаударов, уничтожения электростанций и числа погибших украинских солдат все меньшая и меньшая часть Украины может жить своей жизнью. Поэтому все чаще звучит требование найти виноватых в сложившейся ситуации, и, что закономерно, среди возможных виновников фигурирует и имя Владимира Зеленского, чей президентский мандат по украинской конституции уже закончился. (…)

— Начинается зима, и Украина, скорее всего, окажется в очень тяжелой ситуации, то есть останется без тепла. К чему это может привести?
— Ситуация на Украине в зимние месяцы может стать катастрофической, особенно в городах, в отличие от села, которое само себя обеспечит. Это может привести к очередной волне беженцев, к стихийным бунтам среди населения против украинского режима, что может затронуть и армию и привести к обрушению фронта, как того, по-видимому, и ожидает Россия.

— Дождемся ли мы какого-нибудь перемирия в этом конфликте, или еще пару лет на это надеяться не стоит?
—После провала Минских и Стамбульских соглашений, от выполнения которых Украина отказалась по наущению Запада, и после захвата части российской территории маловероятно, чтобы Россия пошла на частичные договоренности или на перемирие. От капитуляции Украину может спасти только совершенно неожиданное развитие ситуации в России или в мире. Однако чудеса — это редкость.

А если не передаст, то идеально не будет

_________________
who are you to fucking lecture me?

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Мда, припекло запад, вырождение, деградация как культурная, так и экономическая, пирамида доллара этого инструмента, при помощи которого запад собирает мировую дань.....рушится.
Вот и приходится западу пытаться нас ограбить, что бы сохранить свою гегимонию, т.е. возможность грабить мир и дальше.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Во все века подобное было, но переодически получая пиZдюлей отползали обратно.., история их ничему, бля, не учит....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

ЕС: когда Китай получает преимущество нечестно. Когда мы - честно

https://t.me/sharansky/93302

санкции-фиганции

_________________
who are you to fucking lecture me?

германия хочет наградить Байдена за взрыв северных потоков

Именно для Запада это и идеально. Именно с этой целью идёт война Запада с Россией через укро-прокси. И именно это хорошо известно каждому российскому гражданину, пережившему 90-е не в качестве олигархов , предателей и ворюг.

В 90-х практически над всеми российскими ресурсами был передан контроль. И что? Нищета, колониальное унижение и продолжение Западом войн (Чечня, к примеру), чтобы ещё и расчленить Россию, и так отдавшую контроль над собой Западу. Все доходы от российских ресурсов пошли на Запада, а контроль (инвестиции) Запада над всеми сферами экономики превратил Россию в страну 3-го мира с низкокачественной пищей и другими товарами народного потребления, которые наряду с нищетой дали смертность, сравнимую с военным временем. Хорошо было только ставленникам Запада - олигархам, а так же прислуживающим и обслуживающим их. Народ же быстрыми темпами вымирал. Ещё и сейчас не всё исправлено с того времени идеального для Запада контроля над Россией и её ресурсами.

Но в итоге что видим? Россия, её народ, не пожелала принять такой план уничтожения и разграбления России, стали сопротивляться (повезло с Путиным). За сопротивлением пошло ещё бОльшее военное давление на Росси,, настолько не хотелось Западу терять идеальные условия для разграбления и уничтожения России. При нынешней идущей войне с Западом смертность в России меньше, чем в 90-х, а качество жизни несравненно выше.

Исходя их этого видим, как оправдывается историческая истина, замеченная многими умными людьми: Хуже вражды с англосаксами (и их шестёрками), может быть только дружба с ними, как идеальные условия при раскрытых объятиях дружбы воткнуть нож в спину.

Война с Западом, сменившая дружбу, позволила России встать на ноги, собраться и видеть благоприятную перспективу своему будущему. Война (психологическая, экономическая и горячая), которая Западу виделась смертью для России, стала для неё спасительным стимулом к выживания и самосохранению.

Правильно, сарумян.

Вот ты любишь покушать. Живёшь в америсе.
Я тоже люблю вотку. Живу на западе.
На всё нам нужно средствА, конечно, бесплатно, не сскаты же мы всё-таки.

Так что пусть отдают. Кстати, и украинское сало.

Ты покушал?

Так, пусть приезжают главы этих всех заинтересованных компаний, кто хочет российские ресурсы. Только все сразу. В полном составе.
Чтоб сразу всех их и сжечь. Когда появятся снова желающие - повторить.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Что за бред!
А кому сейчас принадлежат ресурсы России? Кому их отдал Ельцин который находился под контролем ЦРУ и Потаниных?

Главный клад России спрятан в валенках сеченга.
Как известно, сеченг никогда ноги не мыл, потому валенки довольно вонючие. И это тоже должно отпугнуть врагов.
Но главный клад - там!

Я и говорю, не всё исправлено, чтобы ло наделано.
Однако, политика Путина очень острожная и не радикальная, чтобы не разрушить выгодное России. Ещё остаются иностранные инвесторы с тех пор, кто не убежал. Но Путин привёл к тому, что ни одна иностранная компания не имеет акций решающего голоса, у России минимум 51%, а так же, помню было узаконено, что прибыль инвесторам может быть получена только в рублях. А уж как они будут переводит рубли в свои валюты и вывозить из России, это уже им затруднение и подконтрольно.

Кстати, чем дешевле рубль по отношению к Доллару, тем меньшая часть этой прибыли уйдёт на Запад. То есть, с необходимостью придётся поделиться рублями с Россией.

Если бы были те же условия, что ив 90-х, грабёж был бы таким, что страна оставалась бы в нищете, как тогда. Но значительная часть была исправлена. Осталось только то, что Руководство считает выгодным для России в целом.

Надо его активнее ронять тогда, чтобы Западу меньше досталось!

В НАТО отрабатывают варианты боевых действий против России



В НАТО готовятся к столкновению с Россией, но в российском военном планировании учитываются любые варианты развития событий, заявил в интервью РИА Новости заместитель министра иностранных дел Александр Грушко.

"Сейчас натовцы перестали скрывать, что готовятся к потенциальному вооруженному столкновению с Россией. Одобрены региональные планы обороны, сформулированы конкретные задачи для всех военных командований блока. Идет постоянная отработка возможных вариантов боевых действий против России", — сказал он.

Замминистра отметил, что Североатлантический альянс обкатывает логистические маршруты переброски войск через Атлантику, размещает на восточном фланге склады вооружений и развертывает контингенты. С 22 января по 31 мая проходили крупнейшие с момента окончания холодной войны маневры Steadfast Defender, и в их сценарии впервые в качестве противника фигурировало не фиктивное государство, а Россия, подчеркнул Грушко.

"Идет накачка военных бюджетов, милитаризируется экономика. Помимо конфронтационной риторики, НАТО непрерывно повышает и градус напряженности по отношению к России", — сказал он.

По его словам, ответственное планирование в области обороны должно учитывать любые варианты и быть нацелено на то, чтобы демонстрировать бесперспективность разговаривать с Москвой языком силы.
«
"Еще раз подчеркну: не Россия, а Североатлантический альянс встал на путь конфронтации. Именно НАТО отказалась от диалога с нами и совместного поиска путей реагирования на реальные, а не мнимые угрозы и вызовы региональной и глобальной безопасности. Именно целенаправленная политика альянса привела к крупномасштабному кризису евробезопасности, разрушению инструментов, ее обеспечивающих", — заключил замминистра.

Москва не раз отмечала, что Североатлантический альянс нацелен на конфронтацию, но его дальнейшее расширение не принесет большей безопасности Европе. При этом в Кремле подчеркивали, что Россия не представляет угрозы ни для одной из стран НАТО, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов. Тем не менее она остается открытой к диалогу, но на равноправной основе, а Запад должен отказаться от курса на милитаризацию континента.

https://ria.ru/20241008/mid-19 ... .html

помню, спирт Роял лился рекой днём и ночью, молодежь его пила..... сам его тогда цистерну выпил. В итоге из 15 пацанов одноклассников до 45 лет дожило всего пятеро. Геноцид.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Дело в том, что в разных ситуация разная выгода от его дешёвого или дорого курса.

Если идёт обмен на валюты под вывоз за рубеж, если в какой-то период Россия продаёт больше, чем покупает, тогда выгоднее дешёвый рубль. А когда Россия покупает больше, чем продаёт, или получает иную валюту с обменом её на рубли на рубли, тогда выгоднее дорогой рубль.

Поэтому манипуляция кусом рубля имеет смысл, по ситуации.

Пока Запад ничего не продаёт (или мало продаёт) России, но старается вывезти из России как можно больше прибылей своих инвесторов, для России выгоднее дешёвый Рубль.

А в Брикс будет свои отношения национальных валют, отвязанных от доллара. Это и будет, когда Западу сильно меньше достанется, а участника БРИКС больше.

Кому выгоднее? Тебе выгоднее дешёвый рубль?

опознать долбоёба не трудно..

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Тебе ли не знать