Система здравоохранения

Систему здравоохранения США признали худшей среди развитых стран
Частный фонд признал систему здравоохранения США худшей среди развитых стран

МОСКВА, 19 сен - РИА Новости. Система здравоохранения США оказалась худшей среди десяти развитых стран, включенных в исследование, следует из данных рейтинга частного американского фонда Commonwealth Fund, опубликованного на его сайте. "В тройку лидеров (по уровню здравоохранения. — Прим. ред.) входят Австралия, Нидерланды и Великобритания, хотя различия в общих показателях между большинством стран относительно невелики. Единственным явным исключением являются США, где эффективность системы здравоохранения значительно ниже", — указано в материале.

В исследовании также отмечается, что две страны с самым высоким общим рейтингом, Австралия и Нидерланды, имеют и самую низкую долю расходов ВВП на здравоохранение. Остальные страны имеют примерно одинаковые результаты, за исключением США. "США <...> тратят гораздо больше своего ВВП (по сравнению с остальными странами. — Прим. ред.) на здравоохранение, но имеют худшие суммарные показатели", — добавили в фонде.

В рамках рейтинга Mirror был проведен анализ пяти аспектов здравоохранения, среди которых оценивался доступ к медицинским услугам, процесс оказания услуг, эффективность административных функций и результаты в отношении здоровья. В нем сравнивались системы Австралии, Канады, Франция, Германии, Нидерландов, Новой Зеландии, Швеции, Швейцарии, Великобритании и США.

Если система здравоохранения в Великобритании является лучшей у них, то тогда какой же уровень в штатах если они сами считают его ниже плинтуса.....

В Калифорнии народ ездит лечиться в Мексику. Причём в русские клиники

_________________
грузите апельсины бочками

их там воздух свободы полностью вылечивает !

Насколько я помню, в штатах нет обязательного медицинского страхования.
О каком здравоохранении может идти речь? Каждый выживает, как может.
Кому то работодатели оплачивают, кто то сам оплачивает. Есть программы, которые оплачивают малоимущим.

Если ты не признан малоимущим, но доход у тебя не слишком высокий и ты получил серьёзное заболевание, а страховку тебе не оплачиваюи, то имеешь шансы переехать под мост и тихо сдохнуть. Лет 5 назад просто прийти в больницу по типу нашей скорой для получения экстренной помощи стоило о 3тыс.дол.
Врачи получают очень хорошо. Больницы любят "найопывать" и навязывать ненужные услуги, да ещё и не по разу. Страховые пытаются скинуть свои обязанности. Система сделана так, что самому разобраться в этом нереально. Нужно нанимать специального юриста.

На всём "Западе" проблема даже не в наличии страховки. Проблема в том, что зарплаты у специалистов космические, и поэтому их избегают вовлекать в процесс лечения поцыэнтов

Хуйле, это капитализм, каждый хочет на лохе заработать, а не вылечить.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Плмню в их СМИ была большая статья с фотками. Бригада британских стамотологов приехала и бесплатно лечила зубы американцам. Это выглядело эпично.
Условия примерно полусарая. Толпы людей занимающие очередь с вечера и ночующие на улице, чуть ли с номерами в руках. При этом приезжали они практически все на машинах (кредитных, скорее всего).

Я бы не давал свои зубы британским стоматологам даже на посмотреть (интересно к кому Медвежуть ходит?). Если за границей заболел зуб - надо искать дантиста из стран бывшего СССР или, на худой конец, поляков.

В Ливии при Каддафи была очень сильная система здравоохранения.
Врачей учили за счёт государства и стажировали по всему миру. Оборудование было современным, насколько это было реально купить. Своих граждан лечили бесплатно. При этом если внутри страны своих специалистов не было, то лечение за границей тоже оплачивало государство.

Я бы с британскими стоматологами даже срать не сел на одном поле

Да ладно, признайся - на гольфовом-то поле небось сел бы

Они просто Доктор Хаус не смотрели!

но есть обязательно-добровольная страховка, которую каждый должен оплачивать сам.
из своего кармана.
а если не оплачиваешь - сосёшь.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Ну у нас оптимизаторы от медицины тоже жуть. Столкнулся на днях.
На вторичном приеме в травматологии один врач, лет под 60. Бедный мужик даже пожрать не ходит, как он сказал, у него по плану должно быть 35 пациентов, фактически от 80-ти до ста.
Люди сидят по 7-9 часов с переломами и прочими травмами, без очереди пропускают только с переломами позвоночника. Детского травматолога «оптимизировали», дети идут через одного со взрослыми. Звоню в ФОМС и здравнадзор, они смогли только посочувствовать, и сказать пишите потом жалобы на глав. врача, в правительство Приморского края плюс департамент здравоохранения. Частные травматологи в двух больницах, один по совместительству с городской травмы, другой в отпуске. Это на минутку город 155 тысяч населения.

Хотели "как на Западе". Вот оно и есть.
Реформировали под них. Как теперь разреформировать?

Все государственные врачи работают по совместительству в частных клиниках.
Редкое исключение.
Особенно узкие специалисты.
До обеда в "городской" поликлинике, после обеда - этот-же врач принимает в частной.
Причём ещё и сам к себе пациентов направляет.
Обычное дело - все хотят денег.
Но виновато, почему-то, государство.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Как говорится, вода приобретает форму сосуда. В том смысле, что ситуация неизбежно приходит в соответствие с общественной и экономической системой. Мне приходилось сопровождать друзей с травмами в штатах и в Канаде. Это как минимум ожидание часа четыре, в огромном зале, заполненном ранеными и другими больными. И так там было всегда без всякой оптимизации.

Оптимизаторы за переезд врача (даже начинающего), на ДВ, платят семизначные подъёмные, плюс ипотека под 0%. Так, что нефиг тут.
Может вам в вашем городке на 155 тыщ, как-то прибраться... Ну, там подмести, лавочки покрасить... может даже библиотеку открыть. Врачи и потянутся.

п.с. в ГБ ты бы на вторичный приём не 7 часов сидел, а пошёл бы "по месту жительства" с очередью на 2 недели.