Пошлость

Есть такое слово,которое незаслуженно почти выпало из оборота

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Предлагаешь нести в свою тему примеры пошлости из сообщений фор.уашников?

Хорошая задумка, одобряю.

_________________
«Мы придем, куда нужно»

В.В.Путин

Тупое какло! Ты хотя бы понимаешь различие между пошлостью и грубостью, например?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Красный свитер

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Пошлость это индивидуальная оценка чего-либо. Например брак между мужчиной и женщиной для пидорасов это пошлость. Рассказать скабрезный анекдот для малознакомой девушки это пошлость, а для хорошо знакомой это зашибись. Вышивка на рубашке для одних это пошлость, а для других национальная гордость.

Котс, не пошлость ли это - Поздравляем Ворелия Муфлонского с профессиональным праздником! ?
Твоя работа, между прочим.

... Я, надеюсь, это не про меня?..

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Нет. Тебе к другому профильному специалисту.

_________________
Я б Вас послал, да вижу Вы оттуда

Шмяк бы разделил пошлость на категории. Например пошлость которые совершают по глупости, из-за незнания чего-либо. И пошлость которую допускают из-за морального уродства, это уже нечто другое. То есть если в первом случае можно сказать человеку об его ошибке и он это у себя исправит, то во втором случае говорить об ошибке бесполезно. Чтобы человек это исправил нужно бить по его бесстыжей харе.

1.Запятые не нужны. Надеюсь - сказуемое, основной член предложения.
2.Ты ваще не при чём там. Но наши форумные пошляки не преминули отметиться в теме.

Нет. Это своего рода негативный пиар в отношении тебя.

В котором сКот не осознает моральных границ в попытках быть самым ярким сКотом на форе.

_________________
«Мы придем, куда нужно»

В.В.Путин

Говнодоев, ты штоле на кокс подсел или у тебя тоже маразм, как у лидера свободного мира?

_________________
Coalition of the Killing

Пошловатенько, подхвостица. Но, как пример пошлости в сообщении - в самый раз.

_________________
«Мы придем, куда нужно»

В.В.Путин

Он дурак, и это всё объясняет.

_________________
Я б Вас послал, да вижу Вы оттуда

"нИ при чём"

Один из сортов пошлости - заводить такие темы.

И каждый пост в этой теме - пошлость.

_________________
«Мы придем, куда нужно»

В.В.Путин

Ты решил поучить меня правилам языка русского?...

А Вам, уважаемый, известен такой оборот
УТОЧНЕНИЕ, который выделяется запятыми...

Пример:
Все пираты, за исключением Слепого Пью, счастливо избежали гибели.
Был с нами один малый, по имени Бен Ганн, он остров не покинул.

В школу, дружок!.. В школу!...

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Получается, ты тут главный пошляк, Помоев, если судить по количеству твоих постов в этой теме.

_________________
Coalition of the Killing

Пошлость: писать посты на форуме, выдавая себя за женщину, как считаешь, Надоевна?

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Не, тут действительно ошибочное выделение, поскольку для "Я" дальше нет сказуемого.
Если из предложения убрать уточнение, то оно всё равно правильно сконструировано. А вот с пропущенным сказуемым далеко не всякое предложение логично.

"Я это не про меня". Здесь смысл, если сказуемое пропущено, означает что-то вроде "я (говорю) это не про меня, (а про тебя)". Не тот смысл, которые со словом "надеюсь".
То есть, вкладываемая изначально логика предложения такова, что "надеюсь" это сказуемое, а не уточнение, ибо с пропущенным сказуемым предложение меняет смысл.

Вот так должно выглядеть уточнение: я полагаю, надеюсь, это не про меня.
Тогда при сказуемом "полагаю" логично использовать уточнение, дополнение, пояснение "надеюсь", и если его исключить из предложения, остаётся тот же передаваемый смысл конструкции.

Но это часто бывает и у вполне грамотных людей, когда при спешном конструировании предложения они начинают конструкцию с одного варианта, а по ходу конструирования и набивки немного меняют, что-то пропуская при подразумевании уже другой конструкции, хотя начало уже набито от прошлого варианта конструкции. Это обычная ошибка невнимательности и спешности, а не безграмотности.