Запад толкает мир к войне из-за неготовности признать поражение на Украине

О приближающейся третьей мировой войне
MP: Запад толкает мир к войне из-за неготовности признать поражение на Украине
На Украине Запад многое поставил на карту и не готов проиграть, пишет MP. Именно поэтому мир оказался у порога третьей мировой войны. Но реальность такова, что американская гегемония трещит по швам. Украинский конфликт грозит перекинуться в Европу, и ничего хорошего это ей не сулит.
Автор: Эугениуш Зинкевич (Eugeniusz Zinkiewicz)
Myśl Polska, Польша
27 июня 2024

Президент Сербии Александр Вучич дал большое интервью швейцарскому изданию Die Weltwoche, которое 8 июня вышло с заголовком: "Все признаки указывают на большую войну: президент Сербии Вучич о мрачном настоящем" (Alle Zeichen stehen auf einen grossen Krieg: Serbiens Präsident Vucic über die Düstere Gegenwart), а также был опубликован на YouTube. В ходе интервью этому еженедельнику Вучич, в частности, сказал, что Сербия контролирует запасы нефти, муки, сахара, потому что через 3-4 месяца случится мировая война.

В шаге от войны

"Почему я говорю, что мы идем по краю пропасти? Во-первых, давайте посмотрим, в какой ситуации находятся НАТО и США. Они не могут позволить себе проиграть в конфликте на Украине. Во-вторых, положение Европы и коллективного Запада в геополитическом плане тогда ухудшится до такой степени, что его никто не сможет восстановить или перезагрузить. В-третьих, это откроет ящик Пандоры для большего количества различных движений и для начала военных действий против коллективного Запада в будущем. Но посмотрим на эту проблему и с другой стороны. Если Путин проиграет, он лично потеряет все. У него не будет репутации того, кого подвели под общий знаменатель Ивана [Грозного], Петра Великого и Екатерины Великой. И в-четвертых, Россия перестанет существовать в своем нынешнем виде. В ситуации, когда эти две стороны настолько далеки друг от друга с точки зрения их желаний и ожиданий, на карту поставлено все! Все. Никто не может позволить себе потерпеть неудачу.В такой ситуации, мы, вероятно, приближаемся к настоящей катастрофе. И тогда мы переходим к следующему вопросу. Кто готов потерять 1 миллион, 2 миллиона, 5 и 10 миллионов человек? Давайте спросим себя. Я не готов потерять ни одного человека. И мы не будем в этом участвовать. Но это вопрос к другим. Я не могу сказать, что это третья мировая война, но я не думаю, что мы далеки от этого большого конфликта! Не более 3-4 месяцев! И есть риск, что это произойдет еще раньше", — заявил президент Сербии Александр Вучич.

Конец гегемонии близок

Его высказывание актуально в связи с ростом естественного стремления создания нового мирового порядка, который бы радикально отличался от старых правил однополярного мира. Самое главное правило старого порядка гласит, что в отношении США можно быть либо вассалом, либо врагом, другого варианта нет. Коллективный Запад, который из-за банальной жадности совершил разграбление российских финансовых активов, накопленных на западных банковских счетах, полностью подорвал доверие к так называемой западной экономической модели, основой которой является американский доллар, де-факто основанный на американской военной мощи.

Если внимательно послушать это интервью Вучича, становится совершенно понятным заявление представителя российского МИД Марии Захаровой, сделанное ею в 2023 году, которая сказала, что президент Сербии играет на двух роялях.

Российское наступление, американская паника

В настоящее время Россия ведет интенсивное дипломатическое наступление как на африканском, так и на евразийском континентах, о чем свидетельствуют визиты министра Сергея Лаврова в несколько дружественных России африканских стран. Недавно состоялись визиты президента Путина в Северную Корею и Вьетнам, страны, имеющие трагический опыт войны с США. Войны, которую они выиграли благодаря помощи СССР. И корейские, и вьетнамские семьи, потеряли во время этих войск своих близких. Потери в обеих странах исчисляются миллионами человеческих жизней. По сей день вьетнамцы ощущают последствия столкновения с американской цивилизации смерти, в частности, в виде заболеваний, вызванных массовым применением американцами дефолиантов. Упомянутое дипломатическое наступление имеет стратегическое значение для России, о чем свидетельствуют достигнутые договоренности (результатом визита Владимира Путина в Северную Корею является подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве) и паника в США. "Ни одна страна в мире не должна поддерживать сотрудничество между Россией и Северной Кореей", — заявил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер.

Новый порядок и третья мировая война

Необходимость создания нового порядка объясняется, в частности, поведением США. Когда-то его образно описал перед телекамерами генерал Уэсли Кларк, ответственный за незаконные бомбардировки Югославии в 1999 году: "Любые проблемы в современном мире США пытаются решить с помощью молотка (имея мощную армию)". Об этом он заявил, комментируя полученный от Пентагона список из семи стран, в которых США наметил "смену режимов" в течение пяти лет в результате вооруженной агрессии против этих государств.

В такой ситуации изменение существующего патологического мирового порядка может оказаться реальным только ценой третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса. Тем более что это не Россия и не Китай несут ответственность за нынешний кризис, градус которого постоянно поднимает США и коллективный Запад, которого Вашингтон убедил в безнаказанности.

Нападение на Гаагу и мечты Дуды

"А как действует этот "мир" в своем обычном режиме, можно узнать, ознакомившись с принятым в США в 2002 году "Законе об охране американских военнослужащих". Этот закон иногда называют "Законом о нападении на Гаагу". В нем, как отмечала организация Human Rights Watch, прямо говорится, что "для освобождения любого американца или гражданина союзной Соединенным Штатам страны, который будет содержаться в Гаагском суде, разрешено применение военной силы". Другими словами, Вашингтон гарантируют полную безнаказанность не только своим гражданам, совершающим, например, военные преступления в Афганистане, Ираке или других странах, где представители "мира" наводят порядок, но также всем, кто решит организованно и официально присоединиться к этой миссии", — пишет профессор Павел Мосцицкий (Paweł Mościcki) в статье "Конец мира".

Религия американизма

В своем эссе "Американизм как религия" он же отмечает, что "польские публичные дебаты неизменно доказывают, что мы как общество в своем исповедовании американской религии решительно настроены быть святее папы римского. Поэтому в нашей стране тщетно искать даже самую минимальную критику американской политики, которая критикуется даже в стране ее происхождения. Но наша страна глуха и слепа к аргументам этих оппонентов, поскольку она полностью доверилась нарративам о Святом Вашингтоне, словно малые детки рассказам о чудесных явлениях Девы Марии. А с чудесами, как известно, не спорят. К сожалению, в результате этой наивной привязанности к нашим атлантическим спасителям поляки сами начинают воображать себя державой или, как минимум, хранителями сверхдержавной священной тайны. Мы уже достигли почти полного симбиоза с США, то есть почти полного подчинения. Каждый, кто видит хоть какую-то разницу между интересами Польши и интересами США, воспринимается как еретик".

Деление шкуры неубитого медведя

Если интервью сербского президента для швейцарского еженедельника "Die Weltwoche соединить с заявлениями премьер-министра Дональда Туска о том, что "мы находимся в довоенном периоде", особенно учитывая ложное чувство безнаказанности, которое дает статья 5 НАТО, если учесть, что мы стали вассалами США, полностью подчиненными Вашингтону, и адептами американизма как государственной религии, приходится сделать вывод, что нам следует готовиться к печальным событиям. Мы можем ожидать расширения украинского конфликта на территорию Польши. В этом случае его окончание будет для нас трагичным. Боюсь, что идея Дуды разделить Россию на 200 этнических государств и в надежде на это игра Польши в американской команде может в перспективе привести к ликвидации польского государства. Такова цена, которую придется заплатить за пустые мечтания и буйную фантазию осчастлививших нас своим руководством политиков, специалистов по делению шкуры неубитого медведя…

А тут и в Боливии пиндосню на ую вертанули.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Россия не блефует
TNI: Путин не блефует, предостерегая Запад от отправки войск на Украину
Американские политики и аналитики призывают Вашингтон презреть красные линии Москвы и спровоцировать эскалацию конфликта на Украине, пишет TNI. Автор статьи не согласен с таким подходом: считать красные линии противника блефом, чревато дорогостоящими ошибками — Россия вполне может ответить.
Бенджамин Гилтнер (Benjamin Giltner)
The National Interest, США
01 июля 2024

Конфликт на Украине длится уже третий год, и похоже, что стороны более склонны к дальнейшей эскалации, чем к его прекращению. В своем ежегодном обращении президент Владимир Путин предупредил страны НАТО, что они “должны, в конце концов, понять, что все это действительно угрожает конфликтом с применением ядерного оружия и, следовательно, уничтожением цивилизации”, если продолжат вооружать Украину и задумаются над отправкой войск. Еще в июне 2022 года Путин предостерег американских чиновников от отправки ракет большой дальности в Украину, заявив: “Мы нанесем удары по тем целям, которые еще не поражали”. Однако американские политики и аналитики, похоже, считают, что Путин не намерен подкреплять свои слова об эскалации делом. Адам Кинзингер и Бен Ходжес заверили читателей, что путинская угроза ядерной эскалации — это блеф. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отверг риск, что западная помощь Украине приведет к возмездию со стороны России. Администрация Байдена, похоже, согласна, раз недавно разрешила Украине бить по территории России американским оружием — хотя еще недавно сама отказывалась пересекать эту красную черту. С их точки зрения эскалация вполне предсказуема, и страны в принципе склонны блефовать насчет своих красных линий. Однако это предположение ошибочно. Как объяснил знаменитый военный и ядерный стратег Бернард Броди, выдвигая угрозы, страны, наоборот, редко когда блефуют. История знает массу примеров того, как неверная трактовка эскалации приводила к катастрофическим результатам.

Логика, приведшая Японию к удару по Перл-Харбору, — один из таких примеров просчета и недооценки готовности противника к эскалации. Адмирал Исороку Ямамото, архитектор нападения на Перл-Харбор, полагал, что это пошатнет моральный дух Америки и лишит ее воли противостоять расширению японского влияния в Тихом океане. В итоге японские стратеги рассчитывали, что Перл-Харбор потрясет США и заставить их договориться с Токио путем переговоров. Разумеется, эти ожидания оказались далеки от истины. Наоборот, после Перл-Харбора Америка вступила во Вторую мировую войну.

Корейская война — еще один пример того, как политики и военные лидеры расплачиваются за недооценку чужих красных линий. В 1950 году командующий силами ООН генерал Дуглас Макартур ввел войска под началом США на Корейский полуостров, предприняв ошеломительную контратаку против северокорейских военных. В своей книге “Корейская война” Макс Гастингс подробно описывает, как Макартур потребовал привлечения американских сил для полной победы над северокорейцами. По его планам, им предстояло пройти весь Корейский полуостров до реки Ялу — географической границы между Кореей и Китаем. Однако китайские официальные лица ясно дали понять представителям США и ООН, что перебрасывать силы за реку им не следует. Из докладов американской разведки также следовало, что части НОАК сосредотачиваются в прибрежных районах. Однако Макартур был убежден, что китайцы в войну не вступят. Его оценка оказалась ошибочной: в октябре 1950 года китайские войска вторглись в Корею, и это стало одним из поворотных моментов Корейской войны.

Еще один пример — решение советского премьера Никиты Хрущева отправить ядерные ракеты на Кубу в 1962 году. 13 сентября 1962 года президент Джон Кеннеди предостерег Советский Союз и призвал не превращать Кубу в “наступательную военную базу значительной мощности”. Однако Хрущев решил, что Кеннеди блефует и распорядился об отправке на остров ядерных ракет средней дальности. Он считал Кеннеди слабым лидером и полагал, что его администрация ничего не сможет этому противопоставить. Хотя эти ракеты не изменили ядерного баланса между СССР и США, в глазах администрации Кеннеди они поставили под сомнение саму решимость Америки. За просчетами Хрущева последовал Карибский кризис — напряженный тринадцатидневный период, когда две сверхдержавы поставили мир на грань ядерного Армагеддона. К счастью, пересечение этой красной линии не привело к военным действиям, хотя мы и подобрались к ним слишком близко.

Мораль сей басни такова: сказать наверняка, блефует ли страна или нет, очень трудно. Во всех случаях очевидны отрицательные последствия недооценки красных линий. Лидеры считают убедительность важным фактором государственного управления, особенно что касается концепции сдерживания. Как писал экономист Томас Шеллинг, эффективность сдерживания зависит от “силы причинить вред”. Он продолжает еще красноречивее: “Увы, угроза причинять боль зачастую воплощается в жизнь”. Иными словами, сдерживание работает лишь в том случае, если сторона убеждена, что противник слов на ветер не бросает и готов за них отвечать. Если красные линии не воспринимаются всерьез, страна начнет реализовывать свои угрозы, чтобы продемонстрировать свой авторитет.

Сегодня американским политикам и аналитикам не повредит осторожность в трактовке российских сигналов. Слишком многие призывают США презреть красные линии Москвы и продолжить эскалацию украинского конфликта. Важно отметить, что в истории бывали случаи, когда страна воздерживалась от эскалации конфликта или кризиса даже после того, как противник нарушал ее красную линию. Однако, учитывая огромный арсенал ядерного оружия России, для американских политиков было бы крайне рискованно предполагать, что Россия убоится эскалации. Как некогда заметил Карл фон Клаузевиц: “Руководство военными действиями по сравнению с другими видами человеческой деятельности более остальных похоже на карточную игру”. Поскольку ставки столь высоки, Америка должна разыгрывать свои карты осторожнее, иначе рискует потерять все фишки.

Бенджамин Гилтнер — аналитик внешней политики из округа Колумбия, имеет степень магистра международных отношений Школы государственного управления и государственной службы имени Буша при Техасском университете A&M

Про Кубу - обычное американское вранье.

Третья гибридная мировая война. Возможные сценарии
MP: США попытаются сохранить лицо на Украине при фактической победе России
После Афганистана США не могут позволить себе потерять лицо на Украине, пишет MP. Киев победить не в состоянии, а это значит, что Америка вынуждена будет либо капитулировать, либо начать ядерную войну. Оба варианта Вашингтону не по душе, поэтому он сделает ставку на один из промежуточных сценариев.
Автор: Бруно Дрвенский (Bruno Drwęski)
Myśl Polska, Польша
02 июля 2024

Наблюдатели и эксперты из разных уголков мира в целом сходятся во мнении, что после Афганистана, Ирака, Вьетнама и т. д. США больше не могут позволить себе потерять лицо — на этот раз на Украине или в Палестине. Сейчас любой трезвомыслящий аналитик понимает, что украинские военные победить в этом конфликте уже не в состоянии, а это означает, что США оказались в ситуации, когда у них на выбор остается лишь два крайних и при этом нерациональных решения: либо капитулировать, либо начать мировую ядерную войну. Если же Потомакской элите все-таки не по душе вариант мировой ядерной войны и уничтожения человечества, и при этом она не в состоянии смириться с официальным переходом на уровень второстепенной державы, у нее остается еще несколько промежуточных сценариев.

Неизбежное отступление

Если исходить из того, что для спасения имиджа и авторитета США должны, прежде всего, сохранить лицо, чтобы еще на какое-то время удержать от падения изрядно зашатавшийся доллар, у них, кроме указанных крайних, есть еще два выхода. Во-первых, они могут смириться с неизбежным отступлением от Днепра, и тогда рассмотреть возможность переброски своих сил на другой военный театр (Восточная Азия, Сахельская Африка, Центральная Азия, Кавказ, Палестина, Сирия), чтобы отвлечь внимание мира от Украины на другое направление. Впрочем, и там у них очень быстро иссякнут силы — по тем же экономическим причинам. В ходе конфликта на Украине стало очевидно, что возможности США в области производства вооружений весьма ограничены. Впрочем, этот сценарий не отвечает интересам ни России, ни Китая, ни Ирана, ни других игроков. Возможно, он был бы приемлем для Сахельской Африки, принадлежащей к т.н. "далекому миру".

Новое Переяславское соглашение

Имеется и другой сценарий: США вместе с Россией и Китаем решают пойти на Украине на компромисс, который спасет лицо каждой из сторон при фактической победе России. Тогда Россия сохраняет за собой уже занятые ею территории примерно по актуальной линии боевого соприкосновения, одновременно в Киеве формируется новое правительство, готовое к какому-то новому "Переяславскому соглашению" с Россией. При этом предсказуемо происходит "бунт" националистической Восточной Галиции, русинского Закарпатья и румыноязычных земель Буковины, что вылилось бы в присоединение первых двух провинций в качестве сепаратистских государств к ЕС и НАТО. Что касается Буковины (а также Молдавии без Приднестровья), то можно рассматривать сценарий присоединения их к Румынии, а значит, к ЕС и НАТО). Эти территории нынешней Западной Украины конечно же, станут экономическим балластом на периферии ЕС, но тут уже ничего не поделаешь: если заварил кашу, придется ее расхлебывать, какой бы несъедобной она не оказалась. Такой сценарий спасет лицо западного блока, поскольку в этом случае он формально расширится на Восток. Можно предположить, что общественное мнение Приднестровской Украины в итоге смирится с новым "Переяславским соглашением". Этому будет способствовать депрессивное состояние тамошнего социума и трансляция нарративов об огромных масштабах демографических потерь, совершенно бессмысленно понесенных с 2014 года в результате манипулирования сознанием украинцев в интересах гегемонии США и вызванного безответственной политикой элит экономического хаоса. Это немного похоже на ситуацию в Японии или Германии после их поражения 1945 года... Люди начнут спрашивать себя: "Зачем нам все это нужно? Зачем наши дурацкие элиты и наши циничные олигархи втянули нас в это болото со своим "Евромайданом", который был затеян в интересах США?".

Китайский противовес

В случае реализации первого сценария тотальной войны Востока с Западом Польша вместе с Украиной станут "естественным щитом" против российского ядерного оружия. Во-вторых, и в-третьих, Польша, наряду с Украиной, станет периферийной провинцией уже явно европейской (особенно немецкой!) экономики, а значит, в новом раскладе мировых сил они станут странами "с мизерной ценностью", а значит останутся без инвестиций, разве что — и это очередной региональный сценарий — в Варшаве и/или в Киеве к власти придут политики типа Роберта Фицо в Словакии, Виктора Орбана в Венгрии или Александра Лукашенко в Белоруссии, которые смогут понять, что на фоне постепенного ухода США с местной европейской или даже с глобальной сцены, единственная возможность противодействовать растущему влиянию "единой" России в регионе — это заключить для противовеса стратегический союз с Китаем, а также с Ираном, Турцией и другими "нейтральными" или растущими региональными державами. Тогда Польша, как Белоруссия и Украина, станет "мостом" для китайского бизнеса, спасающей (в собственных интересах) европейскую экономику, разрушенную нынешними ценами на энергоносители и войнами в интересах США. Это позволит разрядить напряженность в отношениях с Россией, которая, признав реальную расстановку сил, вынуждена будет принять свою роль стратегической державы "второй лиги".

Кибернетическая социализация

Конечно, то, что я здесь пишу, имеет смысл в том случае, если изрядно уставший монополистический и глобальный капитализм еще какое-то время сохранит свою власть в России, Турции и т.д. Потому что если дело дойдет до "революции", направленной на построение новой плановой экономики и новой, "кибернетической" формы социализации стратегических средств производства и товарообмена (а такие тенденции, ориентированные на реиндустриализацию развитых стран, вновь становятся заметными и в России, и на Западе, и вообще в мире, особенно среди молодежи), тогда возникнет совсем другой мировой порядок, основанный на принципах взаимного сотрудничества и "победы без проигравших".

Этих событий, вероятно, нам придется еще подождать, но все же предлагаю закончить эту статью традиционным польским лозунгом довоенных левых: "Свободные со свободными! Равные с равными!"

А где поражение?

Ты чо! Путенг сказал! Он врать не будет!

Politico: Трамп обдумывает сделку, в рамках которой НАТО обязуется не расширяться на восток, и ведет переговоры с Путиным о том, какую часть украинской территории Москва может оставить себе.

Издание отмечает, что речь идет пока о проекте, а не о готовом решении.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Нерешительность российских чиновников создало сегодняшнюю ситуацию. Западники, которые верили в запад как высший разум... это враги государства, от них в России все беды.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Правильно!
Пока их всех не отправим на родину-победы нам не видать.
В ВОВ тоже самое было. Пока командиров и политруков не расстреляли, а их семьи не отправили в Ташкент, враг шёл до Москвы.

А кого из известных политруков расстреляли?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Запад готовит для БУ парагвайский сценарий.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Всех, буквально всех... ну и командиров - тоже... Жукова, там, Хрущева, Рокоссовского...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

та не будет у Запада поражения на Украине. уже ж введен нарратив- спасти кыив и выход к морю -уже победа, возможно, через пару мес останется спасти кыив -уже победа,и вуаля,
к всеобщему удовлетворению

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

На одном из участков линии боевого соприкосновения СВО ночью была замечена необычная активность боевиков ВСУ. Как оказалось, все темное время суток они занимались созданием минного поля.

Обезврежено странное минное поле более чем с сотней "сюрпризов"
© Российская Газета
Это инженерное заграждение имело странную форму: на участке местности длиной в две сотни метров в два ряда практически вплотную друг к другу установили около 120-140 противотанковых мин.

В результате наводки оператора разведывательного беспилотника расчет миномета смог попасть в эту цепочку дымовым боеприпасом, который поджег смертоносные "сюрпризы", после чего они встали вспыхивать один за другим, и вскоре вся линия была уничтожена.

Российским специалистам это минное поле показалось странным и малоэффективным. Судя по тому, как сравнительно легко его удалось обнаружить и обезвредить, вэсэушники в данном случае продемонстрировали свой невысокий уровень подготовки.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Как президентские дебаты могут положить конец украинскому конфликту
ТАС: уход Байдена с политической сцены даст проблеск надежды на мир
Вся вина за беспрецедентное напряжение в мире лежит на Байдене и его администрации, пишет ТАС. Его уход с политической сцены даст проблеск надежды на спасение от глобальной катастрофы. И такой шанс появился благодаря дебатам.
Эдуард Лозанский
American Thinker, США
06 июля 2024

Первое, что пришло мне в голову после просмотра теледебатов Трампа и Байдена, — это знаменитая книга “Десять дней, которые потрясли мир”, принадлежащая перу американского журналиста Джона Рида. В ней он описал десять дней октября 1917 года во время большевистской революции в России, так что название книги более чем оправданно. Что же произошло 27 июня? Со всей подобающей осторожностью я скажу, что это стало шагом к прекращению украинского конфликта и спасению мира.

Разумеется, Трампа можно ругать бесконечно, но одного не смогут отрицать даже самые завзятые хулители и ненавистники: Дональд Трамп не начал ни одной войны, и в течение своего первого президентского срока провел дружеские встречи с Путиным, Си Цзиньпином и Ким Чен Ыном. Он снова озвучил эти намерения в ходе так называемых дебатов — “так называемых”, потому что это был очень некрасивый обмен репликами для страны, претендующей на незаменимость и исключительность.

Перечислять самые постыдные и позорные моменты нет нужды: их уже многократно прокрутили и во всех подробностях обсудили в господствующих СМИ и соцсетях. Но примечательнее всего здесь то, что даже самые ярые сторонники демократов и лично Байдена — газеты The New York Times и The Washington Post и телеканал CNN — выступили с испепеляющими комментариями, губительными для Байдена. Вдогонку к колонкам обозревателей The New York Times выпустила редакционную статью: “Чтобы сослужить добрую службу Америке, Байден должен покинуть гонку” (To Serve His Country, President Biden Should Leave the Race). The Washington Post признала, что демократы запаниковали насчет состояния Байдена во время дебатов и усомнились в его будущем”. А CNN сообщил: “Провал Байдена привел его кампанию за переизбрание в тупик”. После чего добавил: “Иностранные дипломаты пришли в ужас от жалкого выступления Байдена на дебатах”. Сравнение нынешнего положения дел в Соединенных Штатах с бывшим Советским Союзом уже давно вошло в привычку у консерваторов, которые язвительно величают The Washington Post и The New York Times “Правдой на Потомаке” и “Правдой на Гудзоне” соответственно. По этой логике отзывы американских СМИ на дебаты сродни тому, как если бы советские “Правда” и “Известия” взъелись на самого Леонида Брежнева в бытность его генеральным секретарем КПСС. Можно добавить, что CNN в таком случае можно сравнить с Центральным телевидением СССР. Единственное логическое объяснение этому заключается в том, что, предвидя неминуемое поражение Байдена в ноябре, Национальный комитет Демократической партии решил устроить дебаты заранее (обычно они проводятся после окончательного выдвижения обоих кандидатов), рассчитывая, что позор вынудит его отказаться от дальнейшего участия в предвыборной гонке перед августовским съездом партии, чтобы при этом было достаточно времени подыскать ему замену. Считайте это теорией заговора, но кто скажет наверняка? Некий новый Джулиан Ассанж рано или поздно наверняка раскроет грязные подковерные игры Национального комитета Демократической партии, как это случилось в ходе президентской кампании 2016 года. Тогда эти люди сговорились против конкурента Хиллари Клинтон Берни Сандерса, и когда Ассанж обнародовал это через свой сайт WikiLeaks, она попытались выставить его (а заодно и Трампа) агентом Путина. Раздутая утка с “Рашагейтом” до сих пор не до конца утихла и по-своему предопределила нынешний кризис.

Спасет ли Трамп мир или нет, мы, разумеется, не знаем, однако главная вина за украинский конфликт лежит именно на Байдене. Это он курировал Украину в феврале 2014 года, когда там случился переворот. А координировала его на местах Виктория Нуланд (та самая, что посылала “на три буквы этот Евросоюз!”) — она сама это признала в телефонном разговоре с послом США Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt).

Подводя итог, можно сказать, что хотя эти дебаты и запомнятся как самые конфузные за всю историю Соединенных Штатов, ожидаемый выход Байдена из игры даст хотя бы проблеск надежды на мир.

Не ссыте, игра в самом разгаре и пройдёт она без перевертывания досок с финалом, который более - менее устроит всех глобальных игроков.., на шавок внимание обращать не будут, хотя они и верещат громче всех.....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Так ты и есть шавка.
Тебе твой вошдь обещал что ты на алтаре победы, любой ценой.

Не нервничай, сиська.., тебе жоп для мытья прибавится.., радуйся, мож електросамокат купишь....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Два дебила эт сила!
Хотя это просто два провокатора, причем дешевых.