Царская Россия - мифы и правда.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 429 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 22  След.
Автор  
#1  Сообщение 19.06.24, 20:49  
Прохожий

Регистрация: 07.05.2024
Сообщения: 408
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Россия
Эта тема создана по следам и в продолжение обсуждения, начавшегося в другой теме -
Re: 2024: Иду на таран
В данной теме, предлагаю наглядно и фактически развенчивать многие устоявшиеся в сознании малознающих граждан, мифы о царской России, правлении Николая второго и тп., долгое время внедряемые в них, лживыми большевистскими и либеральными пропагандистами...
Предлагаю так же, размещать здесь все известные факты и статистические данные о том периоде, освещать реальные достижения и положение дел царской России в экономическом, социальном, военном и иных планах.
И, для начала, приведу выдержку из статьи, соответствующие характеру темы, в качестве предисловия, а далее уже, разберем ее в частностях, начиная с особоактуального, как я поняла, по обсуждению в другой теме, вопроса о том, как себя чувствовали крестьяне, при Николае втором, насколько они были зажиточными и тп. Ибо мифов по этому поводу, хоть отбавляй....
....была создана целая мифология с целью оправдания революции, «отречения от старого мира» и установления господства новой политической и идеологической доктрины.

У многих современных людей укоренилось представление о дореволюционной России как о сонном царстве из «мёртвых душ», в котором до революции ничего не было, а потом всё появилось.

Я училась в советской школе и хорошо помню, как нам внушали, что самодержавие – зло, прогнивший и отживший институт, тормозящий прогресс цивилизации. Что его свержение было неизбежно, оно было необходимо для развития общества. Потому что Россия была отставшей, аграрной, «лапотной» страной, ей требовалось обновление. Царя называли «кровавым» из-за событий на Ходынке и «кровавого воскресенья» 9 января 1905 года. А также бытовало мнение, что царь, конечно, был хороший человек, семьянин, но был слаб, безволен и управлять страной не умел и не хотел, поэтому дошло до революции и отречения. И вина за последующие бедствия складывается на него же.

Несмотря на коренной слом советской идеологической доктрины после «перестройки», многие из стереотипов и мифов в отношении царя и дореволюционной России благополучно перекочевали в сознание современных людей.

К сожалению, большинство современных школьных учебников также рисуют облик Николая II, который не соответствует действительности: в них нередко умалчивается или принижается вклад императора в развитие страны. А самому государю приписываются мнимые недостатки, которые были широко растиражированы как либеральными средствами массовой информации в начале прошлого века, так и советской пропагандой.

Не отстают в шельмовании царя и современные мифотворцы.

Современные мифы отличаются ещё большим невежеством и глупостью и изрекаются с каким-то непостижимым озлоблением, что можно увидеть в комментариях в социальных сетях.

Нет, наверное, в мировой истории правителя столь незаслуженно, несправедливо и чудовищно оболганного и преданного своим народом.

Однако в обществе, особенно в последние два десятилетия, всё больше появляется книг и публикаций, которые открывают совершенно иную картину.

Множество исследователей, учёных, писателей и публицистов на основе архивных документов, которые до недавнего времени имели гриф «секретно» и «совершенно секретно», дневниковых записей членов царской семьи, воспоминаний современников императора, в том числе на базе ранее недоступной эмигрантской литературы, рисуют абсолютно иной облик Николая II.

Постепенно открывается правда о царе и дореволюционной России, которую мы не знали.


«Отречёмся от старого мифа!»
https://xn----7sbbz2c8a3d.xn-- ... ossii
[

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 19.06.24, 20:51  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Откуда: Москва
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 340 раз.
Россия
бо-ня
Цитата:
Эта тема создана по следам и в продолжение обсуждения, начавшегося в другой теме -
Re: 2024: Иду на таран
В данной теме, предлагаю наглядно и фактически развенчивать многие устоявшиеся в сознании малознающих граждан, мифы о царской России, правлении Николая второго и тп., долгое время внедряемые в них, лживыми большевистскими и либеральными пропагандистами...
Предлагаю так же, размещать здесь все известные факты и статистические данные о том периоде, освещать реальные достижения и положение дел царской России в экономическом, социальном, военном и иных планах.
И, для начала, приведу выдержку из статьи, соответствующие характеру темы, в качестве предисловия, а далее уже, разберем ее в частностях, начиная с особоактуального, как я поняла, по обсуждению в другой теме, вопроса о том, как себя чувствовали крестьяне, при Николае втором, насколько они были зажиточными и тп. Ибо мифов по этому поводу, хоть отбавляй....
....была создана целая мифология с целью оправдания революции, «отречения от старого мира» и установления господства новой политической и идеологической доктрины.

У многих современных людей укоренилось представление о дореволюционной России как о сонном царстве из «мёртвых душ», в котором до революции ничего не было, а потом всё появилось.

Я училась в советской школе и хорошо помню, как нам внушали, что самодержавие – зло, прогнивший и отживший институт, тормозящий прогресс цивилизации. Что его свержение было неизбежно, оно было необходимо для развития общества. Потому что Россия была отставшей, аграрной, «лапотной» страной, ей требовалось обновление. Царя называли «кровавым» из-за событий на Ходынке и «кровавого воскресенья» 9 января 1905 года. А также бытовало мнение, что царь, конечно, был хороший человек, семьянин, но был слаб, безволен и управлять страной не умел и не хотел, поэтому дошло до революции и отречения. И вина за последующие бедствия складывается на него же.

Несмотря на коренной слом советской идеологической доктрины после «перестройки», многие из стереотипов и мифов в отношении царя и дореволюционной России благополучно перекочевали в сознание современных людей.

К сожалению, большинство современных школьных учебников также рисуют облик Николая II, который не соответствует действительности: в них нередко умалчивается или принижается вклад императора в развитие страны. А самому государю приписываются мнимые недостатки, которые были широко растиражированы как либеральными средствами массовой информации в начале прошлого века, так и советской пропагандой.

Не отстают в шельмовании царя и современные мифотворцы.

Современные мифы отличаются ещё большим невежеством и глупостью и изрекаются с каким-то непостижимым озлоблением, что можно увидеть в комментариях в социальных сетях.

Нет, наверное, в мировой истории правителя столь незаслуженно, несправедливо и чудовищно оболганного и преданного своим народом.

Однако в обществе, особенно в последние два десятилетия, всё больше появляется книг и публикаций, которые открывают совершенно иную картину.

Множество исследователей, учёных, писателей и публицистов на основе архивных документов, которые до недавнего времени имели гриф «секретно» и «совершенно секретно», дневниковых записей членов царской семьи, воспоминаний современников императора, в том числе на базе ранее недоступной эмигрантской литературы, рисуют абсолютно иной облик Николая II.

Постепенно открывается правда о царе и дореволюционной России, которую мы не знали.


«Отречёмся от старого мифа!»
https://xn----7sbbz2c8a3d.xn-- ... ossii
[

Прошло более 100 лет, потому не актуально

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 19.06.24, 20:51  
Прохожий

Регистрация: 07.05.2024
Сообщения: 408
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Россия
Сельское хозяйство
В советское время было принято считать, что крестьяне в дореволюционной России были забитой и бесправной частью общества, а помещики их нещадно угнетали и владели большинством земель в стране. Громкий лозунг «Земля – крестьянам», провозглашённый большевистским правительством, означал, что крестьяне должны из рабов стать хозяевами своей земли.

Что же было на самом деле?

Посмотрим данные сельскохозяйственной переписи 1917 года по площади посевов и по другим категориям использования земли (Источник: Поуездные итоги Всероссийской Сельско-Хозяйственной и Поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям. Труды Центрального Статистического Управления. Том V. Выпуск 2. http://istmat.info/node/29782/).

Категория Личные крестьянские хозяйства Помещичьи хозяйства
Площадь посевов . 89,3% . 10,7%
Крупный рогатый скот 94,2% . 5,8%
Овцеводство . 94,3% . 5,7%
Коневодство . 93,8% . 6,2%
Свиноводство . 94,9% . 5,1%
В среднем . 93,3% . 6,7%
Факт:
Таким образом, основная доля производственных средств – земли и животных – на 1916 год уже принадлежала крестьянам – они осуществляли 89,3 % посевов и владели 94 % сельскохозяйственных животных.[/b]
Это стало возможным благодаря реформе сельского хозяйства. Рядом указов в августе-сентябре 1906 года был образован земельный фонд. «Указом 5 октября 1906 года крестьянское сословие было уравнено с другими в отношении государственной и военной службы и поступления в учебные заведения.

[b]Императорским указом 9 ноября 1906 года предоставлялось право каждому крестьянину выхода из общины. Крестьянин мог в любое время потребовать закрепления в личную собственность того участка земли, которым он фактически пользовался.
Предприимчивым крестьянам открывались широкие возможности: они могли получить кредит в Крестьянском банке (согласно указу 19 октября) под залог своих земель и могли приобретать, на льготных условиях, новые участки из земельного фонда, состоявшего из нескольких млн. десятин в европейской России и обширных площадей в Сибири (для переселенцев). При этом неприкосновенной оставалась жизнеспособная часть крупного землевладения, хотя земельный фонд пополнялся в немалой степени за счёт скупки Крестьянским банком помещичьих земель. Процесс ликвидации крупного землевладения, в основном дворянского, с экономической точки зрения был негативным, поскольку снижал общую эффективность землепользования. Но дворянское сословие в значительной своей части перестало заниматься сельским хозяйством. Поэтому земельная реформа предполагала не только обеспечение крестьян собственной землёй, но и меры по повышению производительности мелких хозяйств.

«С аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России могут быть сопоставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог», – писал в «Русской Мысли» П. Б. Струве… Государство выделяло немалые средства на оказание агрономической помощи крестьянскому населению, на распространение сельскохозяйственного образования. Открыто свыше 300 новых сельскохозяйственных учебных заведений, более 1000 курсов; проводятся чтение лекций, беседы по разным вопросам сельского хозяйства – в 20 тыс. пунктов; во всех губерниях европейской России организуется система опытных станций, полей, участков; на Кавказе и за Уралом их более 290; земства ввели институт участковых агрономов; приняты меры по поддержанию и улучшению животноводства, по распространению усовершенствованных машин и орудий, семян, посадочных материалов и удобрений; осуществляются меры по осушению и орошению земель и т. д. <...> В России в 1913–1914 годах было 10 высших государственных сельскохозяйственных учебных заведений (6 земледельческих и 4 ветеринарных).

Объём производства сельскохозяйственных машин в России с 1897 по 1912 годы увеличился почти в шесть раз.

В жарком и сухом климате Туркестана успешно решалась проблема орошения земель. На площади в 100 тыс. десятин засушливой степи были созданы водохранилища, в которые собиралась вода реки Мургаб. В период с 1895 по 1910 год там была устроена хлопковая плантация площадью 25 тыс. десятин, разведены фруктовые сады, образовались поселения, освещаемые электричеством. В Самаркандской степи открыт был оросительный канал, получивший название Романовского. В год 300-летия Дома Романовых был отпущен 1 млрд. руб. на оросительные и мелиорационные работы». (Источник: Шаляпина Е.Л. Россия в период царствования императора Николая II: некоторые факты.)

Факт:
Государь Император Николай II уделял исключительное внимание «большой азиатской программе» и во внешней, и во внутренней политике. Еще в 1900 году указом от 12 июня Государь провел реформу об отмене ссылки на поселение в Сибирь, чтобы, как сказано в указе, «снять с Сибири тяжёлое бремя местности, в течение веков наполненной людьми порочными». Указом 16 сентября 1906 года свободные земли Алтайского округа Сибири, состоявшие до того в личной собственности царствующего Императора, были переданы Переселенческому управлению для устройства безземельных и малоземельных крестьян европейской России. Крестьянам, как переселенцам, так и старожилам, было передано свыше 27 млн. га плодородных земель на льготных условиях (земли переселенцам предоставлялись за почти номинальную плату 4 руб. с десятины с рассрочкой на 49 лет). Государство всячески поддерживало переселенцев: освобождало от налогов на длительный срок, выделяло денежные пособия, обеспечивало бесплатный перевоз имущества в места нового проживания, снабжало сельскохозяйственными орудиями по умеренным ценам». (Источник: Шаляпина Е.Л.)

К 1913 году крестьянство в Сибири было уже заметно зажиточнее, чем в европейской части России, по данным Б. Бразоля, ему принадлежало до 100% пахотной земли. Все эти усилия определили ведущие позиции России в мировом хозяйстве.

Россию называли «первой житницей Европы». Это значит, что мы кормили не только себя, но и Европу. По производству основных видов с/х продукции Россия вышла на 1 место. На её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта с/х продукции.

К 1913 году Россия становится крупнейшим в мире экспортёром зерновых культур, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара и пр.

Представьте себе: мы производили зерна на 1/3 больше, чем 3 других крупных мировых государства вместе взятых, таких как Канада, Австралия и Аргентина.

Мы производили великолепное по качеству сливочное масло. Это масло отправлялось по железным дорогам в Данию. Датчане добавляли туда свои травки, красиво упаковывали, и поэтому они были производителями №1 масла в мире, но на 70% это было наше русское масло высочайшего качества. Мы даже экспортировали яйца. 50% всего европейского потребления яиц – это были яйца из России, как и мясо, и многое другое.

Россия занимала 1-е место в мире по количеству лошадей, крупного рогатого скота, овец и одно из первых по количеству коз и свиней.

Россия в период правления императора Николая II
Вы помните, что случилось после революции?

Была гражданская война, продразвёрстка, когда на нужды молодой республики насильно изымалась вся продукция, которую крестьяне вырастили, потом раскулачивание – всё это привело к разрушению крестьянских хозяйств и гибели миллионов людей от голода. Эти события назвали «голодоморами».


Что примечательно, именно крестьяне прислали в декабре 1917 года за множеством подписей челобитную в оргкомитет Учредительного собрания, которое так и не собралось, с просьбой вернуть на престол Николая II:

«При Батюшке-Царе ничего не было, а теперь при новом вашем правительстве каждый день убийства, грабёж и жаловаться некуда. Зато теперь – свобода, подохнуть бы вам всем, кто это выдумал. Прошу, передайте Батюшке Николаю привет. Мы за Него молимся, чтобы Он встал на Престол... Я и другие, много нас, хотим голосовать за Батюшку – Царя Николая, при Котором нас, бедняков, никто не трогал и всё было доступно и дёшево, а хлеба было много. Неужели Батюшка-Царь не вернётся к нам? Господи, вразуми народ и верни нам Защитника-Царя!» (Источник: статья о Николае II на сайте Руксперт).

Дальнейшая коллективизация и создание колхозов окончательно разрушили многовековой крестьянский уклад жизни и привели к столетнему развалу сельского хозяйства.

В сборнике «Советский Союз в зеркале политического анекдота» (Лондон, 1985) приводится едкое и остроумное высказывание о Никите Хрущёве, которое якобы принадлежало известному английскому политику Уинстону Черчиллю: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха».
Источник выше....

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 19.06.24, 20:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25004
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 830 раз.
Great Britain
Ща хруст французких булок услышим... :smoke

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 19.06.24, 20:54  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 36644
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 817 раз.
Россия
dimich писал(а):
бо-ня
Цитата:
Эта тема создана по следам и в продолжение обсуждения, начавшегося в другой теме -
Re: 2024: Иду на таран
В данной теме, предлагаю наглядно и фактически развенчивать многие устоявшиеся в сознании малознающих граждан, мифы о царской России, правлении Николая второго и тп., долгое время внедряемые в них, лживыми большевистскими и либеральными пропагандистами...
Предлагаю так же, размещать здесь все известные факты и статистические данные о том периоде, освещать реальные достижения и положение дел царской России в экономическом, социальном, военном и иных планах.
И, для начала, приведу выдержку из статьи, соответствующие характеру темы, в качестве предисловия, а далее уже, разберем ее в частностях, начиная с особоактуального, как я поняла, по обсуждению в другой теме, вопроса о том, как себя чувствовали крестьяне, при Николае втором, насколько они были зажиточными и тп. Ибо мифов по этому поводу, хоть отбавляй....
....была создана целая мифология с целью оправдания революции, «отречения от старого мира» и установления господства новой политической и идеологической доктрины.

У многих современных людей укоренилось представление о дореволюционной России как о сонном царстве из «мёртвых душ», в котором до революции ничего не было, а потом всё появилось.

Я училась в советской школе и хорошо помню, как нам внушали, что самодержавие – зло, прогнивший и отживший институт, тормозящий прогресс цивилизации. Что его свержение было неизбежно, оно было необходимо для развития общества. Потому что Россия была отставшей, аграрной, «лапотной» страной, ей требовалось обновление. Царя называли «кровавым» из-за событий на Ходынке и «кровавого воскресенья» 9 января 1905 года. А также бытовало мнение, что царь, конечно, был хороший человек, семьянин, но был слаб, безволен и управлять страной не умел и не хотел, поэтому дошло до революции и отречения. И вина за последующие бедствия складывается на него же.

Несмотря на коренной слом советской идеологической доктрины после «перестройки», многие из стереотипов и мифов в отношении царя и дореволюционной России благополучно перекочевали в сознание современных людей.

К сожалению, большинство современных школьных учебников также рисуют облик Николая II, который не соответствует действительности: в них нередко умалчивается или принижается вклад императора в развитие страны. А самому государю приписываются мнимые недостатки, которые были широко растиражированы как либеральными средствами массовой информации в начале прошлого века, так и советской пропагандой.

Не отстают в шельмовании царя и современные мифотворцы.

Современные мифы отличаются ещё большим невежеством и глупостью и изрекаются с каким-то непостижимым озлоблением, что можно увидеть в комментариях в социальных сетях.

Нет, наверное, в мировой истории правителя столь незаслуженно, несправедливо и чудовищно оболганного и преданного своим народом.

Однако в обществе, особенно в последние два десятилетия, всё больше появляется книг и публикаций, которые открывают совершенно иную картину.

Множество исследователей, учёных, писателей и публицистов на основе архивных документов, которые до недавнего времени имели гриф «секретно» и «совершенно секретно», дневниковых записей членов царской семьи, воспоминаний современников императора, в том числе на базе ранее недоступной эмигрантской литературы, рисуют абсолютно иной облик Николая II.

Постепенно открывается правда о царе и дореволюционной России, которую мы не знали.


«Отречёмся от старого мифа!»
https://xn----7sbbz2c8a3d.xn-- ... ossii
[

Прошло более 100 лет, потому не актуально
не фига себе, а СВО это о чем?

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 19.06.24, 20:57  
Прохожий

Регистрация: 07.05.2024
Сообщения: 408
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Россия
А это, то о чем можно будет узнать перейдя по ссылке ( от куда и я приведу впоследствии некторые выдержки)
https://xn----7sbbz2c8a3d.xn-- ... ossii
Смотрите и читайте о русском экономическом чуде начала ХХ века и личном вкладе Николая II в развитие страны:

Объём ВВП – третий в мире после США и Англии.
Темпы роста промышленного производства и производительность труда опередили Европу и США.
Строятся десятки городов: Новосибирск (Ново-Николаевск), Бодайбо, Мурманск (Романов-на-Мурмане), Североморск, Уссурийск, на юге страны деревни превращаются в города-курорты – Туапсе, Сочи, Геленджик, Кисловодск, Армавир и другие.
К 1917 году Россия – крупнейшая железнодорожная держава: построено 74 железные дороги, в т.ч. самая крупная до сих пор в мире Транссибирская магистраль, вошедшая в книгу рекордов Гиннеса, скорость постройки железных дорог – 5,5 км в сутки;
20 заводов, выпускающих железнодорожные локомотивы и по сей день, построены в царской России.
К 1913 году в России – самый большой в мире речной флот.
С нуля создана отечественная авиация и авиация морского базирования, выпущено 5600 самолётов за 6 лет.
С нуля построено 78 подводных лодок за 14 лет.
Самый большой золотой запас в мире!
И многое другое…

О чём ещё вы узнаете из лекции?

Почему западные экономисты предрекали России мировое лидерство?
Как В. Ленин присвоил план электрификации страны, созданный ещё в царской России? Какие ещё достижения Российской империи были позаимствованы большевиками и записаны ими себе в заслуги?
Когда на самом деле проектировался московский метрополитен?
Почему Российская империя кормила всю Европу?
Почему крестьянам к 1917 году принадлежало 95% земель, а мы до сих пор считаем, что они были безземельными?
Какие земли, бывшие в личной собственности Николая Второго, он передал крестьянам?
Почему российский рубль не зависел от доллара и валют других государств?
Почему зарубежные инвесторы хотели вкладывать миллиардные капиталы в российское производство?

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 19.06.24, 20:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 60628
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
у князя Майкла спросить ,большинство населения и сейчас для него холопы
про казаков форумных молчу

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 19.06.24, 21:01  
Старожил

Регистрация: 28.06.2015
Сообщения: 6005
Благодарил (а): 367 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
Не перевелись персоны, думающие, что можно гамно одеколонить и вонь исчезнет

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 19.06.24, 21:02  
Прохожий

Регистрация: 07.05.2024
Сообщения: 408
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Россия
Завтра продолжу, сейчас некогда.... Прошу народ не загажтвать тему, бессмысленными комментариями. Пишите, пожалуйста по теме, можете оспаривать приводимое мной ( но только аргументированно) или добавлять известные вам факты.... В общем, призываю к обстоятельной цивилизованной дискуссии.... :)

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 19.06.24, 21:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25004
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 830 раз.
Great Britain
Изображение

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 19.06.24, 21:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25004
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 830 раз.
Great Britain
https://pikabu.ru/@Pravdoobladatel

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 19.06.24, 21:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11970
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Niger
бо-ня писал(а):
«Указом 5 октября 1906 года крестьянское сословие было уравнено с другими в отношении государственной и военной службы и поступления в учебные заведения.
Во всём крестьяне были уравнены с другими сословиями. Во всём. Помещики как привилегированный класс прекратил своё существование.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 19.06.24, 21:24  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12662
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 421 раз.
бо-ня
Цитата:
Эта тема создана по следам и в продолжение обсуждения, начавшегося в другой теме -
Re: 2024: Иду на таран
В данной теме, предлагаю наглядно и фактически развенчивать многие устоявшиеся в сознании малознающих граждан, мифы о царской России, правлении Николая второго и тп., долгое время внедряемые в них, лживыми большевистскими и либеральными пропагандистами...
Предлагаю так же, размещать здесь все известные факты и статистические данные о том периоде, освещать реальные достижения и положение дел царской России в экономическом, социальном, военном и иных планах.
И, для начала, приведу выдержку из статьи, соответствующие характеру темы, в качестве предисловия, а далее уже, разберем ее в частностях, начиная с особоактуального, как я поняла, по обсуждению в другой теме, вопроса о том, как себя чувствовали крестьяне, при Николае втором, насколько они были зажиточными и тп. Ибо мифов по этому поводу, хоть отбавляй....
....была создана целая мифология с целью оправдания революции, «отречения от старого мира» и установления господства новой политической и идеологической доктрины.

У многих современных людей укоренилось представление о дореволюционной России как о сонном царстве из «мёртвых душ», в котором до революции ничего не было, а потом всё появилось.

Я училась в советской школе и хорошо помню, как нам внушали, что самодержавие – зло, прогнивший и отживший институт, тормозящий прогресс цивилизации. Что его свержение было неизбежно, оно было необходимо для развития общества. Потому что Россия была отставшей, аграрной, «лапотной» страной, ей требовалось обновление. Царя называли «кровавым» из-за событий на Ходынке и «кровавого воскресенья» 9 января 1905 года. А также бытовало мнение, что царь, конечно, был хороший человек, семьянин, но был слаб, безволен и управлять страной не умел и не хотел, поэтому дошло до революции и отречения. И вина за последующие бедствия складывается на него же.

Несмотря на коренной слом советской идеологической доктрины после «перестройки», многие из стереотипов и мифов в отношении царя и дореволюционной России благополучно перекочевали в сознание современных людей.

К сожалению, большинство современных школьных учебников также рисуют облик Николая II, который не соответствует действительности: в них нередко умалчивается или принижается вклад императора в развитие страны. А самому государю приписываются мнимые недостатки, которые были широко растиражированы как либеральными средствами массовой информации в начале прошлого века, так и советской пропагандой.

Не отстают в шельмовании царя и современные мифотворцы.

Современные мифы отличаются ещё большим невежеством и глупостью и изрекаются с каким-то непостижимым озлоблением, что можно увидеть в комментариях в социальных сетях.

Нет, наверное, в мировой истории правителя столь незаслуженно, несправедливо и чудовищно оболганного и преданного своим народом.

Однако в обществе, особенно в последние два десятилетия, всё больше появляется книг и публикаций, которые открывают совершенно иную картину.

Множество исследователей, учёных, писателей и публицистов на основе архивных документов, которые до недавнего времени имели гриф «секретно» и «совершенно секретно», дневниковых записей членов царской семьи, воспоминаний современников императора, в том числе на базе ранее недоступной эмигрантской литературы, рисуют абсолютно иной облик Николая II.

Постепенно открывается правда о царе и дореволюционной России, которую мы не знали.


«Отречёмся от старого мифа!»
https://xn----7sbbz2c8a3d.xn-- ... ossii
[


Историки-самоучки как правило забывают, что самодержавие свергли не большевики. Или не знают?

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 19.06.24, 21:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 6476
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Меркурий писал(а):
Историки-самоучки как правило забывают, что самодержавие свергли не большевики. Или не знают?
Разве самодержавие на самом деле свергли? Я не про жидо-большевистскую пропаганду. :smoke

_________________
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.... (с)

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 19.06.24, 21:29  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 21173
Откуда: Спб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
Россия
Меркурий писал(а):
бо-ня
Цитата:
Эта тема создана по следам и в продолжение обсуждения, начавшегося в другой теме -
Re: 2024: Иду на таран
В данной теме, предлагаю наглядно и фактически развенчивать многие устоявшиеся в сознании малознающих граждан, мифы о царской России, правлении Николая второго и тп., долгое время внедряемые в них, лживыми большевистскими и либеральными пропагандистами...
Предлагаю так же, размещать здесь все известные факты и статистические данные о том периоде, освещать реальные достижения и положение дел царской России в экономическом, социальном, военном и иных планах.
И, для начала, приведу выдержку из статьи, соответствующие характеру темы, в качестве предисловия, а далее уже, разберем ее в частностях, начиная с особоактуального, как я поняла, по обсуждению в другой теме, вопроса о том, как себя чувствовали крестьяне, при Николае втором, насколько они были зажиточными и тп. Ибо мифов по этому поводу, хоть отбавляй....
....была создана целая мифология с целью оправдания революции, «отречения от старого мира» и установления господства новой политической и идеологической доктрины.

У многих современных людей укоренилось представление о дореволюционной России как о сонном царстве из «мёртвых душ», в котором до революции ничего не было, а потом всё появилось.

Я училась в советской школе и хорошо помню, как нам внушали, что самодержавие – зло, прогнивший и отживший институт, тормозящий прогресс цивилизации. Что его свержение было неизбежно, оно было необходимо для развития общества. Потому что Россия была отставшей, аграрной, «лапотной» страной, ей требовалось обновление. Царя называли «кровавым» из-за событий на Ходынке и «кровавого воскресенья» 9 января 1905 года. А также бытовало мнение, что царь, конечно, был хороший человек, семьянин, но был слаб, безволен и управлять страной не умел и не хотел, поэтому дошло до революции и отречения. И вина за последующие бедствия складывается на него же.

Несмотря на коренной слом советской идеологической доктрины после «перестройки», многие из стереотипов и мифов в отношении царя и дореволюционной России благополучно перекочевали в сознание современных людей.

К сожалению, большинство современных школьных учебников также рисуют облик Николая II, который не соответствует действительности: в них нередко умалчивается или принижается вклад императора в развитие страны. А самому государю приписываются мнимые недостатки, которые были широко растиражированы как либеральными средствами массовой информации в начале прошлого века, так и советской пропагандой.

Не отстают в шельмовании царя и современные мифотворцы.

Современные мифы отличаются ещё большим невежеством и глупостью и изрекаются с каким-то непостижимым озлоблением, что можно увидеть в комментариях в социальных сетях.

Нет, наверное, в мировой истории правителя столь незаслуженно, несправедливо и чудовищно оболганного и преданного своим народом.

Однако в обществе, особенно в последние два десятилетия, всё больше появляется книг и публикаций, которые открывают совершенно иную картину.

Множество исследователей, учёных, писателей и публицистов на основе архивных документов, которые до недавнего времени имели гриф «секретно» и «совершенно секретно», дневниковых записей членов царской семьи, воспоминаний современников императора, в том числе на базе ранее недоступной эмигрантской литературы, рисуют абсолютно иной облик Николая II.

Постепенно открывается правда о царе и дореволюционной России, которую мы не знали.


«Отречёмся от старого мифа!»
https://xn----7sbbz2c8a3d.xn-- ... ossii
[


Историки-самоучки как правило забывают, что самодержавие свергли не большевики. Или не знают?

У них на это гениальный аргумент. Да, свергли не большевики, а либералы. Но большевики же тоже хотели свергнуть

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 19.06.24, 21:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 50923
Откуда: Москва
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 5516 раз.
Россия
бо-ня писал(а):
рисуют абсолютно иной облик Николая II.


Поклонская, ты? - перелогинься..

_________________
Трамп жил, Трамп жив, Трамп будет жить!

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 20.06.24, 06:34  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27774
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6481 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
Россия
termit писал(а):
бо-ня писал(а):
рисуют абсолютно иной облик Николая II.


Поклонская, ты? - перелогинься..
Надо посмотреть, чем сегодня она мироточить будет.... :smoke

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 20.06.24, 06:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 354 раз.
СССР
Медвежуть
Цитата:
Изображение


Проклятые большевики и до дореволюционной России дотянулись. :bad:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 20.06.24, 07:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11970
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Niger
Меркурий писал(а):
Историки-самоучки как правило забывают, что самодержавие свергли не большевики. Или не знают?
Российская империя была захвачена жыдами. Русский народ жыдами превращён в рабов. С 1917 в Кремле пляшут жыды. Жыды через "национализацию" и через "приватизацию" присвоили всю собственность коренных народов России. Жыды вырезали элиту русского народа, и довели его нищетой и жыдовской пропагандой до вымирания. Сели на русский народ своими жопами.
Как захватили жыды Россию?
Во-первых это захват всех русских СМИ, которые до сих пор находятся в руках жыдов.
Во вторых созданием жыдовских партий. Только жыд Ленин создал четыре жыдовские партии в руководстве которых в 1917 были одни жыды. Это большевики, меньшевики, правое крыло и левое крыло эсеров.
В третьих жыды создали террористические организации которые занимались массовыми убийствами лучших русских людей. Мало кто знает что жыдовская террористическая организация ЧК-КГБ начала массово убивать русских людей ещё при Керенском. Керенский это друг детства Ленина.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 20.06.24, 08:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11970
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Niger
Жыды до 1917 наладили массовое производство фальшивых документов. Например отец жыда Якова Свердлова тем только и занимался что лепил фальшивые документы жыдам. Сделал он фальшак и своему однорукому ублюдку, который на памятниках почему то всегда слеплен с двумя руками. Не было у жыда Якова Сердлова правой руки с рождения. У него был очень качественный съёмный протез. Поэтому он и развернул в СМИ компанию о запрете здороваться. Отец ему сделал фальшивые документы на имя Зиновия Пешкова. Якобы он сын распиаренного масона Максима Горького. Вот с документами на Зиновия Пешкова Свердлов ходил без протеза.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 429 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 22  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия главный фаворит

Индифферент

0

15.07.24, 09:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Современная Россия на научных олимпиадах традиционно в ранге победителей и призеров.

Галс

203

14.07.24, 15:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как так вышло, что Россия вошла в золотой миллиард?

Индифферент

10

12.07.24, 15:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Бытовая техника, легковые машины, квартиры, социальные услуги.... СССР и Россия.

waheed

5691

11.07.24, 14:13




[ Time : 0.156s | 19 Queries | GZIP : Off ]