Четник писал(а):
нахер путинские лузеры участвовали в этом процессе? "что не делает дурак, все он делает не так".
Они не лузеры, а сибариты, то есть избалованные роскошью люди. Не будь такого внешнего давления и угрозы, Россия так и прозябала бы в аморфном олигархическом состоянии, а экономику определяли бы такие люди как Греф, Кудрин и Мау, для которых сибаритские удовольствия от айфона и трюфелей являются высшим смыслом их жизни.
Агрессивное нападение англосаксов привело к тому, что перемены идут на очевидную пользу России и на оздоровление. Америка хочет зла, но совершает благо, как это ни парадоксально. Без этого внешнего давления айфонщики и куршавельщики в правительстве России даже не почесались бы. Миллиардеров все и так устраивало.
Вся эта агрессия англосаксов, санкции и угрозы приводят к обновлению России и к возникновению новых курсов развития внешним принудительным образом. И это можно только поприветствовать. Даже возвращение Крыма было не российской инициативой, а ответом на переворот в Киеве и на угрозы НАТО. Возможно, не будь этой американской инициативы, Крым еще сто лет был бы в составе Украины. Агрессивный шаг совершает Америка, в ответ Россия вяло и вынужденно адаптируется. Америка еще больше злится и делает новые агрессивгные шаги, а Россия снова вяло адаптируется и не более того. Но парадоксальным образом, такая стратегия приводит к очень позитивным переменам в курсе страны.
Например, продовольственное эмбарго стало ответом на риски. Даже фестивали и шоу-бизнес перебирается из Юрмалы в Россию в ответ на русофобию. В этом же русле - объявленная деофшоризация, закон об обязательном заявлении двойного гражданства, закон о личных данных, которые должны храниться на территории
страны - все это ни что иное, как приспособление России к тем реалиям, которые создают России англосаксы и их марионетки.