Зацепился я за эту пропагандисткую агитку Байдена.
Начнём с «чистая американская сталь и грязная китайская сталь». Серьёзно? Американскую делают по каким-то секретным сверхзелёным технологиям, недоступным для Китая? Я скорее предположу, что наоборот – американское производство ещё Рузвельта видело (причём молодого), а китайское с новейшим оборудованием.
Про «инвестируем в производство» Джо тоже явно соврал, США уже давно ничего подобного не делают.
Но это вторично. Главное – это заградительные пошлины на китайскую сталь.
Что это означает? Что американские сталевары не могут на равных конкурировать с китайскими. И это при том, что китайскую сталь нужно ещё и везти через океан, а это нехилое логистическое плечо – время и расходы на транспортировку.
Как же так, Джо?! Там же эффективные частные собственники и менеджеры с MBA в Лиге Плюща и списком «best practice»! И не могут конкурировать с ватными государственными китайскими сталеварами?
Не может быть, не верю! Мне же Ходорковский и Гуриев, Аузан и Иноземцев много лет втирали, что «частный = эффективный», а «западный = лучший». Неужели врали?
Ну и следующий вопрос: а как же принципы честной конкуренции и свободной торговли?
Раз американское производство неэффективно, то оно должно умереть. Нас так учил Гайдар. Не вписались в рынок, бывает. «Загнанных лошадей пристреливают»(с)
И раз китайцы строят корабли больше, быстрее и дешевле, то американское судостроение должно разориться. Это законы рынка, а не "не честно".
Капитализм – это surviving of the fittest, выживание лучших.
Строго по Адаму Смиту и прочей «Атлант протянул ноги».
У нас под эти песни все девяностые пилили производства на металлолом.
Теперь пришла очередь умирать неэффективным американским производствам.
Что не так?
На их месте ведь обязательно появятся новые, эффективные производства.
Нужно только чтобы пришли западные инвесторы.
Падажжите…
Американцы ведь всё правильно делают – деньги печатают, в экономику их вбрасывают, монетарное стимулирование проводят. Как говорят некоторые российские, кхм, экономисты «Кредит – это основной источник инвестиций».
Вы кококопетализацию Нью-Йоркской фондовой биржи видели?
А сталь всё равно неконкурентоспособна! Кик-тик-то?!
Всё, оттоптался от души… а теперь серьёзно
Там даже глава ВТО проехалась по Байдену, что он не имеет права вводить заградительные пошлины, а все торговые споры нужно решать через её контору (которая бесполезная и не работает).
Но на самом деле это ВТО не нужно.
Ибо если мы говорим о суверенных государствах, то это суверенное право – решать, что мы будем или не будем покупать и у кого.
Не хотим – и не будем. Но они в ответ могут запретить у себя что-то наше.
Впрочем, решать это должны всегда две страны между собой, а не какие-то непонятные конторы с сомнительным функционалом.
От «упразднение таможни» и до «полное двустороннее торговое эмбарго» – как договорятся.
Но тогда нужно признать, что «свободная торговля» – это фикция.
И тогда разваливается вся, нет, не так – ВСЯ – идеологическая основа неолиберализма.
Про открытые рынки, свободное перемещение капиталов, людей, товаров и так далее.
Если вы вводите массовые ограничения на ввоз товаров из других стран, если вы запрещаете своим компаниям работать в других странах, если вы не продаёте или не покупаете какие-то технологии по идеологическим причинам – это совершенно точно не «свободный рынок».
Если у вас звучит «покупайте польское», «покупайте украинское», «покупайте британское» или какое-либо ещё, а на иностранных производителей накладываются торговые ограничения (от пошлин и до квот), то это называется «цеховые ограничения». И это феодализм.
Я, как человек средневековый, не против.
Глобальный рынок разбежался по национальным квартиркам и региональным блокам.
Капитализм не может без неограниченной экспансии. Поэтому капитализм мучительно умирает.
Добро пожаловать в феодализм.
alexandr_rogers
![[^^]](./images/smilies/ckak1.gif "Я не москаль 3 раза")
