Banggood WW

 [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 7811
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 264 раз.
Россия
Мухельзон писал(а):
Это она. Дженнет Йелен
И, таки, да - протестует. Работа у старой перчнецы такая

совсем с глузду сьехала, жидовка старая... :bad:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 79593
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
Пиндосятина может покупать китайские товары дороже.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
73регион писал(а):
Вобще, анекдотичная ситуация :) , пиндосы жалуются что они не успевают "рисовать" деньги.
китайцы всё производят товары, пендосы печатают деньги что бы эти товары покупать (товары реальны, доллары виртуальны)
Рано или поздно....(из за закона физики) либо китайцы перестанут продавать товары за печатные доллары, либо китайцы перестанут производить товары.

Смех смехом, но, видимо, это - предупреждение. Дескать, кетайсы, вы нам на хвост наступили и вот каким образом... Давайте договоримся мирно, а то познаете кузькину мать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17938
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Россия
фигня писал(а):
73регион писал(а):
Вобще, анекдотичная ситуация :) , пиндосы жалуются что они не успевают "рисовать" деньги.
китайцы всё производят товары, пендосы печатают деньги что бы эти товары покупать (товары реальны, доллары виртуальны)
Рано или поздно....(из за закона физики) либо китайцы перестанут продавать товары за печатные доллары, либо китайцы перестанут производить товары.

Смех смехом, но, видимо, это - предупреждение. Дескать, кетайсы, вы нам на хвост наступили и вот каким образом... Давайте договоримся мирно, а то познаете кузькину мать.
И что же пиндосня может сделать?
Отказаться от РЗЭ и остановить всю свою экономику?! :rzach:

Пиндосня в современной экономической войне явно под плинтусом находятся. Равно и вся Гейропка. Мир изменился. Мы, Путин его изменил. А они этого еще не поняли.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Branby писал(а):
фигня писал(а):
73регион писал(а):
Вобще, анекдотичная ситуация :) , пиндосы жалуются что они не успевают "рисовать" деньги.
китайцы всё производят товары, пендосы печатают деньги что бы эти товары покупать (товары реальны, доллары виртуальны)
Рано или поздно....(из за закона физики) либо китайцы перестанут продавать товары за печатные доллары, либо китайцы перестанут производить товары.

Смех смехом, но, видимо, это - предупреждение. Дескать, кетайсы, вы нам на хвост наступили и вот каким образом... Давайте договоримся мирно, а то познаете кузькину мать.
И что же пиндосня может сделать?
Отказаться от РЗЭ и остановить всю свою экономику?! :rzach:

Пиндосня в современной экономической войне явно под плинтусом находятся. Равно и вся Гейропка. Мир изменился. Мы, Путин его изменил. А они этого еще не поняли.

Дык я и говорю - звучит это как "нам уже терять нечего", потом заявят по-путински "нахер нам мир если в нём не будет американской демократии" и сделают что-нибудь плохое :(

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10889
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
Не вписались в рынок :unk:

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
13cat13 писал(а):
Не вписались в рынок :unk:

Попали под невидимую руку :cray:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12403
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
США проигрывают Китаю экономическое соревнование, потому что созданная китайскими коммунистами система более эффективна по сравнению с архаичным американским капитализмом. Но представители американской политической элиты не способны посмотреть правде в глаза. Поэтому они объясняют свою неконкурентоспособность тем, что Китай действует "не честно". Это как у болельщиков - "им судья подыгрывает".
Правительство Китая вкладывает деньги в критически важные перспективные проекты. Но правительство в принципе не может субсидировать всё. Деньги должны быть обеспечены чем-то реальным, они откуда-то должны у правительства появиться. А проигрывают американцы почти во всём. Остались считанные направления, где США пока впереди планеты всей.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 1700
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Меркурий писал(а):
США проигрывают Китаю экономическое соревнование, потому что созданная китайскими коммунистами система более эффективна по сравнению с архаичным американским капитализмом. Но представители американской политической элиты не способны посмотреть правде в глаза. Поэтому они объясняют свою неконкурентоспособность тем, что Китай действует "не честно". Это как у болельщиков - "им судья подыгрывает".

Они способны поглядеть правде в глаза, сабжевое заявление само об этом говорит. Но вот поменять что-то у себя не повредив интересам правящего класса, т.е. лично самим себе - тут нет.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Может надо жить дорого и бахато, а не дешево и практично?
Если пиджачек, то за тыщщу.
Если танк то за стопяццот мильенов.
Токо русские дурни выпускают такой же танк, в 10 раз дешевле.
Поэтому у них, танков больше, а бюджет меньше.
Лахи.
Давайте делать все по дорогому, шоб элите было шо доить.
Это я так, на пальцах суть претензий.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 22675
Благодарил (а): 490 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
фигня писал(а):
Меркурий писал(а):
США проигрывают Китаю экономическое соревнование, потому что созданная китайскими коммунистами система более эффективна по сравнению с архаичным американским капитализмом. Но представители американской политической элиты не способны посмотреть правде в глаза. Поэтому они объясняют свою неконкурентоспособность тем, что Китай действует "не честно". Это как у болельщиков - "им судья подыгрывает".

Они способны поглядеть правде в глаза, сабжевое заявление само об этом говорит. Но вот поменять что-то у себя не повредив интересам правящего класса, т.е. лично самим себе - тут нет.
чем дольше США будут цепляться за ушедший поезд своей мировой гегемонии, тем больше им хуже будет.....экономически. Реальность придётся рано или поздно признавать, и наконец то начать жить на заработанное, а не напечатанное. Главная проблема у США, что она потребляет в разы больше чем зарабатывает. Надо властям снижать уровень потребления в США, и чем быстрее и больше, тем лучше.

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79655
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
Меркурий писал(а):
США проигрывают Китаю экономическое соревнование, потому что созданная китайскими коммунистами система более эффективна по сравнению с архаичным американским капитализмом. Но представители американской политической элиты не способны посмотреть правде в глаза. Поэтому они объясняют свою неконкурентоспособность тем, что Китай действует "не честно". Это как у болельщиков - "им судья подыгрывает".
Правительство Китая вкладывает деньги в критически важные перспективные проекты. Но правительство в принципе не может субсидировать всё. Деньги должны быть обеспечены чем-то реальным, они откуда-то должны у правительства появиться. А проигрывают американцы почти во всём. Остались считанные направления, где США пока впереди планеты всей.

Какие еще "китайские коммунисты"?

Запад размещал в Китае свои производства.

Теперь пошел процесс вывода.

https://www.interfax.ru/world/904570
https://www.kommersant.ru/doc/5782705
https://bcs-express.ru/novosti ... atsii

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11233
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Niger
Игорь писал(а):
Меркурий писал(а):
США проигрывают Китаю экономическое соревнование, потому что созданная китайскими коммунистами система более эффективна по сравнению с архаичным американским капитализмом. Но представители американской политической элиты не способны посмотреть правде в глаза. Поэтому они объясняют свою неконкурентоспособность тем, что Китай действует "не честно". Это как у болельщиков - "им судья подыгрывает".
Правительство Китая вкладывает деньги в критически важные перспективные проекты. Но правительство в принципе не может субсидировать всё. Деньги должны быть обеспечены чем-то реальным, они откуда-то должны у правительства появиться. А проигрывают американцы почти во всём. Остались считанные направления, где США пока впереди планеты всей.

Какие еще "китайские коммунисты"?

Запад размещал в Китае свои производства.

Теперь пошел процесс вывода.

https://www.interfax.ru/world/904570
https://www.kommersant.ru/doc/5782705
https://bcs-express.ru/novosti ... atsii
Вот представь что ты американец и ты хочешь вывезти своё предприятие из Китая взад в США. Как ты будешь его вывозить?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 48260
Откуда: Москва
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 5480 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Меркурий писал(а):
США проигрывают Китаю экономическое соревнование, потому что созданная китайскими коммунистами система более эффективна по сравнению с архаичным американским капитализмом. Но представители американской политической элиты не способны посмотреть правде в глаза. Поэтому они объясняют свою неконкурентоспособность тем, что Китай действует "не честно". Это как у болельщиков - "им судья подыгрывает".
Правительство Китая вкладывает деньги в критически важные перспективные проекты. Но правительство в принципе не может субсидировать всё. Деньги должны быть обеспечены чем-то реальным, они откуда-то должны у правительства появиться. А проигрывают американцы почти во всём. Остались считанные направления, где США пока впереди планеты всей.

Какие еще "китайские коммунисты"?

Запад размещал в Китае свои производства.

Теперь пошел процесс вывода.

https://www.interfax.ru/world/904570
https://www.kommersant.ru/doc/5782705
https://bcs-express.ru/novosti ... atsii

не копайся в старом говне - почитай свеженький УоллСтритДжорнал:
Цитата:
Экономика
03.03.2024, 12:13


WSJ: мир испытает второй «китайский шок» с обилием дешевых товаров

Китай для решения экономических проблем наращивает выпуск товаров, который превышает внутренний спрос, сообщила газета Wall Street Journal (WSJ). Страны мира переживут вторую волну китайского импорта. Прошлая волна китайской продукции привела к банкротству части заводов на Западе.

Мировая экономика 20 лет назад, в конце 1990-х и начале 2000-х, пережила «китайский шок» — резкий наплыв дешевой продукции из КНР. По мнению экономистов, скоро следует ожидать повторения ситуации, поскольку Пекин наращивает экспорт с целью оживления своей экономики. Китайские заводы уже выпускают автомобилей, бытовой электроники и техники больше, чем необходимо для внутреннего потребления. В первую волну увеличение экспорта помогло Китаю сдержать инфляцию на низком уровне. Экономисты ожидают, что во второй раз дефляционный эффект окажется сильнее, поскольку не будет компенсироваться китайским спросом на сырьевые товары.

Первый «китайский шок» снизил цены на товары в США, однако привел к тому, что с 1999 по 2011 год более 2 млн человек потеряли рабочие места, поскольку производители мебели, игрушек и одежды не выдержали конкуренции. Страны Евросоюза, США и Япония, не желая повторения ситуации, выделили миллиарды на поддержку производств, а также рассматривают возможность увеличить пошлины на китайские товары. По мнению экономистов, повторение ситуации окажет более разрушительный эффект, поскольку Китай теперь конкурирует в выпуске высокотехнологичной продукции.

_________________
Помни, Дрочун 14 марта 1990 года!

Цитата:
14 марта 1990 года 6-я статья Конституции СССР о руководящей роли КПСС была отменена.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17938
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Игорь писал(а):
Меркурий писал(а):
США проигрывают Китаю экономическое соревнование, потому что созданная китайскими коммунистами система более эффективна по сравнению с архаичным американским капитализмом. Но представители американской политической элиты не способны посмотреть правде в глаза. Поэтому они объясняют свою неконкурентоспособность тем, что Китай действует "не честно". Это как у болельщиков - "им судья подыгрывает".
Правительство Китая вкладывает деньги в критически важные перспективные проекты. Но правительство в принципе не может субсидировать всё. Деньги должны быть обеспечены чем-то реальным, они откуда-то должны у правительства появиться. А проигрывают американцы почти во всём. Остались считанные направления, где США пока впереди планеты всей.

Какие еще "китайские коммунисты"?

Запад размещал в Китае свои производства.

Теперь пошел процесс вывода.

https://www.interfax.ru/world/904570
https://www.kommersant.ru/doc/5782705
https://bcs-express.ru/novosti ... atsii
Вот представь что ты американец и ты хочешь вывезти своё предприятие из Китая взад в США. Как ты будешь его вывозить?
Элементарно!
Переноска заводов - давно распространенная, опробованная практика. Учи матчасть.

Вопрос в другом: а будет ли на новом месте производство выгодным?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17598
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
termit писал(а):
не копайся в старом говне - почитай свеженький УоллСтритДжорнал:
Цитата:
Экономика
03.03.2024, 12:13

WSJ: мир испытает второй «китайский шок» с обилием дешевых товаров

Китай для решения экономических проблем наращивает выпуск товаров, который превышает внутренний спрос, сообщила газета Wall Street Journal (WSJ). Страны мира переживут вторую волну китайского импорта. Прошлая волна китайской продукции привела к банкротству части заводов на Западе.

Мировая экономика 20 лет назад, в конце 1990-х и начале 2000-х, пережила «китайский шок» — резкий наплыв дешевой продукции из КНР. По мнению экономистов, скоро следует ожидать повторения ситуации, поскольку Пекин наращивает экспорт с целью оживления своей экономики. Китайские заводы уже выпускают автомобилей, бытовой электроники и техники больше, чем необходимо для внутреннего потребления. В первую волну увеличение экспорта помогло Китаю сдержать инфляцию на низком уровне. Экономисты ожидают, что во второй раз дефляционный эффект окажется сильнее, поскольку не будет компенсироваться китайским спросом на сырьевые товары.

Первый «китайский шок» снизил цены на товары в США, однако привел к тому, что с 1999 по 2011 год более 2 млн человек потеряли рабочие места, поскольку производители мебели, игрушек и одежды не выдержали конкуренции. Страны Евросоюза, США и Япония, не желая повторения ситуации, выделили миллиарды на поддержку производств, а также рассматривают возможность увеличить пошлины на китайские товары. По мнению экономистов, повторение ситуации окажет более разрушительный эффект, поскольку Китай теперь конкурирует в выпуске высокотехнологичной продукции.

А что, неплохая ода во славу капитализма и рыночной экономики получилась. :smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.11.2020
Сообщения: 4242
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Turkey
В этом мире ничего не ново...

Как США вели торговую войну с Японией

«Наша экономика переживает свой собственный Перл-Харбор, пока редакционные статьи крупнейших газет продолжают рассуждать об абстрактных принципах свободной торговли, которые не соблюдает никто, кроме нас»,— писал в 1981 году в The New York Times лидер американского морского профсоюза Шеннон Уолл. Все 1980-е годы в США нарастали требования начать борьбу против дешевых и качественных японских товаров, особенно продукции высоких технологий.

Общественность раздражало то, что японская промышленность фактически была вскормлена американскими льготами, субсидиями и патентами, которые Вашингтон щедро предоставлял своему «непотопляемому авианосцу» в годы холодной войны. Желая сделать Японию процветающей страной и тем самым обнулить шансы прихода там к власти коммунистов, США довели ситуацию до торгового дисбаланса: доля Японии в общем американском дефиците торговли держалась первую половину 1980-х годов в районе 42%. «Когда правительство позволяет нелегально копировать наши продукты, оно ворует наше будущее,— заявил в сентябре 1985 года президент Рональд Рейган.— Это не имеет никакого отношения к свободной торговле».

В 1987 году США обложили японских производителей чипов 100-процентным налогом, обвинив их в картельном сговоре. Это фактически закрыло им дорогу на американский рынок. Позже последовали ограничения на другие японские промышленные товары. Незадолго до того США, Франция, ФРГ, Япония и Великобритания подписали соглашение «Плаза», по которому американский доллар был девальвирован относительно японской иены. Сочетание роста курса валюты, американских пошлин и последовавшего за этим кризиса на рынке недвижимости практически обнулили рост ВВП Японии и стали причинами так называемых потерянных десятилетий, периода до конца 2000-х годов, когда экономика страны не развивалась, достигнув до того, впрочем, впечатляющих величин.

Главным «ястребом» и нынешней китайской, и тогдашней японской «торговой войны» стал один и тот же человек — Роберт Лайтхайзер , который был первым заместителем торгового представителя США в кабинете Рональда Рейгана в 1983–1985 годах и стал торговым представителем США в правительстве Дональда Трампа более чем через 30 лет, в 2017 году. Сам Дональд Трамп в 1989 году, выступая на шоу The Morton Downey Jr Show, говорил: «Японцы систематически сосут кровь из США, и за это мы должны вытрясти из них душу».

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24756
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 823 раз.
Great Britain
Йеллен в Китае с пятидневным визитом, чтобы передать "жесткое послание" о том, что КНР производит слишком много электромобилей, аккумуляторов, солнечных панелей и других экологически чистых энергетических товаров, и мир не может это поглотить — RTRS

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 22675
Благодарил (а): 490 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
yurioval писал(а):
Может надо жить дорого и бахато, а не дешево и практично?
Если пиджачек, то за тыщщу.
Если танк то за стопяццот мильенов.
Токо русские дурни выпускают такой же танк, в 10 раз дешевле.
Поэтому у них, танков больше, а бюджет меньше.
Лахи.
Давайте делать все по дорогому, шоб элите было шо доить.
Это я так, на пальцах суть претензий.
Это да :) была тут новость, как пиндосы сделали 4 станции зарядкок для электромобилей, по цене 7 милиардов. Воровать в США мастера.

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79655
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
73регион писал(а):
yurioval писал(а):
Может надо жить дорого и бахато, а не дешево и практично?
Если пиджачек, то за тыщщу.
Если танк то за стопяццот мильенов.
Токо русские дурни выпускают такой же танк, в 10 раз дешевле.
Поэтому у них, танков больше, а бюджет меньше.
Лахи.
Давайте делать все по дорогому, шоб элите было шо доить.
Это я так, на пальцах суть претензий.

Это да :) была тут новость, как пиндосы сделали 4 станции зарядкок для электромобилей, по цене 7 милиардов. Воровать в США мастера.

Производитель элитных буханок опять хряпнул сидра на метаноле и его понесло.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.




[ Time : 0.146s | 18 Queries | GZIP : Off ]