Верховный Суд лишил пассажира «прав» из-за пьяного водителя

Человек у тебя попросил топор для того что бы зарубить человека, ты ему дал, он зарубил. Сидеть будете оба, он как совершивший преступление ты как соучастник.
Я понятно объясняю (с)

Это целиком проблема собственника/владельца. Закон не ограничивает его в исполнении своих обязанностей.
В обсуждаемом же случае жена не могла не знать пил ее муж или нет.

Да ну нах.
В нашей стране местное население не имеет право совершать действия юридического характера без разрешения государства.
Рассуждая таким образом как вы, можно взять топор и ходить по улице рубя направо и налево, называя всех террористами.

Это в вашей. В России же масса действий юридического характера совершается гражданами самостоятельно и без какого-либо разрешения государства. То самое право передачи управления автомобилем, которое мы обсуждаем, например.

Это не так. К примеру передачу управления транспортным средством, собственник может совершить по устному соглашению. Никакого разрешения государства на это не требуется. При этом собственник берет на себя ответственность и несет риски. Это справедливо. А по поводу осведомленности собственника, суд принимает во внимание все обстоятельства при вынесении решения.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Я где то обсуждал право передачи?
А владелец каким образом может определить что водитель пьян? Требовать справку от врача каждый раз?
Источник: Верховный Суд лишил пассажира «прав» из-за пьяного водителя
Эта строчка не про передачу прав. Только врач может юридически определить степень опьянения.

Это да. Но от собственника этого и не требуется. От него требуется всего лишь не допустить управления, принадлежащим ему транспортным средством, лицом, представляющим потенциальную опасность.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Кста, не все, а только те которые он мог предвидеть, в противном случае зоны были бы забиты продавцами и работягами с автозаводов.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Продавцы и автозаводчане не являются собственниками.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Пьяный человек за рулём чужого автомобиля опасен вдвойне. Знакомые Шмяка рассказывали случай когда пьяный парень сел за чужой автомобиль чтобы немного сдвинуть его. Чтобы дым от костра его не коптил и включил не ту передачу. Въехал задом в палатку и переехал её. Все перепугались. Чисто случайно в этой палатке в данный момент никого не было. Говорили что девушка вышла из палатки буквально за несколько секунд до этого. Всем просто офуительно повезло что не привезли труп.

Не пизди, он попросил просто топор, а для чего не интересовался

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Топор это инструмент, а не источник повышенной опасности.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Тогда автомобиль - просто средство передвижения.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Да, с какого хуя устное, бля??? Водила ТП должен быть в страховку вписан!!!
Знать пора уже законы, мусорюга!!!

Ст. 1079 ГК РФ:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

под тонну и со 100 лошадиными силами,
управляемый неизвестно кем

Если бы ты не был клиническим идиотом, ты бы смог обнаружить разницу между передачей управления и страхованием ответственности.
Но ты не заморачивайся. Живи дальше идиотом.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Тогда и ты не пизди. Если бы хозяина авто там не было (то бишь он не знал) то и прав его бы не лишили, а поскольку владелец авто находился в автомобиле то он знал, что водила бухой, а это прописано в правилах ПДД.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

точно, каждый раз заезжая в страховую, а лучше не отъезжая от неё, можно по кругу

да уж..бывает, стрёмно переходить дорогу на нерегулируемом переходе..

у нас на днях тётку насмерть на таком сбил один такой, неуправляемый..сейчас третий день мимо того перехода хожу - дпс-ник стоит рядом, наблюдают