CЛЕДЫ НА ЛУНЕ: 50 лет спустя (иностранцы)

У каждого народа - своя Луна"

Си Цзиньпин

Ко комменты смотрю...

vg7ld4oo1z

Есть ещё интересный вопросы.

1. Как существует фотоплёнка в условиях вакуума и при очень низких или высоких высоких температурах?
Я было снимал при морозе -35. Плёнка не перематывалась, крошилась перфорация. А в космосе температуры прыгают на сотни градусов.
2. Трущиеся пары металлов могут свариваться трением. Даже если графит смазка Жара +130С от нагретого корпуса по тепловому мостику деталей пройдёт на барабан где намотана плёнка, а Т плавления эмульсии плёнки +61С. Так и холод -100С делает плёнку хрупкой. А Hasselblad был обычный без термоизоляции!
В вакууме, при трении стирается окисные плёнки и металлы слипаются в цельную массу. Смазка там быстро испаряется. Значит обычные для Земли механизмы в космосе не годятся. Они будут просто клинить. Значит сами фотоаппараты надо делать заново из специально подобранных деталей. И ещё на плёнке должны были остаться треки высокоэнергетических частиц при пролёты через пояс Ван Аллена.
А это уже совсем другая техника. И Хассели там не прокатят. Кстати, теперь есть интересные видео с китайским луноходом. И самое яркое явление там "солнечные зайчики" от майлара. Где зайцы на американской Луне?! Я в шоке. А уже не пририсовать))).На оригинальной плёнки, снятой на луне, должны быть следы излучений, надо просто провести спектральный анализ, но в Nasa заявили, что оригинал, был потерян.
Наш космонавт Юрчихин рассказал как он снимал при выходе в космос. Его фотоаппарат был защищён термоизоляцией, а Хассель нет. Имел специальный видоискатель 3х3 ибо стекло скафандр не даёт прижать видоискатель к глазу. У Хасселя не было. Имел спец кнопку спуска со световой сигнализацией зелён -кнопка не нажата, красн. цвет -кнопка спуск нажата. Ибо через перчатку кнопка не чувствуется. На Хасселбладе ничего подобного не было. Юрчихин говори что тяжело зафиксировать фотоаппарат ибо мотыляет. А на Луне тяготение в 6 раз меньше и тяжёлый инерционный скафандр-шатает.Тяжесть на Луне меньше ,но инерция та же что и на Земле. Даже на Земле надо принять спец позу чтобы шатанием тела не смазать снимок .А штатива у них не было, а у панорамных снимках идеально ровный горизонт. Как так? И как они снимали тысячи кадров , а на их плёнках ни одного бракованного кадра? Даже у профессионалов на плёнке бывает 1-2 запоротых кадра. Поэтому на важные сцены они делают 2-3 кадра, чтоб получилось наверняка, а тут космос и ни одного бракованного кадра? Чудеса! Только в павильоне при известных заранее статичных параметрах съёмки такое возможно! Да и бракованную плёнку легко переснять, а в космосе нет.
Фотографии с китайского лунохода показали, что на Луне нет пыли, она покрыта коркой плотной как наст, и цвет луны коричневый, а не серый, как в цемент в павильоне Голливуда.

и флаг, коричневый...

Тем не менее "серый" цвет Луны только на ч/б фото и на цветных, которые специально отредактировали.

Нахрена для этого УГ создавать отдельную ветку? Подгорает?
А вообще, заметил тенденцию: все кто верит, что в СССР "всё было и всё давали", те же остервенело надрачивают и на американскую лунную программу.
Совпадение? Не думаю!

Следы на Луне: 50 лет спустя (иностранцы)



На момент полета на Луну у Америки было наработано всего 15 минут пилотируемых космических полетов^{(американский журналист)}

Тут даже американцы окуевают с этой программы оказывается..

Фильм интересный. Но по большому счёту никто так и не ответил, а зачем нам Луна и другие планеты? Понятно, что престижно, полёты к другим планетам продвигает вперёд науку, а практический смысл то какой? Его просто нет! Пока его не придумают, так и будем болтаться вокруг Земли.

с чего ты взял, что в любой деятельности человека должен быть практический смысл? Кто тебе такую хуйню рассказал?
Практического смысла нет в спорте, искусстве и фундаментальной науке, например

с чего ты взял, что в любой деятельности человека должен быть практический смысл? Кто тебе такую хуйню рассказал?
Практического смысла нет в спорте, искусстве и фундаментальной науке, например

.......

с чего ты взял, что в любой деятельности человека должен быть практический смысл? Кто тебе такую хуйню рассказал?
Практического смысла нет в спорте, искусстве и фундаментальной науке, например

Не совсем так. В спорте и исскустве есть практически смысл. За него люди платят! Помните древний запрос - "хлеба и зрелищ"? Спорт и искусство проходят как раз по разряду.
зрелищ. А вот смысл пилотируемых полётов к другим планетам как то не просматривается.

Мог бы и короче.., человек это желудок и живет он тока для того, чтобы его набить....

Мог, согласен - если бы был точно уверен что и остальным участникам форума , как и вам безразлично качество пищи которой набивается ваш желудок

Нахрена для этого УГ создавать отдельную ветку? Подгорает?
А вообще, заметил тенденцию: все кто верит, что в СССР "всё было и всё давали", те же остервенело надрачивают и на американскую лунную программу.
Совпадение? Не думаю!

Фильм интересный. Но по большому счёту никто так и не ответил, а зачем нам Луна и другие планеты? Понятно, что престижно, полёты к другим планетам продвигает вперёд науку, а практический смысл то какой? Его просто нет!

Пока его не придумают, так и будем болтаться вокруг Земли.

Следы на Луне: 50 лет спустя (иностранцы)



На момент полета на Луну у Америки было наработано всего 15 минут пилотируемых космических полетов^{(американский журналист)}

Тут даже американцы окуевают с этой программы оказывается..