В НАТО заявили о нежелании воевать в экстремальных погодных условиях

Военнослужащие Североатлантического альянса не желают воевать в условиях экстремально низких температур. С таким заявлением выступил командир группы британских союзников подполковник Джеймс Ферн. Откровение натовского военачальника прозвучало на учениях в Эстонии.

Ежегодные военные учения Talvelaager для военнослужащих НАТО на этот раз прошли при температуре минус 16 градусов. Свою боевую готовность демонстрировали военные Эстонии, Великобритании и Франции. И многие из них оказались, мягко говоря, недовольны тем обстоятельством, что на улице было холодно. А ведь на маневрах не свистят боевые пули, не рвутся снаряды и нет задачи выполнить приказ любой ценой.

Впрочем, натовским военным и тренировки оказалось за глаза и за уши.

Экстремальные погодные условия стали для нас серьезным вызовом... Транспортные средства с трудом заводятся, а аккумуляторы долго не держат. Кроме того, погода психологически сильно влияет на людей. Если бы у нас был выбор – воевать в таких условиях или нет, мы бы, скорее всего, не делали этого

– признался по итогам маневров командир группы британских союзников подполковник Джеймс Ферн.

Отметим, что в разных странах, входящих в Североатлантический альянс, в последнее время регулярно говорят о необходимости подготовки к возможному военному конфликту с Россией. Но как в НАТО собираются воевать против ВС РФ, когда температура воздуха опустится до экстремальных значений, тамошние генералы не уточняют.

https://topcor.ru/44260-v-nato ... .html

Гольфстрим повернуть надо.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

В лёгкую... Дамба к Аляске по проливу .

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Не получится - Гольфстрим "заворачивает" обратно холодным Гренландским течением.

без проблем, будут наступать летом .

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

Хохлы к тому времени и дороги для них заасфальтируют

Да все они наступают летом, надеясь на блицкриг, а потом приходит зима

Угу.

Содержимое статьи "СВО и революция военного дела", резюмирующей выводы бывшего начальника Генштаба генерала армии Юрия Балуевского, безусловно, не является откровением для людей в теме. Более того, при всём уважении к Юрию Николаевичу, в данных выводах имеются определённые лакуны, а некоторые моменты представляются весьма неоднозначными.

Так, например, достаточно странно выглядит внезапное открытие уязвимости танка для противотанковых мин при одновременном умолчании об откровенном провале в обеспечении связи между танками и пехотными подразделениями, во взаимодействии с которыми они призваны действовать.

Что касается тенденции на радикальное повышение роли БПЛА в современной войне, то осенью 2020 года в Карабахе уже не считывались намёки, но звучно бил колокол. Сама же тенденция была совершенно недвусмысленно явлена ещё на Донбассе, в Сирии и Ливии, причём ориентация на использование малых коптеров чётко проявилась именно на первых двух театрах, т.е. возможностей и времени для сбора и анализа информации, прогнозирования и оперативного реагирования было предостаточно. Применительно к БПЛА стоило бы также отметить, что FPV-дроны радикальным образом влияют на обстановку не только на передовой, но и в ближних тылах, критически осложняя перемещения личного состава, снабжение и эвакуацию.

Ещё к вопросу о считывании намёков. СВО на самом деле продемонстрировала как важность современных разведовательно-огневых контуров, так и отставание наших артсистем и РСЗО. Однако громкий звоночек о фатально поразительном эффекте увязки в РОК высокоточных РСЗО прозвенел ещё в феврале 2018 года под Хишамом, но и этим звоночком наши военные теоретики не озаботились. При этом весьма интересно было бы понять, на каком повороте после 2014 года поломались или потерялись наши собственные РОКи.

Проблемы с полноценным применением авиации ввиду невозможности эффективного подавления ПВО очевидны, однако управляемые ракеты класса "воздух-земля" и корректируемые планирующие авиабомбы в принципе позволяют проводить воздушные наступательные операции с ограниченными целями, а для нанесения массированных авиаударов, как мне представляется, эти авиаудары надо внезапно массировать, а не размазывать на сотни километров по ЛБС.

Представляется достаточно спорным тезис об отсутствии подготовки личного состава к пехотному бою, ренессанс которого отмечает Балуевский, в армиях ведущих стран мира после Второй мировой войны. Здесь можно вспомнить, например, знаковую работу генерал-майора армии США Джеймса Фрая "Обучение действиям в наступательном бою", в которой описываются методы обучения отделений и взводов атакующим действиям в отношении равноценного противника, причём данная работа была переведена и опубликована "Воениздатом" в 1958 году специально для военнослужащих нашей армии. Сейчас же стоило бы акцентировать внимание на актуальных проблемах боевой подготовки, в результате которых мы до сих пор имеем на поле боя массы не обученных на должном уровне людей.

Возвращаясь к танкам, рискну предположить, что поставленные Балуевским вопросы относительно их перспектив могут повести отечественную военную мысль в части обеспечения защищённости путём сумрачного тевтонского гения, пытавшегося раз за разом выродить некое танковое вундерваффе, тогда как более рациональным в настоящее время представляется поиск асимметричных ответов в организации должного обеспечения наступательных действий.

Это подборка шероховатостей навскидку. Между тем, несмотря на все нюансы, выводы Балуевского определённо ценны. Можно, конечно, горько проиронизировать над Генералом Очевидность, который достаточно комплексно обрисовал чувствительные моменты, о которых неглупые люди говорят уже давно.

Однако я бы предложил посмотреть на данные выводы под другим углом. С одной стороны, проблемы, наконец, проговорены имеющим немалый вес военным профессионалом. С другой стороны, данное обстоятельство, условно говоря, легитимизирует неглупых людей как адекватное экспертное сообщество перед лицом нашей инертной армейской системы и ставит в недвусмысленное положение людей, публично эту систему защищающих.

walker, Если бы ты ещё и ссылочку на автора дал, вообще было бы замечательно!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Бобры были категорически против БПЛА - нет, не очень-то и хотелось.

Как они воевать будут если у них памперсы к жопе примерзають..

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Бобры могут признавать свои ошибки, а хохлы нет. До сих пор на святые майданы и ЕС с НАТО настрачивают.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Ципсо, вестимо.

Большие правильные люди не понимали про БПЛА, а бобры и потому бобры и бобры, что мозгов собственных нет - "жираф большой, ему видней".

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

при чем тут бобры? В генштабах обычно сидят старые пердуны, которые ничего в современной жизни не понимают, но они так не считают. Разве такой проёб в первый раз? Я когда года три зашел в военкомат то ухуел! Там сидели отставники за листочками с карандашами, несколько молодых девчонок на компе лабали им бумажки, они от меня требовали либо факсом прислать бумажку либо привести, так как факсы уже давно себя изжили пришлось привести... в общем издец тогда был, как сейчас не знаю, но думаю не изменилось, не уволили же этих служивых.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Кто такие бобры?
Сколько ни спрашивал - никто внятно не ответил. Такое ощущение, что люди пишут и говорят, не понимая смысла произносимого ими.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Изменилось.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

это ты, хохлатая канаццкая колбаса, сейчас про те БПЛА, которые твоих хохлатых побратимов транзитируют к Бандере?

_________________
who are you to fucking lecture me?

Да эта бандеровская сволочь регулярно брешет, не приходя в сознание...