Banggood WW

Лазеры против дронов


 [ Сообщений: 49 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14198
Откуда: Москва
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
тема читается ка "Лузеры против дронов"

   
  
    
Теги
Лазеры против дронов
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.11.2020
Сообщения: 4244
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Turkey
Когда чудо-оружие на Украине окажется?
На смену хаймарсам и джавелинам?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19175
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Россия
Этот лазер на "Теслу" надо поставить - у нее как раз батарейки есть. Получится тачанка XXI века...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 02.03.2023
Сообщения: 2897
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Saruman писал(а):
что эквивалентна попаданию монеты на расстоянии километра (0,6 мили).

и во что попадает монета на расстоянии в 0,6 мили?
в половую щель? :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17598
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
Saruman писал(а):
Британия заявляет, что разработала и испытала футуристическую лазерную пушку, которая может стрелять по дронам с неба
Изображение
Футуристическую?!
Ну ладно... никогда не понимал этот тонкий английский юмор.
Цитата:
Великобритания — не единственная страна, разрабатывающая лазерное оружие.
...
Это оружие относительно дешево в использовании по сравнению с нынешними системами ПВО, которые используют ракеты стоимостью в миллионы долларов для перехвата дронов стоимостью всего 2000 долларов.
Наверно они правы и стоимость этого девайса на порядок меньше, чем Патриота... с другой стороны Патриот и стреляет дальше...
:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17598
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Порядка 10 МегаВатт мощность.
И как обеспечить скорострельность без портативного ядерного реактора для отражения "роев дронов", даже если все остальное (целеуказание, наведение на маневрирующую цель и пр) в порядке?
:star:
Ну с реактором у тебя возникнут не менее захватывающие проблемы типа сброса неиспользуемой мощности во время простоя, скорости выхода на режим или радиационной защиты расчета.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14504
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 358 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
Порядка 10 МегаВатт мощность.
И как обеспечить скорострельность без портативного ядерного реактора для отражения "роев дронов", даже если все остальное (целеуказание, наведение на маневрирующую цель и пр) в порядке?
:star:

- это импульсная мощность
- газотурбинная установка например

но на самом деле из-за массогабаритов применимо в глубоком тылу

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17598
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
hunta писал(а):
Медвежуть писал(а):
Порядка 10 МегаВатт мощность.
И как обеспечить скорострельность без портативного ядерного реактора для отражения "роев дронов", даже если все остальное (целеуказание, наведение на маневрирующую цель и пр) в порядке?
:star:
- это импульсная мощность
- газотурбинная установка например
Не только, можно использовать те же МГД-генераторы.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12615
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
Британские учоные слабаки.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 4449
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Британские учоные слабаки.
phpBB [media]
Это на гражданке. А что есть у военных можно только догадываться. :sh:

_________________
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.... (с)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2624
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
СССР
В брежневские времена СССР по части лазеров был впереди планеты всей, даже Нобелевские премии на эту тему получали. Естественно про военное применение задумывались. Примерно в 80х годах была испытана первая лазерная пушка. Уверенно дырявила самолет в ясную погоду на расстоянии 10 км. В непогоду - дождь, снег, туман, низкая облачность - была бесполезна. В те же времена радар+ ракета работали в любую погоду на десятки километров.

Против мелких дронов, на дистанции в сотни метров , наверное можно что то придумать.
Мощность 10 мегаватт это в импульсе, в дежурном режиме потребление не велико.

_________________
Зри в корень!

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.11.2022
Сообщения: 3750
Благодарил (а): 378 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Россия
Козьма Прутков писал(а):
Примерно в 80х годах была испытана первая лазерная пушка. Уверенно дырявила самолет в ясную погоду на расстоянии 10 км. В непогоду - дождь, снег, туман, низкая облачность - была бесполезна. В те же времена радар+ ракета работали в любую погоду на десятки километров.


Вот именно. Слишком капризное применение чтобы быть настоящим оружием. Амеры тоже поснимали с кораблей какие то лазеры которые были поставлены. Слишком не практично. Так же и рейлганы ушли в туман.

ИМХО против дронов на туже ближнюю дистанцию хорошо будет работать миниПВО в виде пулемета или мелкокалиберной пушки. Это все легко решаемо. И решат.

Добавить во все российскую броню с пушкой поиск и автомат по воздушной цели. И все. Конечно нужна будет компактный радар ближнего радиуса и автонаведение пушки или миниракеты какой то пусть аля миниИгла.

Нужно пару лет. Китайцы уже такое делают. Видел ролик на джипе пушка с минирадаром упешно работает по дронам. Недорого и сердито.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17948
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Россия
Nick Usarov писал(а):
Козьма Прутков писал(а):
Примерно в 80х годах была испытана первая лазерная пушка. Уверенно дырявила самолет в ясную погоду на расстоянии 10 км. В непогоду - дождь, снег, туман, низкая облачность - была бесполезна. В те же времена радар+ ракета работали в любую погоду на десятки километров.


Вот именно. Слишком капризное применение чтобы быть настоящим оружием. Амеры тоже поснимали с кораблей какие то лазеры которые были поставлены. Слишком не практично. Так же и рейлганы ушли в туман.

ИМХО против дронов на туже ближнюю дистанцию хорошо будет работать миниПВО в виде пулемета или мелкокалиберной пушки. Это все легко решаемо. И решат.

Добавить во все российскую броню с пушкой поиск и автомат по воздушной цели. И все. Конечно нужна будет компактный радар ближнего радиуса и автонаведение пушки или миниракеты какой то пусть аля миниИгла.

Нужно пару лет. Китайцы уже такое делают. Видел ролик на джипе пушка с минирадаром упешно работает по дронам. Недорого и сердито.
С рейлганами на кораблях я сперва недоумевал, а потом ржал все время, пока их строили и хвалили. Пиндосня в школе не училась явно. Начиная с инженеров и заканчивая конгрессом и президентами. Что они там заканчивали все? Какое ВУЗы? Так вот: это говно! Полное, абсолютное говно!
Раз весь принцип оружия состоит из кинетической болванки, то обратный импульс куда пойдет? Закон сохранения импульса, 6 класс средней общеобразовательной школы. Снаряды начинку имеют: там принцип другой. И то отдача нехилая. А тут? Что станет с кораблем после выстрела? Считай, по нему точно также, таким же импульсом и попали! :rzach:

А с лазерами не так все просто. Мы тут впереди планеты всей и самые новинки на мне то что не покажут, мы о них не узнаем, пока не выстрелит. И то не сразу, а через пару лет в лучшем случае.
И то, что туман, дождь рассеивает лазерный луч, снижая его дальность и эффективность - это понятно. Но! Сколько надо энергии луча, чтоб сжечь самолет и килограмм дождевых капель? Сопоставимо? Не совсем. Та что, речь идет о двух параметрах: мощности лазера и скорости перезарядки. Это на гражданке лазер нужен постоянный, а военным - импульсный.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.11.2022
Сообщения: 3750
Благодарил (а): 378 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Россия
Branby писал(а):
Nick Usarov писал(а):
Козьма Прутков писал(а):
Примерно в 80х годах была испытана первая лазерная пушка. Уверенно дырявила самолет в ясную погоду на расстоянии 10 км. В непогоду - дождь, снег, туман, низкая облачность - была бесполезна. В те же времена радар+ ракета работали в любую погоду на десятки километров.


Вот именно. Слишком капризное применение чтобы быть настоящим оружием. Амеры тоже поснимали с кораблей какие то лазеры которые были поставлены. Слишком не практично. Так же и рейлганы ушли в туман.

ИМХО против дронов на туже ближнюю дистанцию хорошо будет работать миниПВО в виде пулемета или мелкокалиберной пушки. Это все легко решаемо. И решат.

Добавить во все российскую броню с пушкой поиск и автомат по воздушной цели. И все. Конечно нужна будет компактный радар ближнего радиуса и автонаведение пушки или миниракеты какой то пусть аля миниИгла.

Нужно пару лет. Китайцы уже такое делают. Видел ролик на джипе пушка с минирадаром упешно работает по дронам. Недорого и сердито.
С рейлганами на кораблях я сперва недоумевал, а потом ржал все время, пока их строили и хвалили. Пиндосня в школе не училась явно. Начиная с инженеров и заканчивая конгрессом и президентами. Что они там заканчивали все? Какое ВУЗы? Так вот: это говно! Полное, абсолютное говно!
Раз весь принцип оружия состоит из кинетической болванки, то обратный импульс куда пойдет? Закон сохранения импульса, 6 класс средней общеобразовательной школы. Снаряды начинку имеют: там принцип другой. И то отдача нехилая. А тут? Что станет с кораблем после выстрела? Считай, по нему точно также, таким же импульсом и попали! :rzach:

А с лазерами не так все просто. Мы тут впереди планеты всей и самые новинки на мне то что не покажут, мы о них не узнаем, пока не выстрелит. И то не сразу, а через пару лет в лучшем случае.
И то, что туман, дождь рассеивает лазерный луч, снижая его дальность и эффективность - это понятно. Но! Сколько надо энергии луча, чтоб сжечь самолет и килограмм дождевых капель? Сопоставимо? Не совсем. Та что, речь идет о двух параметрах: мощности лазера и скорости перезарядки. Это на гражданке лазер нужен постоянный, а военным - импульсный.

При выстреле из корабельной пушки тот же закон работает что и при выстреле рейлгана. Корабль же не разрушается от отдачи? Хотя скорости снаряда в рейлгане выше в разы значит и отдача тоже в разы.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12615
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
Branby писал(а):
Закон сохранения импульса, 6 класс средней общеобразовательной школы. Снаряды начинку имеют: там принцип другой. И то отдача нехилая. А тут? Что станет с кораблем после выстрела? Считай, по нему точно также, таким же импульсом и попали!

Тебе бы тоже 6 класс по посещать.))) Там ещё время разгона/торможения играет огромную роль.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45322
Благодарил (а): 1682 раз.
Поблагодарили: 2591 раз.
Россия
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17948
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Россия
Nick Usarov
Цитата:
Branby писал(а):
Nick Usarov писал(а):
Козьма Прутков писал(а):
Примерно в 80х годах была испытана первая лазерная пушка. Уверенно дырявила самолет в ясную погоду на расстоянии 10 км. В непогоду - дождь, снег, туман, низкая облачность - была бесполезна. В те же времена радар+ ракета работали в любую погоду на десятки километров.


Вот именно. Слишком капризное применение чтобы быть настоящим оружием. Амеры тоже поснимали с кораблей какие то лазеры которые были поставлены. Слишком не практично. Так же и рейлганы ушли в туман.

ИМХО против дронов на туже ближнюю дистанцию хорошо будет работать миниПВО в виде пулемета или мелкокалиберной пушки. Это все легко решаемо. И решат.

Добавить во все российскую броню с пушкой поиск и автомат по воздушной цели. И все. Конечно нужна будет компактный радар ближнего радиуса и автонаведение пушки или миниракеты какой то пусть аля миниИгла.

Нужно пару лет. Китайцы уже такое делают. Видел ролик на джипе пушка с минирадаром упешно работает по дронам. Недорого и сердито.
С рейлганами на кораблях я сперва недоумевал, а потом ржал все время, пока их строили и хвалили. Пиндосня в школе не училась явно. Начиная с инженеров и заканчивая конгрессом и президентами. Что они там заканчивали все? Какое ВУЗы? Так вот: это говно! Полное, абсолютное говно!
Раз весь принцип оружия состоит из кинетической болванки, то обратный импульс куда пойдет? Закон сохранения импульса, 6 класс средней общеобразовательной школы. Снаряды начинку имеют: там принцип другой. И то отдача нехилая. А тут? Что станет с кораблем после выстрела? Считай, по нему точно также, таким же импульсом и попали! :rzach:

А с лазерами не так все просто. Мы тут впереди планеты всей и самые новинки на мне то что не покажут, мы о них не узнаем, пока не выстрелит. И то не сразу, а через пару лет в лучшем случае.
И то, что туман, дождь рассеивает лазерный луч, снижая его дальность и эффективность - это понятно. Но! Сколько надо энергии луча, чтоб сжечь самолет и килограмм дождевых капель? Сопоставимо? Не совсем. Та что, речь идет о двух параметрах: мощности лазера и скорости перезарядки. Это на гражданке лазер нужен постоянный, а военным - импульсный.

При выстреле из корабельной пушки тот же закон работает что и при выстреле рейлгана. Корабль же не разрушается от отдачи? Хотя скорости снаряда в рейлгане выше в разы значит и отдача тоже в разы.

В снаряде начинка есть?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17948
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Branby писал(а):
Закон сохранения импульса, 6 класс средней общеобразовательной школы. Снаряды начинку имеют: там принцип другой. И то отдача нехилая. А тут? Что станет с кораблем после выстрела? Считай, по нему точно также, таким же импульсом и попали!

Тебе бы тоже 6 класс по посещать.))) Там ещё время разгона/торможения играет огромную роль.
Играет, а также сила трения влияет при полете снаряда, которые снижают его конечный импульс.
А роль времени разгона/торможения роль играет, но не огромную, а малюсенькую. Около 0,1% примерно. Посчитай сам.
Я, когда в Шатуре стреляли из него, все это считал. Один выстрел - и установку заново делать. Выстрел - три месяца работы по воссозданию цеха. :rzach:
Попробуй посчитать: удивишься.
До 11G разгоняли малюсенькую пульку. Эффект потрясающий!!!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.11.2022
Сообщения: 3750
Благодарил (а): 378 раз.
Поблагодарили: 92 раз.
Россия
Branby писал(а):
В снаряде начинка есть?


Я согласен с вашей логикой. И понимаю что отдача рейлгана в разы выше чем от выстрела орудия. Скорость снарядов в разы отличается.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.11.2022
Сообщения: 13604
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Индифферент писал(а):
Изображение
На что намекаешь?

После того как правительство Болгарии приняло решение о высылке 200 российских сотрудников дипломатической службы, и россияне из консульства в Русе уехали, один из авторов проекта этого здания архитектор Венцислав Илиев решил посмотреть на свое творение. И пришел в ужас: «Вчера я решил пойти и посмотреть, что происходит. Я был удивлен, что дверные коробки исчезли, и я подумал, что муниципалитет их снес. На втором этаже, где находятся квартиры, все убрали. Не оказалось даже смесителей в раковинах».

Болгарские журналисты утверждают, что при отъезде, российские дипломаты выламывали двери комнат, демонтировали смесители, разбирали кровати и другую мебель, а также снимали кухонное оборудование, то есть все, что хотели увезти с собой.


Позже Лавров опроверг сообщение о том, что русские дипломаты ограбили здание консульства в Болгарии.

:rzach:

_________________
...окружающая нас реальность является симуляцией.

   
  
    
 [ Сообщений: 49 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.




[ Time : 0.153s | 18 Queries | GZIP : Off ]