Назревает первое крупное поражением НАТО с момента создания альянса

Капитуляция Украины будет первым крупным поражением НАТО с момента создания альянса, пишет бывший помощник заместителя министра обороны США Стивен Брайен в статье для сайта Weapons and Strategy.

"Если Украина капитулирует, а именно этого Россия сейчас хочет, НАТО потерпит крупное поражение, первое с момента создания альянса в апреле 1949 года", — говорится в материале.

Эксперт также указал, что НАТО, как и сама Украина, сейчас испытывает не самые лучшие времена: страны-участницы не могут набрать необходимое количество людей в свои вооруженные силы, а их военная техника продемонстрировала плохие результаты в ходе конфликта с Россией.

https://weapons.substack.com/p ... ader2

Блять, и откуда они лезут, из каких щелей, эти " эксперты "

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

"бывший помощник заместителя министра обороны США Стивен Брайен"

чувак вполне вменяемый, сейчас пишет для азиатских изданий - в гонконгских, индийских и др. газетах

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

А разве мойвное племя в НАТО?
Звучит весьма странно

Проигравший собирает гигантский урожай отсосиновиков

Хохлы не в НАТО. Это раз. Правда, такие и подобные заявления доказывают, что это не так и НАТО вовсю участвует, но...
Пиндосы заявят, что они в конфликте участия не принимали. И это правда. Формально, конечно.
И взятки гладки!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

а в Афганистане у НАТО поражения не было?

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Значит признают свое участие!

Черчилль не капитулирует

Скоро заявят, что это афганцы просили США не уезжать.
Еще выставят это как Великую Победу.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

А где то тихо плачут вьетнамцы....
И корейцы.
Которые очень хорошо расширяли анус пендосов.

_________________
Ще не сдохла украина?

Вот нахера они ввязывались спрашивается, победить Россию на поле боя?, где то на том свете поскуливают наполеон с гитлером, те тоже пытались. Или пиндосы историю, реальную, вообще не знают. Вот заставили бы укров выполнить минские, Донбасс бы уплыл к украм со временем, с Крымом понятно пришлось бы расстаться украм даже в мечтах, зато все оставшееся бы сохранили и на пиндосов тех же спокойно бы себе работали, и все в шоколаде. Нет ведь, руки загребущие, Россию им захотелось с её ресурсами, приди возьми теперь.

хз , нато потерпит поражение , когда наши выйдут на границы бывшего варшавского договора ,западные , а сейчас нато в профите ,обострение на границах России + экономическая дискриминация России невиданная , + русофобский расизм возведенный в абсолют , без критических потерь для нато (они не тронуты) ,то о чем они мечтали - а теперь только ждать , пока акунины-швондеровичи подточат амбар изнутри

а что там с авдеевкой?

Почему Путин не принудил выполнить Минск
Может ему это было и не надо
И оон промолчпла

Штурмуют
Не смотря

500000 рекрутов что просит Залужний нереальны

Такое впечатление что он зелю ставит на растяжку
И вякнуть нельзя

когда человек говорит если, то он потом перечисляет разные последствия этого если. вариантов если у нас много. последствия каждого если нам всем тоже ясны. никаких прогнозов какое если более вероятно этот конкретный человек не строил. какого хуя очередной мудак принес гавно в студию?

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

Да тут все предельно просто. Если Украина побеждает то побеждает НАТО, а если Украина в итоге проиграет, то НАТО там не участвовала и претензий никаких не принимает.

1

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс