|
Еще со времен Древнего Рима повелось считать римских императоров и высший свет жутко ленивыми и необузданными в прихотях. Что не лишено под собою почвы, так как о римских оргиях ходят легенды до сих пор. А разнузданность правителей - от Калигулы до Нерона описана даже в школьных учебниках.
Почему это стало возможным? Да потому что империя подразумевает избыток доходов. А избыток приводит к нецелевому расходованию. Следовательно, праведные цели созидания, заложенные в человеке природой, подменяются захватническими. Зачем, мол, что-то делать, когда можно послать войска, пригнать рабов и они все сделают за тебя.
Или вспомните какими описывались помещики царской России - праздные сибариты с десятками слуг и сенных девок, которые даже одеться без посторонней помощи не умели.
Такому мышлению привержены и свидетели советской эпохи. Ведь модус она имела такой же - зачем нам работать по 50 часов в неделю, если можно по 35 и при этом не работать, а создавать видимость? Уворовывая при этом с работы каждый плохо лежащий гвоздь. Зачем трудиться, если наша армия самая сильная и, когда надо будет, дойдет до Берлина, откуда приедут эшелоны дармовых трофеев? Или завоюет какую-то территорию с нефтью и можно будет за счет этой ренты безбедно жить ничего не делая?
Такая схема работает лишь до определенного предела - пока есть что завоевывать и пока цены на завоеванное на мировых рынках стабильны. Когда же армия проигрывает (а такое иногда случается даже с самыми сильными армиями - ведь бездельники и воры проникают и туда) или цены на нефть внезапно падают, то происходит обвал всего и вся, подобный тому, который мы наблюдали в 1991-ом.
Молодежь, которая не застала СССР в сознательном возрасте, в меньшей степени подвержена имперскому сознанию, так как не ассоциирует империю как что-то выгодное, а скорее как невыгодное и обреченное на крах. Потому расчитывает в основном на себя и свои силы - кто-то питон учит, кто-то еду развозит. Но желающих пойти повоевать, чтоб потом жить праздно, среди поколения 40 плюс значительно больше чем среди поколения 30 минус.
Те кто младше и помнят ужасы Чеченских кампании, воспринимают войну как тяжелый труд, который отнюдь не обречен на успех. Ведь формально Чечню якобы победили, а фактически она стала независимым субъектом со своей армией. Потому и желающих развозить пицу на скутере куда больше чем гнить в окопе. Пицу ты отвез, получил деньги на карту и можешь на них купить качественные импортные товары. Причем гарантированно и прямо сегодня. И сохранив все конечности. А в окопе нужно пробыть очень долго, и не факт что вернешься обратно, а если и вернешься, то не факт, что твоя пенсия будет пенсией как у победителя, а не побежденного. Слишком много рисков.
У солдат СА в 1968-ом году не было варианта выучить питон или развезти пицу. У них был вариант завоевать Чехословакию, как отцы Германию. Профит прямой и практически реализуемый. Задача несопоставима с работой какого-нибудь курьера в советском НИИ - не по деньгам, ни по статусу. И мир посмотреть, и денег заработать, и друзьям будет что рассказать. Ведь других социальных лифтов было не так много и все они были заняты блатными. Питон тогда еще не изобрели.
Сейчас же в доставке работают порою даже взрослые солидные мужики. Статуса может и нет, зато деньги есть и деньги хорошие. Про питон и говорить нет смысла.
А вот какой профит принесет взятие Авдеевки, если это заберет жизнь каждого второго рядом? Или какой статус? Авдеевка это не Прага, поживиться там особо нечем, да и рассказывать друзьям нечего. Не хвастаться же, в самом деле, при каких обстоятельствах ногу потерял? Собственного дома там ни у кого нет, родной землей Донбасс для рядового россиянина и до распада Союза-то не был. А тут тебе предлагается за него умереть. Не настолько плоха жизнь у рядового доставщика, чтоб подвергать ее такому риску. Да и не настолько он ленив, чтоб мечтать ничего не делать и на завоёванное жить.
Последний раз редактировалось Wouah 09.12.23, 12:20, всего редактировалось 2 раз(а).
|
