аб их )))

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст
Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.©

атседова:
https://polit.reactor.cc/post/5509930



два и два саме склодёти )))
нималинькие )))

писю покуришь - чай, не маленький...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Заебало оно уже

_________________
Я б вас послал, да вижу - вы оттуда

оно больное...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

как определяли адекватность исследователей?
Это бред требовать одинаковой адекватности от понимания стихов.

Что за дерьмо ты сюда приволок? Ссылка твоя не открывается .

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Перемога, для того каклы сей опус и притащили....в первый раз что ли.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

А много ли людей понимают тех кто проводит такие тесты?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Все вышеотписавшиеся страдают функциональной неграмотностью.
Буквы знают, но прочитать текст для них очень затруднительно.

_________________
Всё, что должно взорваться, будет взорвано.
(С) Д. А. Медведев.

Ты себе вначале диагноз определи.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Мне можно, я тебе разрешаю, притянуть за уши практически всё.

_________________
Всё, что должно взорваться, будет взорвано.
(С) Д. А. Медведев.

иной раз, здесь, так напишут, что без бутылки не разберешь,
однако, есть одно сомнение,
общий уровень техники растет и требуется
большая квалификация,
поэтому с крахом адекватности спешить не надо.
Есть такие люди, которым сложно разобраться в инструкции,
но жизнь заставляет и что-то они начинают соображать.
Пишите понятно, а не красиво.

Наш форум эти исследования очень подтверждает.

С какой помойки ты это притащил, убогий?
Ты хоть знаешь, что этот сайт - фейкометный и плодит исключительно вранье?

Нажрался хохол говна на помойке и говорит, что это не он, а москали.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Так это ж бобры.
Зачем им текст? Им телевизора достаточно.

Бобры узнали себя и возбудились))

Учиться надо было, а не Букварь искуривать.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

ты знал, ты знал
какие смотришь?

Цитата из "Брифа":

"BRIEF. Винокурова.
Главам регионов РФ, где в сентябре 2023 году пройдут выборы губернаторов, важно будет не «перебрать» с результатом: надо оставить задел на выборы президента, рассказали BRIEF сразу три собеседника, близких к администрации президента.
По их словам, в таких указаниях нет ничего нового, эта тема возникла после региональных выборов 2014 года, когда в ряде регионов действующие губернаторы получили более, чем 80% голосов, то есть, больше, чем в 2012 году получил Владимир Путин в этих регионах на выборах президента. С тех пор губернаторам периодически напоминают, что их результат на выборах всегда должен быть меньше, чем результат президента. Кроме того, если, например, губернатор выигрывает выборы с результатом 86%, то тогда региону могут поставить задачу превзойти этот результат на президентских выборах, то есть, сделать так, чтобы тот же Путин получил на выборах более 90%, что при всем желании сделать не очень просто.
«Ничего нового в нынешних указаниях нет, большинство губернаторов, которые выбираются в этом году, не обладают такими рейтингами. Сложности с „перебором“ могут возникнуть разве что в Москве и Московской области, это — вопрос разумности предвыборных штабов действующих глав регионов», — говорит один из собеседников издания, напоминая, впрочем, еще об одной тонкости: в идеале результат губернатора на каждых следующих выборах должен быть немного выше, чем на предыдущих".

Показатель, до какой ничтожности, мерзости и гадости дошла "демократия" в России. Люди из правящей ОПГ, уже в открытую и абсолютно никого не стесняясь (а кого стесняться?) обсуждают, как они будут рисовать результаты, при этом вопрос какой-то "конкуренции" просто выносится за скобки, поскольку про конкуренцию говорить вообще нелепо.

По сути, такого типа обсуждение - прямое и откровенное вытирание ног об "русский электорат"; это как если б гопники в переулке остановились перед прохожим и начали бы на его глазах обсуждать, в какой пропорции они поделят его деньги, кому достанется его шапка и кому - его портфель. При том, что они его даже еще не ограбили!!

Даже мне - обидно, но отечественным терпилам - все равно. "Некоторые даже находят в этом своеобразное удовольствие".©

атседова:
https://sapojnik.livejournal.c ... .html



#лохэтасутьба )))

наоборот.
70% совершенно правильно понимали написанное в газетах.
Но тем, кто СССР не застал, это не осознать.

Хотя...
Сейчас западные СМИ полностью дублируют советские.
Т.е. в той словестной шелухе из лозунгов и полуправды (а иногда и откровенной лжи), замешанной на лютой пропаганде нужно уметь вычленять и понимать главное - что-же, на самом деле, происходит.
Это сразу не освоить, для этого опыт нужен.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.