"Армата" успешно прошел испытания

Тестировали в реальных условиях. Т14 успешно порражал как наземные так и воздушные цели. Бпла для него как семечки. Натовская техника не смогла его обнаружить и поразить. Сейчас танки выведены из боя и проходят доводку.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Лет через 10 в серию? Ура!

_________________
Все долбоёбы - в игноре. Независимо, на чьей они стороне.

Чем Вас не устраивают Т-90М и Т-72Б3 образца 2022 года? Потерь экипажей Т-90М в СВО не было.

Тема - про Армату, пидарок. Не заметил?

_________________
Все долбоёбы - в игноре. Независимо, на чьей они стороне.

какое тебе дело бандеровская чепушила из какого оружия твоих побратимов денацифицируют?
Ты так же хрюкал и верещал по поводу БПЛА, а по итогу Ланцет уже больше 400 подтвержденных целей уничтожил. Больше чем ты передернул за этот год, старайся лучше.

Не посчитал нужным обращать внимание. Таки и чем Вас не устраивают Т-90М и Т-72Б3 обр. 2022? И к чему торопиться менять их на Т-14?

Устраивает и то и другое, но тут важно движение вперед. Если не в курсе, то я вам не дохтар.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Идёт нормальная работа по доводке. Реальные бд показывают что необходимо улучшить или исправить.
И это не только с Арматой.

Движение ради самого процесса смысла не имеет, смысл имеют только поставленные цели и их достижение. Вагонка, например, для сохранения квалификации конструкторского персонала сначала разработала Т-95, но он оказался футуристичным, потом его упрощенную версию Т-14, а потом некоторые решения оттуда реализовала в Т-90М и модернизации до Т-72Б3. Так что все в наличии - персонал поддерживает высочайшую квалификацию, армия получает современные танки по вменяемым ценам. Так что нечем Вам меня "лечить".

Каклу обидно, что его соплеменников уничтожают не самыми модными танками, а "устаревшими", "это унизительно!"

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

быть коренным москвичём с фамилией Марченк0

По моему первый Т-90 сошел с конвейера после того, как на стапеле был собран последний Абрамс.

Да кто этих Абрашек в реальном бою видел, а вот Т-72 у украинцев есть не в штучном количестве, их жгут россияне,отнюдь,не самыми современными "Арматами"; у россиян,как всем известно, и экономика порвана в клочья, и ракеты ржавые.
Разве это не обидно, разве это не унижение?!

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Абрамсы, вроде как, делали до 96-го года (в Египте лицензионные до сих пор делают)
А Т-90 с 92-го года на вооружении стоят.
Хотя нынче роляет не коробка а обвес.

зы.
Армата в том виде, что сейчас, в серию никогда не пойдёт.
Это больше "концепт", на базе которого обкатываются различные инженерные решения.
Думаю будущее массового боевого танка - это полностью роботизированная платформа, без экипажа.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Арабы видели. Причём неоднократно.
В прямом бою Т72 против Абрамсов (при полном отсутствии у арабов авиации и её полном аншлаге со стороны американцев) результат был удручающий...
Впрочем любое столкновение танка с авиацией фатально для танка, так что там явно не показатель.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Дефлоратор - значит пиздюк?

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Ну, арабы цеэвропейцам и не пример, и не указ.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

никакой ссылки нет, и какой смыл обсуждать соки мозга ТС про "как семечки"?

_________________
who are you to fucking lecture me?

как и будущее массвого боевого самолета. Однако и самолеты пилотируемые делают, и танки. И речь в теме не про будущее, а про настоящее. Как и Армату никогда не называли танком для будущего

а кто-то возражает о новых танковых заводах?