Экипаж танка Т-80 подбил вражеский БМП Bradley с 9,5 км


 [ Сообщений: 127 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51332
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Изображение

Экипаж российского танка Т-80БВМ на купянском направлении подбил принадлежащие Вооруженным силам Украины (ВСУ) американскую боевую машину пехоты (БМП) Bradley с закрытой огневой позиции на дальности 9,5 км. Об этом 29 июня сообщили в Минобороны РФ.

По словам наводчика-оператора танка, цели бывают разными. Чаще это блиндажи, окопы противника, траншейные системы сообщения, техника.

«Обычная работа с закрытой огневой позиции — дальность до той цели была порядка 9,5 км. Я выполнял свою задачу, меня корректировали, задача выполнена. В ходе выполнения задачи целью была обозначена боевая машина пехоты Bradley», — цитирует военного «РИА Новости».

В Минобороны добавили, что БМП и пехота противника была обнаружена с помощью разведывательного беспилотника (БПЛА). Корректировка огня разведчиками позволила уничтожить боевую машину ВСУ. В ведомстве уточнили, что танкисты успешно справляются с поражением целей на значительном удалении.

«По координатам, полученным с помощью БПЛА, с закрытых огневых позиций уничтожаются наблюдательные пункты, склады боеприпасов, а также иностранная боевая техника», — пояснили там.

https://iz.ru/1536542/2023-06- ... 43885

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33567
Благодарил (а): 1449 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.
Данунах, не верю.
Танк краснополем стрелять не умеет.
:smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.11.2020
Сообщения: 7483
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 340 раз.
Turkey
Странно что Bradley стоял без движения, пока по нему пристреливались..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93693
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Как на стрельбах, там частенько перекрывают ттх

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29709
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
Ёк-Макарёк писал(а):
Странно что Bradley стоял без движения, пока по нему пристреливались..
Что странного? Наоборот!
Хохлы понимают, что главной целью является Брэдли и ради спасения своей шкуры лучше ее покинуть.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Танком с закрытой позиции? :rzach:
Да ну нах. Такой бред могла притащить только дебильная макака лакисрака

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Ёк-Макарёк писал(а):
Странно что Bradley стоял без движения, пока по нему пристреливались..
И куда наводили прицел танка?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21174
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Танком с закрытой позиции? :rzach:
Да ну нах. Такой бред могла притащить только дебильная макака лакисрака
Вполне. Расчеты производит артиллерийский офицер, экипаж танка получает и выставляет нужные углы и производит выстрел. С появлением беспилотников корректировка стала простым и быстрым делом. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 11.11.2022
Сообщения: 1886
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Korea North
господин Изуверцев писал(а):
Ёк-Макарёк писал(а):
Странно что Bradley стоял без движения, пока по нему пристреливались..
И куда наводили прицел танка?

Слышь дядя. Если привык кидать навоз, то не умничай. осколочно-фугасными боеприпасами по баллистической траектории до 10 000 м..
Попали конечно случайно, но реально могло быть

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти


Последний раз редактировалось vladka 29.06.23, 08:41, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15218
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Ёк-Макарёк писал(а):
Странно что Bradley стоял без движения, пока по нему пристреливались..
И куда наводили прицел танка?
Дебил, на танках есть баллистический вычислитель, обеспечивающий стрельбу по целям вне прямой видимости.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
экипаж танка получает и выставляет нужные углы и производит выстрел.

В танке основным и в большинстве случаев единственным инструментом наведения является прицел.
А стрельба даже в пределах видимости с помощью башенного угломера это как секс в водолазном костюме.
Огонь с закрытых позиций это чисто артиллерийская функция. Использование для этого танков - абсолютное извращение.
Пушки уже закончились что ли?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 11.11.2022
Сообщения: 1886
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Korea North
Tolmach.001 писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
Ёк-Макарёк писал(а):
Странно что Bradley стоял без движения, пока по нему пристреливались..
И куда наводили прицел танка?
Дебил, на танках есть баллистический вычислитель, обеспечивающий стрельбу по целям вне прямой видимости.
Однозначно дебил. в Рф любой школьник знает что Принцип работы танкового баллистического вычислителя основан на формировании в памяти вычислителя баллистических кривых для каждого типа снаряда методом кусочно-линейной аппроксимации таблиц стрельбы в зависимости от дальности, метеобаллистических и кинематических условий движения танка и цели при стрельбе.

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 11.11.2022
Сообщения: 1886
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Korea North
господин Изуверцев писал(а):
Огонь с закрытых позиций это чисто артиллерийская функция. Использование для этого танков - абсолютное извращение.
Пушки уже закончились что ли?


Дядя, народная мудрость, лишний уйх в опе не бывает.
А что танкам делать???. поддерживать огнем

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Дебил, на танках есть баллистический вычислитель, обеспечивающий стрельбу по целям вне прямой видимости.

Неужели, олигофрен ты ебаный?
А танкисты думают что вычислитель он для введения поправок.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21174
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
Ёк-Макарёк писал(а):
Странно что Bradley стоял без движения, пока по нему пристреливались..
И куда наводили прицел танка?
Артиллерийский офицер говорит какой угол надо поставить по угломеру башни и на какой угол по шкале осколочно-фугасного поместить горизонтальный штрих, т.е. на какой угол поднять ствол.
Изображение
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 29709
Благодарил (а): 2404 раз.
Поблагодарили: 1132 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
экипаж танка получает и выставляет нужные углы и производит выстрел.

В танке основным и в большинстве случаев единственным инструментом наведения является прицел.
А стрельба даже в пределах видимости с помощью башенного угломера это как секс в водолазном костюме.
Огонь с закрытых позиций это чисто артиллерийская функция. Использование для этого танков - абсолютное извращение.
Пушки уже закончились что ли?
Закрытые позиции для танков - обычное дело, а не извращение.
9,5 км - это стрельба за горизонт. Поэтому нужен наводчик, которым в данном случае выступал БПЛА.
Что вас тут смущает - не пойму.
Разве только то, что вы этого не делали и не понимаете, как это сделать. Но это нормально: технологии быстро идут вперед.

Все разговоры про случайность - от непонимания. Ибо это уже не первый и не второй раз. Верующие в случайность могли бы и задуматься о своих знаниях. ))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Branby писал(а):
Что вас тут смущает - не пойму.
Разве только то, что вы этого не делали и не понимаете, как это сделать. Но это нормально: технологии быстро идут вперед

Танковое орудие и гаубица это разные инструменты. С разными принципами наведения. Стрельба из танка с ЗОП это забивание гвоздей логарифмической линейкой. И говорить что это нормально может только дилетант.
Цитата:
И вот, почти 40 лет спустя, мы наблюдаем возрождение идеи стрельбы из танков с ЗОП, которая преподносится как полезная и необходимая инновация в свете требований сегодняшнего дня. Основным аргументом выдвигается то, что огневые возможности штатной артиллерии мотострелковых бригад не позволяют выполнить необходимый объем огневых задач в наступлении, что вполне справедливо. Резкое снижение огневых возможностей артиллерии — это закономерный результат снижения количественного состава артиллерии в ВС РФ в 90-е годы прошлого века.

Привлечение танков к стрельбе с ЗОП оставалось актуальным до 70-х годов прошлого века. Последние указания на эту тему содержались в «Наставлении по управлению огнем наземной артиллерии» 1970 года2 и в «Правилах стрельбы из танков (ПСТ-74)» 1974 года3. Затем от этого способа боевого применения танков отказались, признав стрельбу из танков с ЗОП неэффективной.
https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/262641/

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66060
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 992 раз.
СССР
если танк вкопать башней вверх,то это миномёт :rzach: :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
vladka писал(а):
А что танкам делать???. поддерживать огнем

Стволы этим танкам ты менять будешь?
Цитата:
Другая техническая проблема — это живучесть орудийных стволов. По техническим характеристикам ресурс живучести ствола танковой пушки при стрельбе осколочно-фугасными снарядами составляет около одной тысячи выстрелов. У современных артиллерийских орудий этот показатель значительно выше и составляет 5—7 тысяч выстрелов. Для выполнения только одной огневой задачи с ЗОП каждому танку потребуется расходовать как минимум десять снарядов. При регулярном привлечении танков к выполнению подобных задач ресурс живучести стволов их орудий будет быстро израсходован.
https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/262641/

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
К проведению экспериментальных стрельб были привлечены артиллерийская батарея 152-мм самоходных гаубиц 2С19 и танковая рота, вооруженная танками Т-90. Первая часть эксперимента предусматривала выполнение каждым подразделением двух плановых огневых задач сосредоточенным и заградительным огнем с заранее подготовленных ЗОП. Во второй части эксперимента привлекаемым подразделениям предстояло сменить огневые позиции и выполнить по две неплановые огневые задачи теми же видами огня. Эффективность стрельбы оценивалась по таким показателям, как точность огня и размер зоны разрывов (кучность).
...............

Таким образом, проведенные экспериментальные стрельбы показали низкую эффективность стрельбы из танков с ЗОП, причем как с подготовленных, так и с неподготовленных позиций. Стрельба из танков имеет намного худшие, в сравнении с артиллерией, показатели точности и кучности огня. Кроме показателей точности и кучности, в ходе эксперимента негласно, чтобы не нарушать требований безопасности, оценивалось время выполнения огневых задач артиллерийской батареей и танковой ротой. Время выполнения огневых задач танковой ротой было на порядок больше, чем у артиллерийской батареи. По критериям оценки точности огня артиллерии с ЗОП танкисты не выполнили ни одной задачи на положительную оценку.
https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/262641/

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 [ Сообщений: 127 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.




[ Time : 0.469s | 20 Queries | GZIP : Off ]